历史上的“坑杀”等于活埋？其实它远比活埋残忍，两者有很大区别

“这便是战争。要维护的始终是帝国的安宁，却又有多少人想过那些新鬼烦冤旧鬼哭的场景。恐怕，那些达官显贵们是不会想的吧。”
战争作为矛盾斗争的最高表现形式与最暴力手段，其会给人们造成非常严重的伤害。并且在战争期间，对战军队因为各种原因，还做出过不少残忍的事情。
而说到这里就不得不提到“活埋”和“坑杀”，这两种手段均为战争时期非常普遍的存在。不过很多人不知道的是，“坑杀”与活埋存在相当明显的区别。
那么你知道历史上的“坑杀”具体是什么样的吗？据说它比活埋还要残忍得多。下面我们就分别介绍一下活埋以及坑杀，看看两者之间究竟有哪些差别。

（南京大屠杀日军活埋中国人）

活埋

在我国古代，活埋其实是一种非常古老的酷刑。据悉早在西晋时期，石勒便使用活埋的方式，杀死了名士王衍。
另外在很少的一部分地区，活埋其实并不是单纯地将人活生生埋在地下——施刑者会将人直挺挺埋在土里，只让他露出头颅，然后开始凌虐被埋之人。

（活埋是一种很古老的刑罚）
而在战争中，当需要进行大规模屠杀的时候，活埋也是很常见的一种手段。一般情况下，战胜方会让俘虏自己挖坑，然后将俘虏杀死推进坑里埋掉。
不过如果碰上时间不够的情况（近代战争中还会出现子弹不够的情况），战胜方也会将俘虏活着推进坑里埋掉。

（活埋在战场上很常见）
并且除了我国，古代西方国家也存在活埋的案例。比方说古波斯人在进行活埋的时候，会先将犯人从高处掷入一大堆刻意烧成的灰尘之中，然后再进行盖土；
罗马人以及法国人会用活埋处罚女犯人，而哥特人则使用活埋处置过同性恋，哪怕是到了现代，越战时期也出现过活埋案例。

（西方国家也有活埋的案例）

坑杀

至于坑杀，其实也被写作“阬杀”，主要指中国古代军队打仗的时候，将敌军杀死后把尸体堆积起来的行为。
由于部分史学家会使用坑杀来谴责那些滥杀无辜的侵略者，这导致很多人产生了“坑杀”就是“活埋”的想法，但事实上坑杀与活埋是两个概念，且坑杀要远远比活埋残忍。

（万人坑中的尸骨）
在我国古代，一旦有战争爆发，两军交战过后，战胜方都会将战败方阵亡者的尸体堆积在大路两侧，然后覆土夯实。
这些形似一个个大金字塔的土堆，也被人们称为“京观”，其主要作用就是震慑敌军和夸耀武功。张岱曾经在《夜航船》中对“京观”做出了具体的解释：
“京，谓高丘也;观，阙型也。古人杀贼，战捷陈尸，必筑京观，以为藏尸之地。古之战场所在有之。”

（万人坑中的尸骨）
另外值得一提的是，有关于“坑”的记载在我国史书上更是普遍。像《后汉书·袁绍传》、《三国志·魏本纪》以及《明史》等众多史籍中，往往都会有“尽坑之”的记录。
而对于坑杀后形成的“京观”，古人的观点也比较一致：亡者都是为了自己的国君尽忠，怎么能够将他们筑为京观？

（万人坑中的尸骨）
提及此我们就不得不说到司马迁所著的《史记》，司马迁在书写《史记》的时候，同样非常明确地肯定了普通阵亡者不应该被修筑成京观这一观点。
并且他在描述秦将白起的时候，也有记录到白起在将死之年时，曾非常羞愧自己坑杀了大量赵卒降者：
“我固当死。长平之战，赵卒降者数十万人，我诈而尽阬之，是足以死。”

（长平之战尸骨坑）
对于这一段记录，一些学者也表示，司马迁的用词非常有意思——他特意用“阬”表达了对白起以欺诈方法坑杀赵卒降者的不满。
因为“阬”本身有着高大门楼的意思，再加上古代“阬”与“坑”又可借用，足以体现当时白杀死那些赵卒降者的情景究竟都多残忍和可怕。

（长平之战尸骨坑）

坑杀与活埋的不同

在简单了解了“坑杀”以及“活埋”之后，很多人应该也会注意到，这两者之间存在很多差别：
被活埋的人可以是生者也可以是死者，其中直接将生人活埋更加残忍；被“坑杀”的人均为死者，他们都是被残忍杀害后才做成了“京观”；
活埋的死者均已入土；被坑杀的死者不一定入土，他们虽然会被战胜方堆在一起覆土夯实，但有些死者的尸身会因为野狗等遭到破坏；
被活埋的人生前会在施刑人的强迫下给自己挖坑，被坑杀的人早早去世，只剩下躯壳被摆弄来摆弄去；
被活埋的人死因较多，其中绝大多数是窒息；被坑杀的人死因则都是他杀……

（古代活埋场景分镜）
另外值得一提的是，相比于活埋，古代战争最常使用的手段其实还是坑杀，这是因为古代军队主要使用的冷兵器。
如果想要进行一场大规模屠杀，那么活埋所需要的功夫要远大于坑杀，再加上有些俘虏面对死亡的时候一定会拼命反抗是和挣扎，这就给活埋造成了不小的麻烦。

（古代战场伤亡巨大）
比方说曾经被秦将白起俘虏的那数十万赵卒降者，倘若白起选择用活埋的手段去处理他们，那么其中一些求生欲旺盛的人必定会顽强反抗。
并且在那个冷兵器时代，白起也不可能在极短的时间内将数十万俘虏全部杀害。考虑及此，学者对白起坑杀赵卒的案例做出了如下解释：
白起当时应该是将赵卒降者分成了好几部分，然后由秦军弓箭手射杀这些赵卒，最后再将赵卒降者身上的箭拔除，将他们做成了“京观”。
而之所以要拔除那些箭，则是为了确保赵卒降者中没有幸存者，以避免出现什么突发情况。

（古代万人坑中的尸骨）

坑杀的其他作用

前文我们有提到坑杀的最主要作用就是震慑和夸耀武功，事实上坑杀还有一些别的作用。对中国古代历史较为了解的人应该都知道，中国古代对劳动力非常重视。
再加上培养一支军队不容易，因此获胜概率较大的阵营有时候也会选择“招降”对方，不过被“招降”来的人中有些是“假降”。

（古代战场伤亡巨大）
他们投降的主要目的是为了很好地打入敌营，然后获取一些军事情报。战争作为中国古代历史上非常残酷和血腥的存在，有一点点偏差都会导致严重的后果。
因此在面对那些被招降的人时，大部分主将倾向于直接处决他们，以避免出现什么差错，这就是所谓的“宁可错杀一百，绝不放过一个”。

（整装待发的古代军队剧照）
当时白起会选择坑杀那么多赵卒降者，未尝不是因为他担心这些赵卒会联合起来，继而在秦军内部搞小动作，致使秦军出现更加严重的伤亡以及损失。
倘若此次被俘的士兵数量不多，那么白起或许会使用活埋的手段，但数十万人可不是随便就能够杀尽的，于是白起选择了坑杀。

（万人坑中的尸骨）

坑杀案例

白起长平之战坑杀非常经典，而除了这一坑杀记录以外，曹操在官渡之战后坑杀降卒一事也备受人们关注。
时值公元200年，袁绍兵败之后，曹操前前后后坑杀了七万多袁军降卒。其中在偷袭袁绍粮车的时候，曹操还下令割掉了一千多降卒的鼻子，以尽可能震慑袁军。

（官渡之战行军图）
对此曹操自己也在给汉献帝的奏章中明确指出，“凡斩首七万余级。”可想而知当时曹操究竟坑杀了多少人。
很多人都认为曹操此举是因为过于痛恨袁绍，但从实际角度出发考虑，他一是担心降卒们会造反，二则担心降卒会过量消耗粮食，毕竟当时袁绍的粮车都被烧了。

（官渡之战绘图）
也是因为官渡之战坑杀以及徐州城屠杀等案例，导致很多人给曹操安上了残酷暴虐的罪名。
而《三国志·魏书·曹仁传》中曹操那句“城拔，皆坑之”，更是使得很多人都不寒而栗。再者值得一提的是，很多史料撰写人其实对“坑杀”都持以批判态度。
不过他们又不能过真地去描写“坑杀”情景，这样势必会给自己带来麻烦和危险。
因此很多史料撰写人在记录战争坑杀的时候，都会或深或浅地使用春秋笔法，以保证自身的安全和所著文字的可流传性。

（古代战争场景）

小结

总而言之，坑杀绝对不等于活埋，其残忍程度要远远高于活埋。而古代军队选择坑杀敌军的主要目的，就是防止敌军突起造反，袭击己方军队；
震慑存活的敌人以及夸耀武功。当然了，对此也有人补充说，坑杀还有可能是为了泄愤，像王莽就曾在夺取政权之后，因泄愤而坑杀了一千多人。

（坑杀与活埋有很大不同）
所谓“一将功成万骨枯”，如今当我们再去回顾历史，了解那些真实存在过的“京观”、万人坑以及骷髅塔时，其实也能深刻理解为什么人们会对战争分外厌恶。
我们衷心希望这个世界能够不再被战乱所困扰，所有人都能够在和平的环境中自由成长，平和地度过一生。

（骷髅塔）