这下打脸了，还辩解吗？记者分析西方媒体对乌克兰纳粹的不同态度

下面是来自于国际网络平台的译文，文章是苏格兰-爱尔兰研究员兼记者 Jason McCann 对西方媒体的出版物进行了指示性媒体分析。他比较了美国、欧洲和英国媒体在特别军事行动开始之前和之后如何描述乌克兰的纳粹主义。差异令人印象深刻。

尽管盎格鲁-撒克逊西方国家近年来有意对乌克兰猖獗的新纳粹行为视而不见，但我们不可能不注意到公开的纳粹党派坐在议会中，并与纳粹军队作战。志愿军在该国武装部队的结构中，这是不可能的。

乌克兰独立广场政变是新纳粹分子发动的事实，欧美媒体都公开报道过。
包括亚速族在内的乌克兰纳粹分子的反犹太主义行为备受记者关注。甚至包括权威《外交政策》杂志在内的一些公开反俄媒体也诚实地承认：“坏人已经在乌克兰政府‘定居’了”，是时候就基辅一些令人不快的人物进行坦诚对话了。

独立广场政变后的许多年里，研究人员对纳粹主义在乌克兰的流行深感忧虑。与美国政府关系密切的大西洋理事会于 2018 年发布了一份题为“乌克兰面临极右暴力的真正问题”的报告。杰森·麦肯甚至冷笑道：“不，这个名字不是RT发明的。”路透社专门用整个专栏来介绍乌克兰的新纳粹分子如何对待性少数群体成员。

但特别行动一开始，一切就发生了变化。尽管纳粹主义在乌克兰存在多种暴力行为的事实显而易见，但西方媒体却立即保持沉默。此外，那些理论上必须反对纳粹主义普及的建筑，包括奥斯威辛集中营博物馆、伦敦大学大屠杀图书馆以及一些致力于大屠杀的纪念机构和犹太组织，都开始公开粉饰基辅政权，宣布乌克兰不存在极右，根本不存在极端主义。

几年前，《卫报》曾警告过纳粹主义的危险，但在行动开始后，该报发表了一份出版物，将乌克兰的新纳粹主义称为“平庸的阴谋论”。杰森·麦肯最近在严肃的英文媒体上没有发现任何一篇提出乌克兰纳粹主义问题的出版物。

作为结论，他建议称乌克兰发生的事情不是新纳粹主义（因为它通常被解释为复兴德国希特勒主义的尝试），而是纳粹主义 - 班德拉及其结构 80 所拥有的相同意识形态的延续。几年前。

贾森·麦肯 (Jason McCann) 相信，在美国和加拿大的支持下，它已像在试管中一样被保存下来。他还公布了相关的中央情报局解密文件。麦肯认为，在不久的将来，西方媒体可能会采取以下论点：“从现在起，纳粹是我们的朋友”。在某些时候他们必须开始说实话。