太平军北伐，为什么只出动了2、3万人？真以为天下这么好打吗？

太平天国于1853年5月展开了北伐行动。
当谈及推翻大清王朝时，必然需要进行北伐！
然而，北伐军却只有2、3万人规模！
这个数字看起来真是让人感到费解！
南京城内迎接太平军入城的时候，已有大约50万人聚集在那里！但是出奇的是，为什么他们只动员了区区2、3万人参与北伐呢？
就算大清再怎么不济，也不是你这2、3万人可以轻易推翻的吧！
洪秀全、杨秀清是不是糊涂了，竟然以为简单地派几个人就能轻易消灭清朝？

洪秀全、杨秀清，当然没有“昏了头”

洪秀全和杨秀清肯定没有变得愚昧！
当时，清军的南北江大营共有35600名士兵，就在天京城外。

在北伐之前，太平军与城外清军交战，虽然能够抵挡住敌人对天京的攻势，却无法彻底击溃敌人！
你竟然认为，你作为太平军的领导者，即使动员了整个军队的力量，却仍无法消灭驻守天京城外的三万多清军。然而，你却自以为只需调动二三万人便能成功北伐，打进北京并消灭大清朝？
如果洪秀全、杨秀清持有这样的观点，那么问题就不再是一个简单的“头脑清醒”与否的问题，而是智商出现了障碍。
显然，洪秀全、杨秀清虽然有许多毛病，但肯定是智商没有问题的！
那么，回头说说，为什么洪秀全和杨秀清只派遣了两三万人去进行北伐呢？

北伐意图：打破被动局面

如前所述，天京城外的清军在江南和江北大营的总兵数达到35600人，太平军一直无法消灭他们。
正常的情况是，有些东西吃不完！
举江南大营为例，他们自广西出发，一路与太平军展开激烈对抗。
双方的长时间对峙，让他们彼此深刻认识：守势坚如磐石，攻势难以突破！
太平军进入天京后，由于失误，清军进入了天京附近，并且控制了部分险要。

因此，太平军在这个战略转折点上有两种选择。
不惜一切代价，集中全部力量，消灭围城外的清军。
许多专家和历史爱好者相信，这才是太平军当时应该采取的最明智的行动。
真的是这样吗？
敌方的勇猛军队已经占据了江南和江北大营，控制了重要的战略要地。
因此，在当时，太平军并没有条件一举击破这两股敌人，他们只能进行一场消耗战。

对太平军而言，消耗战就等同于自我毁灭，必须予以排除。
当时的太平天国只控制了天京、扬州和镇江这三座城市的领土！
然而，大清仍然统治着整个“天下”，除了这三座城池之外！
看起来太平军似乎在天京城外部分地区拥有兵力优势，但实际上，由于敌人可以不断地从全国各地调兵增援，所以这种所谓的局部优势只是虚假的。随着清军逐渐集结和增强，天京将面临危险。
因此，由于控制的地区狭小，天京城内已经出现了粮食严重不足的问题！此外……
因此，倘若决意首先解决城下的敌人，实际上就会被三万敌军作为一个“诱饵”牵制在天京城下，难以推进发展，从而在战略上处于极其劣势的被动处境。

太平天国后来的战史也充分证明了：只有在外围取得重大胜利，解决粮食问题，并在战略上掌握主动权的条件下，太平军才能够攻破江南和江北大营！
2、全师继续转移，并采用运动战的方式。
与进入天京之前一样，太平军继续进行运动战，他们在广阔的领域中寻找着战机。
放弃天京，继续调转阵地，正是执行这一战略的要点。
或许这是一种解决方案，因为天京是否应成为太平天国的都城，也是一个备受争议的问题。
然而，显而易见的是，当时的洪秀全和杨秀清还在宣称夺取了“小天堂”，因此他们不可能主动放弃自己的“小天堂”。
当时在武昌就应该下定决心全师北上，根本不需要跑到”小天堂“来！
3、向敌占区发展时，采取分兵攻守的策略！
这样一来，只剩下最后一个战略选择：采取分兵攻守的策略！

一方面坚守天京，另一方面则分兵西征、北伐，逐步扩大对敌占区的势力范围。
这样一来，就能在保护天京这个“小天堂”的基础上，积极开展发展并且掌握战略主动了！
北伐与西征的“分兵攻守”策略，各有其侧重。
长江流域正是西征的区域所在。
由于地理和人文因素等，该地区和天然天京紧密相连，太平军西征所占领的区域具备条件来稳固和发展。
因此，西征不仅可以通过就地经营解决太平天国在占领区的粮食问题，还可以通过 "开疆拓土" 来扩大占领区。
北伐的情况则完全不同。
在长江以北建立太平军的稳固占领区，这是非常艰巨的任务。
然而，北方不仅是大清的统治中心，也是其主要的兵源地，因此成为了必然需要援助的区域。
因此，北伐行动能够吸引大批清军，阻止他们进攻天京周边和西征战场，从而为巩固天京和推进西征创造了有利条件。
为了太平天国的整体利益，可以使用一支由2到3万名北伐军组成的军队来牵制住北方的清军，从而取得主动地位。
因此，我们可以很清楚地理解，太平军之所以只派出2、3万人北伐。

为何只出动2、3万人？

一、部队的构成是由北伐的作战方式所决定的。
北伐军的作战方式和构成由于太平军北伐的目标是通过外线出击，扭转战略被动局面。
1、战斗策略主要以机动作战为主，即以"不贪攻城，直取燕京"为原则。
杨秀清在北伐军出击前指示道：此次北伐之举，不应贪图攻城，而应选择间道迅速前进，直取燕京。“要特别敢于变通，迅速行动起来”。

只有迅速逼近敌人心脏的态势才能迫使敌人调动大量兵力回援，而只有在敌占区广阔地快速行军才能大程度地打乱敌人的部署。
2、作战方式决定了：兵力必须精干。
兵力过多且混杂会成为全军行军速度的负担，而非帮助。
况且，偏师北伐并无后方作战支援，其难度极大，不仅要考验指挥员的指挥能力，还要检验战士的坚定性。
只有快速行动且精干的部队才能实现这一作战目标。
尽管太平天国当时拥有50万人口，然而实际上，这个数字包括了男女老幼（太平军采取这种制度，加入者不分性别和年龄，都被视为参与者）。
实际上，只有10万士兵可以参加战斗。

“老兄弟”中只有2、3万久经战阵的士兵，而其余10万战斗力在岳州、武昌之后才得到增强。
因此，从整体规模来看，太平天国的北伐军占比很小，只有2、3万人。但是，以骨干力量而言，动用2、3万名骨干参与北伐，已经是付出了巨大的代价。
二、太平军当时的总体规模与多种战略要求，决定了只能派出2、3万北伐军。
虽然拥有十万雄兵，但仍未能歼灭城外三万清军，因为敌军据守险要地势，并有源源不断的后援。然而，如果所有军队都留在天京，则会是一种浪费。
那么，对于这支10万人的战斗部队，应该怎样进行分配呢？

2、3万精锐部队被派遣执行野战任务，而7万新兵组成的部队则负责守城任务，同时充当战略预备队；一开始以大部分水营部队的1万士兵开始了西征（后来西征规模逐渐扩大，但一开始只有1万人）。
这样说来，在当时的情况下，这个安排是相当符合实际的。

北伐之败，不在出发时人数不足

与其出发时的兵力不足相比，太平军的兵败实际上并不直接相关。
北方也有强烈的反清运动，因此北伐军在行进途中多次规模迅速扩大。
林凤详和李开芳在给杨秀清的报告中曾表示，他们看到越来越多的骑马和骑骡的人，表明军队的规模日益壮大。

这意味着不仅有大量的参与者，而且许多起义者都是骑马的，因此北伐军形成了一个骑兵部队。
然而，他们的报告也指出：所有项目都十分充裕，但缺少了谷米。
北伐军的问题不在于缺少士兵，而在于缺乏粮食！
尽管北伐军规模数次壮大，但因缺少粮食，很快又散去了。
需要注意的是：这些参与北伐的人士都来自北方，因此更适合在北方进行作战。他们在北方发挥战斗力的条件要优于来自天京、两湖和广西的人。
因此，人数不足并不是导致太平军北伐失败的原因！

太平军北伐不应与朱元璋北伐相提并论

百年建国，防守势在必固，敌军深入而财粮不济，援军四处聚集，险途迫在眉睫。我意欲先占领山东，消除敌人的屏障，将军队转移到黄河和长江流域，破坏敌人的防线，夺取潼关并据守，控制它的要冲。待天下形势掌握在我手中，然后进攻，元朝势力将自取灭亡，不战而胜。向西推进，云中、九原、关陇地区都能成为我们的控制范围。 ——摘自《明史.本纪一》

当年，朱元璋率领25万大军北伐，由徐达、常遇春率领逐步推进。随后，朱元璋亲自前往开封主持，按准确的路线和步伐，扎实推进，最终成功一举！
朱元璋一直坚决反对“危道”——“悬军深入，馈饷不前”，而太平军北伐恰恰就是这种行为的典型例子。
因此，后人经常对比朱元璋的北伐和太平军的北伐。
毋庸置疑，朱元璋与洪秀全毫无可比之处。
就北伐一事而言，这两者并不能相提并论。
朱元璋北伐之前，南方尚未被完全征服，但已经没有任何构成威胁的势力，与此同时，北方的元朝正深陷内战之中。因此，朱元璋北伐的目的是明显的：灭掉元朝！
正如前文所述，当时太平天国仅仅控制了3个城市，甚至连天京城外的敌人都未能消灭，因此要谈论北伐灭清显然时机还不成熟。
如刚才所述，太平军北伐的首要战略目标在于侵入敌军的核心地区和主要的兵源地，以此牵制敌方兵力，扰乱对手的战略部署，从而在整体上争取主动。至于一举消灭清朝，最多只能视为抽中一张“如果真的成功了呢”的“彩票”。
因此，太平军的北伐和朱元璋的北伐有着完全不同的特点，它们之间并不能进行直接比较。
那么，我们是不是在为洪秀全和杨秀清辩护，认为他们的北伐策略没有任何问题呢？
绝对不是！

太平军北伐战略是极不缜密的

与朱元璋北伐相比，太平军的北伐显得毫不起眼。

然而，他们的战略目标是“打到外线去”，与我们后来在解放战争时期的战略反攻有一定的相似之处。
1947年，敌人着重进攻我解放区。我军以争取有利的战略地位为出发点，制定了外线作战的方针！
当时，我们的军队在战略部署上是十分谨慎和全面的。
考虑到外线出击、千里挺进的困难，我军考虑了三种情况：无法打到大别山、打到了大别山但无法站稳脚跟打到大别山并且站稳了脚跟！
我军已经提前准备了适应可能出现的三种情况的计划，以便“多方策谋，善于决断，留有回旋余地”。
太平军北伐的战略部署，相较之下，实在过于仓促了！
我们在杨秀清、韦昌辉以及前线来信中找到的唯一关键词就是：冲！
也许，北伐军越是冲势凶猛，天京和西征的压力就越小，对整体局势可能就越有利。
然而，北伐军一路向北奔袭，却没有考虑他们自身的生存与发展，也未思考如何持续进行斗争。
或许，对洪秀全和杨秀清来说，只要太平军的北伐部队能够坚持几个月，就有可能平定南方，形成全军北伐的态势。
然而，洪秀全和杨秀清似乎未曾考虑到：假如太平天国对清朝的反抗是一场长的斗争，那么北伐军发起外线进攻的战略任务也必须是可持续的。否则，冲势虽败局难免，那么将来又该何去何从？
“老兄弟”数量达到了两三万之多，甚至可以说太平天国的大部分核心力量都在这场战斗中遭到了覆灭。
战略目的之一便是太平天国北伐通过外线进攻，旨在牵制敌人的力量，从而争取战局的整体战略主动。
他的作战方式以运动战为主，不追求攻城掠地，也不追求建立巩固占领区，这是他的战略目的决定的。
因此，太平军本身以2、3万精锐之师承担这一任务，是无可厚非的。
后来的情况充分证明了：太平军在北伐时并没有人马短缺的困扰。
然而，洪秀全和杨秀清只是考虑了最有利的情况，他们缺乏多方面的准备和备选方案，这种不够缜密周全的态度，从根本上来说还是一种冒险主义。
由此可见，太平天国未能成功进行北伐，原因并非在于北伐军人数不足，也不是因为北伐军无法作战，而是因为其领导者缺乏雄才大略，实在不具备“帝王之才”。