中国历史上五大刺杀案，至今迷雾重重，不知幕后真凶！

纵观整个华夏历史，发生了太多的刺杀事件，但是经过五千年的沉淀，基本都确定了凶手和幕后真凶，比如荆轲刺秦、专诸刺僚、汪精卫刺载沣等等，但同时也有一些至今不知幕后真凶的刺杀事件，今天我们就来盘点一下。

一、郭循手刃费祎

253年正月新春佳节，蜀汉大将军费祎在葭萌关开办岁首大会，席间“欢饮沉醉”，不意被一个“在坐”的叫郭循的人“手刃”刺杀，当场身亡。郭循亦被蜀人杀死。

关于费祎之死，迷雾重重。表面来看，他是被忠于曹魏的降将郭循刺杀，郭循死后，司马氏善待其家人，对其进行封赏好像也证明了此点。但有部分证据表明，费祎之死与姜维有关。
诸葛亮死后，掌握蜀汉军政的根本不是姜维，他前面还有蒋琬、费祎，而且费祎当政的时候，姜维被压制的很厉害，手中能够调动的兵马仅有万人。费祎和姜维虽然都是诸葛亮的嫡系，但在北伐一事上，一个是保守的鸽派，一个是强硬的鹰派，两人政见不同。

据《三国志》记载，姜维对于北伐中原，完成诸葛亮的夙愿，有着相当程度的痴迷，而费祎不但不支持，还处处掣肘，“每欲兴军大举，费祎常裁制不从，与其兵不过万人。”
也就说，姜维有杀死费祎的动机。
另外，姜维还有杀死费祎的条件，郭循就是被他所俘而归降蜀汉的，再加上裴松之所说：“维为人好立功名，阴养死士，不修布衣之业。”姜维几乎坐实刺杀之名。

不过，这件事一直没有实锤的证据，也成为了三国时期最大的谜案之一。

二、成济刺曹髦

司马师废曹芳后，曹髦继位，虽然他此时年仅13岁，但史称其“文似曹植、武类曹操”。司马师因眼疾发作而亡后，司马昭专权，比其兄还要跋扈，篡位之心昭然若揭。
曹髦实在忍耐不住，不甘心再做忍气吞声的傀儡，于是选择主动出击。260年5月己丑日，他召尚书王经等三位自以为能信赖的大臣入宫，恨恨地说：“司马昭之心，路人皆知，与其等他来废我，不如和他拼个你死我活，你们随我一同去讨伐这贼子!”不料，其中两个大臣偷偷溜出皇宫，向司马昭通风报信去了。

曹髦不懂军事，又缺乏谋略，当下召集殿中宿卫兵和苍头、官僮数百人，乱哄哄地冲出宫去。他自己手持宝剑，站在车上指挥，直奔司马昭宅第。行到南阙，司马昭的心腹、中护军贾充带着二三百兵士赶到，挡住去路。
双方接仗，曹髦仗剑大喝道：“吾乃天子也！你们想弑君吗？”贾充手下兵士见皇帝冲来，毕竟胆怯，畏缩不敢向前。贾充厉声道：“司马公平日养你们是干什么的！还用多问吗？”太子舍人成济闻言，用戈刺杀曹髦。

曹髦死后，司马昭召群臣商议如何摆平，尽管曹髦只是一个傀儡，但在大臣眼中，弑君可不是一件小事，大臣陈泰就奏请将贾充杀掉以谢天下。
结果司马昭不许，将成济当成了替罪羊：“我已严令任何人不得靠近陛下马车，成济却公然抗命，不仅靠近马车，还将陛下刺死，这等大逆不道之举，天下怎能容他。”于是，便捕杀了成济。
据《魏氏春秋》记载，成济不服罪，光着身子跑到屋顶，大骂司马昭忘恩负义，被军士射杀。

关于曹髦之死，是贾充自作主张还是奉了司马昭之名，到现在也没有定论。

三、东柏堂事变

武定七年，东魏大将军、权臣高澄在准备谋朝篡位时，被自己的厨师兰京手持菜刀杀死。
八月初八，高澄与散骑常侍陈元康、侍中杨愔、黄门侍郎崔季舒在自家王府的东柏堂密谋篡位，“屏左右，谋受魏禅，署拟百官。”正商议间，兰京来送食，高澄让其退下，对左右说：“昨夜梦此奴斫我，当急杀之。”在门外偷听的兰京吓出一身冷汗，于是偷偷“置刀于盘下”，再次“冒言进食”。

高澄见状大怒：“我未索食，何遽来？”兰京将盘子狠狠掷于地，当胸一刀，权倾天下的高澄就此一命呜呼，史称“东柏堂事变”。
表面来看，兰京是为自己谋算，迫不得已杀了高澄。兰京的父亲是与传奇名将陈庆之齐名的梁朝勇将兰钦，兰京是在魏梁交战时被俘，后不知什么原因在高澄府上做了一名厨子。兰钦请求用重金赎回爱子，高澄没有同意。后来兰京又请求放他归家，高澄不仅杖责羞辱，还恐吓他说“更诉，当杀汝”。

于是，兰京不堪忍受虐待，暗中密谋刺杀高澄。这也是东魏官方也就是高家的调查结果。
然而事实的真相并非如此简单！
先不说身为仇敌之子的兰京如何入王府成了一名厨子，深受虐待的兰京竟然能够只身“进食”，难道高澄就不担心食中投毒吗？如此一个不被信任的人竟然能够贴近高澄身边，而且还是在“谋受魏禅”的密室之内？没有内应，没有保举之人实在说不过去。

另外谋刺事件前后一系列的“事实”也让人感觉迷雾重重：
早在八月初期，东魏太史就曾上奏宰辅所应之星相晦暗，月内将发生大变。邺城也流传着“百尺高竿摧折，水底燃灯（澄）灯灭”的童谣，暗示高澄会暴死。与二十年后邺城出现的“百升飞上天，明月照长安”、“高山不推自崩，槲木不扶自举”的童谣如出一辙。
而且，兰京刺杀高澄前数天，崔季舒就当着众多朝臣的面长吟南朝诗人鲍照的诗：“将军既下世，部曲亦罕存。”直吟得泪流满面，语声凄楚，目睹此景的人莫不感到怪异。

另外，高澄七弟高涣的表现也让人感到奇诡，案发时年仅13岁的他正在读书，听到喧哗后，弯弓搭箭走出学堂叫道：“定是大哥出事了！”
种种诡异之事不胜枚举，显示高澄遇刺并非只是简单的仇杀，是否有人要暗中对付高澄呢？所有的疑点都集中在高澄的二弟高洋身上。
事后高洋的表现也印证了这个疑点：
他在案发第一时间就赶到了现场，指挥军队将兰京及其同谋全部杀死，造成了死无对证的局面。高澄遇刺后，东魏“内外震骇”。高洋却镇定自若，一系列处置均井井有条，令人刮目相看，朝廷内外很快便承认了高洋大将军继承人的地位。

由杀人动机来看，此案的受益人无疑是高洋，他的嫌疑最大！
除了夺权以外，高洋还是很多动机支持他弑兄，比如自保。
众所周知，高澄此人极为好色，甚至经常拿自己的弟媳开刀，高洋就是受害者之一。高洋的妻子是人见人爱的李祖娥。高洋称帝后，有一天酒醉，便拿高澄之妻撒气，说了这么一句：“吾兄昔奸我妇，我今须报。”可见高澄在世时就曾欺负过弟媳。高洋对兄长能不狠吗？

据史料记载，高澄非常忌恨这个在兄弟中才能仅次于己的二弟，“意常忌之。”高洋也处处小心，无不顺从兄长的意志，“深自晦匿，言不出口，常自贬退，与澄言，无不顺从。”甚至经常装傻充愣，“或时袒跣奔跃，夫人问其故，洋曰：‘为尔漫戏’，其实盖欲习劳也。”高洋对兄长甚为忌惮。
另外，谋刺事件的几个当事人表现的也让人生疑。
兰京刺澄时，面对雪亮的刀刃，杨愔、崔季舒两个身长七尺的壮汉根本不理主子的呼救：杨愔连靴子都不及穿，光脚狼狈逃走，崔季舒则躲到厕所，“匿于厕中”；唯有身材瘦小的陈元康挺身而出，徒手与兰京搏斗。

按理说，杨愔和崔季舒没有保护主公周全，就算无过但也无功，高洋上台后，二人却都得到了升迁，崔季舒由黄门侍郎迁为尚书左仆射、仪同三司；杨愔则由吏部尚书、卫将军迁为尚书右仆射，后来更升任尚书令、骠骑大将军，还娶了太原长公主。
种种迹象表明，兰京谋刺案的幕后黑手就是高洋，然而各种证据早已湮灭在历史长河中，事实的真相，大概只有高洋，以及在其称帝后得到重用的杨愔、崔季舒三人知道了。

四、朱常洛遇刺

万历四十三年五月，一名中年男子手持木棒，突然出现在慈庆宫前，将守门太监打伤，闯进门内，欲行刺太子朱常洛，被太监们捉住。这就是历史上被称作明末三大疑案之一的“梃击案”。
第二天，朱常洛将此事报告给万历，万历下令有司进行审问，巡城御史刘廷元审问后报告，嫌犯名叫张差，家住蓟州井儿峪，行为癫狂，但相貌言谈颇为狡猾，应该另有隐情。

万历又吩咐送交刑部复审，刑部郎中胡士相复审后，报告张差确实是个疯子，因为所积柴草被人烧了，一气之下疯癫病发作。四月份进京告状，碰到两个不知名的男人，让他拿着棍子诉冤，于是从东华门入宫来到了慈庆宫，按律应该斩立决。
此事似乎可以结案了，但很多人都觉得事情不简单，有人在幕后主使，不然的话，一个疯子怎能闯入戒备森严的宫中，在众多的殿宇中偏偏选择了慈庆宫？因此，相当一部分人不想让这个案子这么快结束，刑部主事王之寀就是其中之一。

五月十一日，王之寀在狱中借“提牢散饭”之机，私自套问张差，经过一番威逼利诱，张差供出有人许诺给他几亩地，让他跟着一名太监入京。后来又有一个太监将他带到慈庆宫前，让他打人，并承诺如果打死人会救他出来。
王之寀得到这个口供如获至宝，立即呈报皇帝，并称张差“不癫不狂，有心有胆”。这一报告，使形势骤然紧张。很多朝臣都将此事与立太子一事联系起来，怀疑是郑贵妃和他的哥哥郑国泰阴谋策划，想借张差之手谋害太子。

于是朝臣们纷纷上疏，要求万历尽快批下王之寀之报告，尽早审出事情的真相。
这时，东林党一面随在其他朝臣之后，疏请尽早批下结案诏令，一面由御史过庭训出面，发文给蓟州地方官，命他们查明张差在井儿峪家的老底，“移文蓟州踪迹之”。
不久蓟州知州戚延龄确认张差在家中确实得了疯癫病。但是五月二十一日刑部十三司进行会审时，张差又有了新的供词，他供出给他引路的太监是庞保、刘成二人，并交待，这二人对他说：“打得小爷（太监对皇太子称小爷），吃有、住有。”

庞保、刘成都是郑贵妃手下太监，张差的供述成功的将祸水引向了郑贵妃及其兄郑国泰。郑国泰急忙跳出来澄清，他赌咒发誓说如果认识张差，就甘受寸斩，“曾一识面，即甘寸斩”。
看到事情越闹越大，万历不得不亲自出面平息事态。五月二十八日，二十五年不上朝的万历与太子一起在慈宁宫召见文武大臣，召开发布会，以平息舆论。
万历指责大臣们有意离间其父子关系，他拉着太子的手说：“此儿极孝，朕极爱惜。”又“手约太子体，谕曰：‘自襁褓养成丈夫，使朕有别意，何不早更置？”
朱常洛也对百官说：“疯癫之人宜速决，毋株连。”并学着万历的腔调责备群臣：“我父子何等亲爱，而外廷议论纷如，尔等为无君之臣，使我为不孝之子。”一番父慈子孝之下，储位遂定。

不久，张差被凌迟处死，庞保、刘成两人也在狱中被暗杀，梃击案在一片孤疑中落下帷幕。
明宫三大案中，梃击案是最悬疑的一个，几百年来多数人都认为此事与郑贵妃脱不了干系，其实也未必。
首先，张差其人疯癫的情况是属实的。因为任何一个智商没有问题的人，都不会为了几亩田而杀人，也不会为了一顿饭就招供，而且地方官也查明张差确实是有疯癫病。
其次，张差绝不是孤身一人，背后必有主谋。张差作为一个没进过皇宫的平民百姓，在皇宫千室万殿的情况下，毫无偏斜，恰好对准了太子居住的慈庆宫，不大可能是偶然的，更不大可能是一个疯癫之人能办到的。
第三，郑贵妃为了给福王争皇位而指使张差暗杀太子的可能性几乎不存在。如果真是这样的话，刺客应是一个武功高强之人，而不是一个疯子，行凶的武器也应该是刀枪而不是棍子。让一个疯子拿着一根棍子去杀人，简直是匪夷所思。惯看官场和宫中阴谋的郑贵妃，显然不会如此愚蠢。

疯子易于操纵，棍子不易伤人，这两个因素一结合，只能说明梃击太子只是在演戏。那么这出戏是演给谁看的呢？谁又是这出戏的导演呢？那就要看对谁有利了。
梃击案表面的受害者是太子，而实际上受害人是福王和郑贵妃，因为此事很自然地就让人想起谋害太子，而太子的竞争对手正是郑贵妃和福王，郑贵妃是不会演这出戏给自己惹嫌疑的。
而梃击案的真正受益者是东林党。为什么这么说呢？这就要联系到当时的政治背景。
万历末年，朝廷上形成了围剿东林党的局面，东林党日暮西山。造成种局面的主要原因正是由于万历对东林党的厌恶。梃击案一方面可以转移焦点缓解东林党的压力，另一方面也可以反击厌恶东林党的万历帝。
另外，东林党人有制造梃击案的有利条件。东林党式微后工作重点转向太子，核心人物汪文言与太子的亲信太监王安关系密切，具有带人入太子宫的便利条件。

东林党人在审理挺击案的过程中有炒作和制造矛盾的表现。私审张差的王之寀是东林党人，正是他将梃击案放大。而主持刑部的张问达也是东林党人，张差后来供出庞保和刘成，就是在刑部会审时形成的。而万历上演亲情秀，杀死张差后，张问达依然不依不饶，紧咬庞保和刘成不放，可谓非常积极。
总之，东林党人在梃击案中有动机，有条件，有表现，嫌疑大于郑贵妃。而太子本人后来很可能知道事件的真相，因此急于结案，他说：“你们这些无君之臣，使我为不孝之子。”从语气和逻辑上看，是意有所指的。

但这只是我们一厢情愿的分析之词，缺乏强有力的证据，梃击案真相究竟如何，恐怕无人知晓了。

五、嘉庆遇刺

1803年四月六日，嘉庆帝出行过神武门，门后突然窜出一条黑影，手拿一把雪亮的菜刀直扑而来。由于刺客出现的突然，而且还是在皇城之内，这使皇帝十步之外的护卫高手措手不及，一时都懵逼愣在原地。

不过，也是嘉庆命不该绝，因为他身边还有两个他的亲戚，也正是这两个人才把嘉庆给救了下来。当刺客出现的时候，正与嘉庆亲切交谈的定亲王绵恩一看侍卫们完全没有护驾的意思，只好自己出手！当时绵恩已经56岁了，他扑向刺客，袖子被刺客用刀刺破。
第二个出手的是嘉庆的姐夫，也就是蒙古驸马腾巴多尔济，他也有五十多岁了。为了护驾，他拿出了蒙古族的看家本领，一下子就把刺客抱住了。全程看戏的大内高手们此刻看到刺客已经被控制，才反应过来，一拥而上拿下刺客。不过就在这短短时间内，多尔济被砍了三刀，其中砍在脖子上的一刀非常致命，不久，多尔济就因伤重不治而亡。

这是清朝历史上第一次发生行刺皇帝的事件，假若没有两个亲戚舍生忘死相救，嘉庆恐怕就要命丧当场，此案性质极其恶劣。
如此大案自然少不了一查到底，嘉庆帝令军机大臣会同刑部严加审问，务必要查个水落石出，看看幕后黑手到底是谁。
刺客骨头颇硬，大刑伺候了个遍，熬到第三天才开口，供出自己名叫陈德，今年47岁，是老北京人，在青州长大成家。31岁时投到嫁在北京的堂姐处，给介绍了个在侍卫家做佣人的工作。随后陈德又当过内务府包衣的跟班，最后光荣的成为紫禁城的一名厨子。

近几年，陈德流年不利，前年死了老婆；去年堂姐病故；八十多的岳母又瘫痪在床，可以说衰到了极点。
陈德觉得自己活不下去了，却也不甘心就此自杀，要死也要死得惊天动地，加上他以前做过一个身披蟒袍的美梦，因此决心行刺皇帝。
主审官员按照口供，确认了陈德的身份，他所供述的自身情况也基本无误。官员们虽然还是将信将疑，但费尽九牛二虎之力逼出的口供就是如此，审案官员也只好呈报给嘉庆。
嘉庆当然不信，随便一个家奴就想要行刺皇帝，还差点得手，其中定有隐情！
嘉庆下旨，要官员严查，背后有没有主使，有没有同谋，有没有党羽。

会审官员们又是一番大手脚，把陈德的两个儿子、行刺前与他有过来往的亲友全部拘捕，严刑拷打。连近十几年来雇佣过陈德的几个家主也都传来仔细问话，试图找出些蛛丝马迹。
但这些人的回答异口同声，陈德是个安分守己的人，最大爱好就是喝点酒耍个酒疯，其他没见什么反常。
反复刑讯四天四夜后，官员也疲了，实在问不出任何线索，只好下结论陈德行刺是个人行为，与他人无关，原因只是穷疯了想找死。

嘉庆动用了最有力的国家机器，本想查出个惊天大案，谁知审来审去还是这么个结果，虽然气得不轻，但最后还是传旨将陈德凌迟处死，两个儿子也一并处以绞刑。
此案是清朝四大谜案之一，至今未找到幕后主使，至于清史定义的陈德行刺是个人行为，连嘉庆都不信，更何况他人。