偷拍门张小姐事件后续：闺蜜称人已经抑郁，家人准备维权反击

阅读此文之前，麻烦您点击下“关注”，方便与您讨论分享，也能及时观看下一篇精彩文章。非常感谢您的关注

«——【·案例摘要·】——»
偷鸡不成蚀把米，张小姐网暴大叔失败后称病示弱！
网络暴力究竟是大义凛然的正义之举还是恶性循环的暴力摧毁？张某家人维权到底有无法律依据？
故事到底是怎么一回事？

某天，在广东8号线地铁上，张某怀疑旁边大叔拿着手机拍摄张某的隐私部位，愤然要求检查大叔的手机，但未找到相关拍摄内容。
张某未就此罢休，又在网上发视频(并未将大叔的脸打马赛克),并且使用“惯犯”“猥琐男”等不堪的词语描写大叔，试图引起网友共情。
没想到，视频虽大火，但所有舆论却倒向大叔。
网友认为张某穿着轻浮，蛮横无理，恶意诽谤他人，甚至开始对张某进行人肉搜索，结果挖出张某有伪造学历，恶意欠薪等黑历史。
一时间，张某被推上了舆论的风口浪尖，还因此被腾讯辞退，险些被四川大学开除学籍。

张某的闺蜜为张某发声称，网友的谩骂使得张某已经精神奔溃，高度抑郁，并扬言如果张某轻生，每一个网暴张某的人都是凶手。
张某的母亲也表示网络暴力已经对张某产生了极大的压力，使张某的身心得到巨大的打击，已经严重影响到张某的正常生活和工作，如果继续网暴，将会利用法律手段维护张某的合法权益。

«——【·以案释法·】——»
张某的事情在网上不断发酵，虽然张某方称会维权反击，但网友们并不买账！
有不少网友调侃称，被其冤枉的大叔都没抑郁还大度原谅张某的恶意网暴行为，现在张某是否是想以抑郁给自己脱罪？

1、 张某的家人声称要维权有无法律依据？

虽然说我国提倡言论自由，但是并不意味着大家可以在网络上可以随意抨击别人，大家切莫为了一时冲动引火烧身。
如该案中，张某将农民工大叔的视频发到网上并使用污秽言语侮辱大叔，张某有可能会触犯我国刑法中的侮辱罪和诽谤罪。
但相对应的，部分网友对张某人肉搜索，称张某学术不端，学历造假，恶意欠薪，生活不检点等行为。
如网友所述不实，借助网络力量公然抨击，捏造事实诽谤他人，致使张某精神奔溃，高度抑郁的，同样也可能会触犯侮辱罪、诽谤罪，而且属于情节严重的情形。
当然，张某的以上行为相关部门还在进一步调查中。

但在网络上辱骂、恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序的依法构成寻衅滋事罪，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
网络上也不排除有水军队伍，恶意引起舆论倒向攻击当事人，像这种情况，属于寻衅滋事罪中纠集他人多次实施辱骂、恐吓的行为。
严重破坏社会秩序的，还要处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。除有可能承担刑事责任外，还要承担一定的民事责任。
《民法典》规定自然人享有隐私权，网络用户或者网络服务提供者利用网络公开自然人基因信息、病历资料、健康检查资料、犯罪记录、家庭住址、私人活动等个人隐私和其他个人信息，造成他人损害，被侵权人请求其承担侵权责任的，人民法院应予支持。

在该案中未经过当事人张某的同意授权，网友不能利用任何方式侵扰张某的私人生活安宁，公开张某的私密生活，更不能对张某进行人肉搜索。
除此之外，侵犯名誉权也几乎是每个网络暴力案件中的违法要素之一。

2、张某的家人如果利用法律维权，有可能会采用哪种救济手段？

首先，张某的家人很可能会利用向法院提起诉讼的方式进行维权。但是我国法律要求起诉时被告必须明确具体。
那张某家人是否就束手无策了呢？有规定就有例外。如果起诉时对于网暴者的真实信息不清楚，实践中，张某的家人可能会先以被告网络昵称提起诉讼。
与此同时，可能会向法院申请律师调查令，向信息发布的平台申请调取内容发布者的身份信息；

另外，还有一种途径，他们有可能先以信息发布平台作为被告，在诉讼过程中要求信息发布平台披露具体内容发布者的身份信息，并追加为被告。

3、如果张某家人维权成功会有什么主张？

哪里有压迫，哪里就有救济。虽然该案件的起因是张某，也是张某有错在先，但是我们也不能以暴制暴，恶行循环。
如果张某家人真的维权成功，只在民事救济方面来说，就很可能会要求施暴网友，赔礼道歉、消除影响、恢复名誉、赔偿损失等法律救济。甚至，如果网暴持续发酵，还可能会要求施暴者承担维权费用。
而如果没有办法确定具体的损失，维权者还可以要求法院酌情责令侵权人赔偿五十万元人民币以内的赔偿金。
当然，五十万元封顶，也有可能会根据《民事诉讼法》的规定，视情况申请财产保全。网络环境就像是一面镜子，以善循善，以恶循恶。
如果我们每个人都借助网络以伸张正义之名，肆意辱骂网暴他人，反而会受到暴力的反噬，面临不必要的法律纠纷。