科学家说“不要干涉生态和野生动物”，但凡正常点的人都做不到

当你在草丛看见一只掉出来的小鸟，旁边的野猫正准备扑上去时，应该出手相救，还是退而求其次，顺其自然？
科学界有一种普遍共识：在进行实地研究时，绝不去打扰生态系统和野生动物——见到被捕食的“弱小”，别圣母心泛滥去救助，食肉动物也需要生存。

自生自灭可以理解。但，很多时候，有心人做不到“绝不干涉”的原则。

为什么不干涉

不干涉原则肯定是有其道理的。
植物、动物、真菌、微生物等等生命体，在生与死的自然循环中保持着生态系统的平衡，人为干预很可能会对生态系统和野生动物产生巨大影响。
这多少涉及了物理学上的混沌理论——乍一看随机的事件，但实际上可能基于潜在的模式和相互依赖性。

混沌系统的经典例子被称为“蝴蝶效应”，初始条件几乎可以忽略不计的变化会对混沌系统的演化产生巨大且不可预测的影响。
理论归理论，当涉及实际案例时，心理上有时会很难接受。
2016 年 5 月，一位加拿大猛男在黄石公园徒手救助了一头小野牛，它被捕食者盯上，独自在路边瑟瑟发抖。猛男把它装进自己的SUV，送到护林员面前。

护林员尝试将其送回牛群，但小野牛被牛群无情地拒绝了。
于是，黄石的护林员对小野牛进行了安乐死；罚了好心的加拿大猛男 110 美元的款。
这个事件在被互联网遗忘前，热了挺长一段时间：小牛该死么？
黄石秉承着科学的“自然监管”政策——如果人类活动导致动物受伤或成为孤儿，可能会进行干预；如果这是自然发生的事情，就不会管。这其实是很多西方国家野生动物机构普遍坚持的理念。

确实，如果深入荒野的研究人员、野生动物管理人员试图拯救每只处于危险中的动物，那将是一场混乱，并且会破坏自然生态系统的功能。
生命的循环有时很残酷，或者根本观察不到后续，但实际上自然界里没有死亡会被浪费。

掠食者需要捕食其他物种养活自己和它们的后代，而弱小的幼崽、受伤的动物是最好的目标。食腐动物也在等待属于它们的美餐。
“同情保护”，没必要。

但凡有点人心，就很难做到

但说起来容易，做起来难。这次举一个发生在咱们国家的例子。
喏，下面这张照片是今年（2023）参加科学摄影展的一个获奖作品——如果不加以说明，乍一看，这似乎是一只雪豹妈妈 (Panthera uncia) 在和她的小猫玩耍。

但仔细观察就会发现，这只小猫的皮毛上没有明显的斑点，它是一只成年的猫科动物——兔狲（Otocolobus manul）。
兔狲的活动范围横跨中亚，与它的表亲雪豹所喜爱的山脉、草原和高沙漠重叠。尽管对寒冷气候和高海拔地区有着相似的偏好，但之前几乎没有任何科学证据表明雪豹会捕食兔狲。
这张照片记录下的，是在青藏高原的一只雪豹偷偷靠近兔狲的时刻。
兔狲妈妈没有注意到她身后接近的雪豹，它身体那表示进攻的姿势，是每一根纤维都专注于捕猎高原鼠兔（Ochotona curzoniae）——抚养她在附近巢穴中等待的两个月大的小猫崽。

花几秒钟闭着眼睛想象一下：拍下这张生命终结前的照片时，你已经观看这只兔狲妈妈喂养她的小猫好几天了。
当兔狲和雪豹之间的生命循环发生在眼前时，自然而然会产生比猫捉老鼠强烈百倍的震惊，以及自己一部分随之而去的悲伤。
当雪豹离开现场后，护林员决定在巢穴外留下一些路上被车撞死的鼠兔给遗孤——三只小兔狲。

在接下来的三个星期里，他们扮演着兔狲妈妈的角色。看守和喂养小猫崽，直到小家伙准备好离开安全的巢穴，在狂风肆虐的高原上开始自生自灭。

写在最后

兔狲比雪豹多一样优势，它小巧可爱。
在喜马拉雅拉等高海拔地区的村庄里，已经多次导报有兔狲在人类的村庄附近、甚至农民的粮仓里安家。

农夫很乐意让它们留在周围捕捉啮齿类，兔狲也很高兴自己和孩子远离了雪豹的威胁。虽然高原上的家犬一大半都自由放养，流浪狗也不少，但总比面对雪豹强上百倍。
有一个不可否认的大趋势：越能跟人类共存的野生动物，越有光明的未来。那么，回到开头的问题，当我们遇见需要救助的动物，管还是不管？
我们是感情动物，顺着感情做任何自己想做的事都无可厚非，但，要承担、接受行为带来的相应后果。

作者感谢你的关注(- _-)#野生动物#