“FinalCut”VS“Premiere”谁是最佳剪辑软件？优缺点大盘点！

哪一个最适合您的需求？
自“ Final Cut”或“ Premiere”这两个软件问世以来，它就一直是酒吧辩论和后期制作聚会的的热门话题。在过去的20年里，无论是mac用户还是adobe铁杆粉，都用那个软件更好这个论点在争论。由于两个软件的更新，以及当剪辑师偏爱的内容频繁发生变化，因此两个软件之间的最高市场份额的位置时起时伏。

上图来自Artem Furman。
后来出现了诸如达芬奇（DanVinci Resolve）和Avid Media Composer之类的非线性剪辑工具，尽管让这两个软件的市场份额已经失去了大部分，但如果说起常规编辑器，压倒性选择终为：Adobe Premiere和Final Cut。
但是谁更好？好吧，与所有选择一样，这取决于您使用它的目的。今天，我们将深入研究每个程序，它们的优点以及所存在的缺点。让我们探究吧！
Adobe Premiere Pro-每月52.99美元

Adobe Premiere Pro：优点和缺点
Adobe的Premiere Pro在独立电影制作领域已成为视频编辑人员的首选工具，从而在很大程度上巩固了自己的地位。大多数邮局和小型制作工作室都依赖Avid Media Composer或Premiere。
这是一个易于学习但难以掌握的软件。初学者可以在时间轴上放一些剪辑素材，并在短短几天内完成导出内容，但是当涉及到非线性剪辑中更复杂的操作时，与Final Cut相比需要更多的专业知识。那么，Premiere提供的最好的东西是什么？
：出色的组织和时间轴布局

Premiere Pro：组织
作为一个从2010年的Final Cut 7中学习了非线性编辑软件布局和工作流程的人，这个时间轴是舒适和熟悉的。当你需要它时，它会磁化，当你不需要的时候，它就会让你空出剪辑。时间线的灵活性对于程序来说也是一个巨大的优势-它可以处理仅包含一个视频和音频层的项目，但是还可以管理20层时间线项目。
Premiere中的资产组织是我最喜欢的软件部分之一。文件夹的组织结构非常清晰简洁。它尽职尽责地将具有功能的片段保存在颜色编码的文件夹中，只需简单的拖动即可将其转移到时间线。
：动态图形软件融合一体化（After Effects）

Premiere Pro和After Effects
Premiere配备了与之配套的动态图形软件After Effects的集成。如果您需要构建超出普通非线性编辑软件范围之外的运动图形，Premiere中提供了一个简单的链接工具，可以在时间轴内自动创建新的AE序列。
After Effects可以说是业内动态图形和动画的顶级程序，因此premiere有一个相当大的优势，能够链接到它。
：多种可扩展性

Premiere Pro和多功能性
我认为，在当今市场上所有非线性编辑软件可用的产品中，Premiere具有最好的用户体验，剪辑师可通过的增长时间线来实现持续的可扩展性。作为初学者，您可以轻松地通过软件来进行操作。然后，随着您成为更好的剪辑师，可以使用更多的功能和工具来扩展项目，从两分钟的小短片到具有数百小时素材的120分钟纪录片。
–：频繁的程序丢失和崩溃

Premiere Pro：频繁程序崩溃
对于软件的抱怨。Premiere用户熟悉频繁的程序丢失和崩溃。即使是在性能中等的笔记本电脑或计算机上工作时，我也遇到过很多问题，比如程序在关键的编辑过程中死机，从而导致程序崩溃。多年来，Premiere已经做了一些工作来解决此问题，但是与市场上所有其他非线性编辑软件相比，Premiere仍然更频繁地发生此问题。
–：预览/渲染时片段冻结

Premiere Pro：剪辑冻结
多年来，，我在Premiere中遇到的一个主要问题是经常出现视频预览冻结或跳帧的情况。使用4K或RAW格式等高品质剪辑时，这几乎是必然的,您必须将视频的预览质量至少降低一半或四分之一才能正常播放（除非您使用的是怪物PC或Mac）。如果您正在使用不同层次的颜色分级或效果，这也会不时发生在时间轴上。这是对该软件最常见的投诉之一。对于诸如Final Cut和Resolve之类的无损播放程序，现在是Premiere赶上竞争对手的时候了。
Final Cut– 299美元

Final Cut：利弊
在过去的20年里，Final Cut不是舒适地坐在行业标准的顶端，就是跌落到较低的水平。当Final Cut 7于2007年发布以与Avid Media Composer竞争时，它迅速成为了独立制片公司的宠儿。它甚至被用作科恩兄弟（Coen Brother）生产的《大地惊雷》的选定非线性编辑软件 。
当我从2008年开始从事编辑工作时，我首先通过Final Cut 7学习了非线性编辑。但是，在2011年，Apple高管做出了一个大胆的选择。他们发布了Final Cut X，该版本当时以“创新”的名义删除了Final Cut 7提供的许多功能和可识别的UX。这激怒了许多剪辑人员，他们突然大声地转向Premiere来做用他们的产品。在过去的十年里，苹果投入了大量的工作，试图夺回自己的市场份额。这一尝试基本上是成功的。
让我们研究一下Final Cut的当前迭代所能提供的功能以及它的缺点。
：无崩溃视频播放

Final Cut：无崩溃播放
对我来说，这是Final Cut与Premiere相比的明显优势之一。我从未在软件中播放清晰的视频时遇到问题。即使处理大型4K剪辑，它也总是清晰地播放。
同样，Final Cut X从未出现严重的崩溃问题。当然，我从未在编辑器中进行过大型项目，但以完全主观的方式，我认可它处理繁重工作的能力。
：擅长快速完成项目

Final Cut：速度
Final Cut最大的吸引力之一就是它能够在很短的时间内完成项目的导入和导出。简单的设计显然可以非常平易近人地为你清晰地展示了这个项目，并让您在数小时内完成一分钟的社交活动。这也归功于它的拖放效果，您可以在几秒钟内预览和加载。
/- ：非常简单的用户体验

（也是？）简单用户体验
我们的加号和减号来自从Final Cut的极其简单的设计。
对于来自iMovie的编辑来说，这是一个无缝进入专业编辑领域的步骤。但是，对于在Premiere和Avid Media Composer中工作过的经验丰富的编辑人员来说，过于简单的设计几乎是有局限性的。如果您对其他非线性编辑软件的时间轴感到满意，最终Final Cut是与市场上任何其他产品的根本性不同。对于喜欢按自己的特定方式在时间轴上组织不同部分的编辑者，它的磁性时间轴令人困惑。
–：无序的媒体存储

Final Cut：杂乱无章的存储
我对Final Cut设计的最大抱怨是，他们如何设置素材文件夹布局，以存储剪辑素材。“项目”和“事件”选项卡，来自于那些更愿意将自己的剪辑素材组织到单独的文件夹中的人，这是与其他非线性剪辑工具明显不同的地方。对于某些编辑者来说，这也许很舒服，但是对于喜欢“传统”版式的人来说，这并不合适。
那么，您应该选择哪一个呢？

为您选择合适的
所以很显然，在两者之间做出决定时，这将取决于个人喜好。您是新来的编辑者，更喜欢一种可以轻松执行专业功能的简单布局吗？那么Final Cut可能是您的选择。您是一位经验丰富的编辑人员，想要具有Adobe Suite支持功能的传统非线性编辑软件吗？那么Premiere是一个不错的选择。
真正了解这两个程序的唯一方法实际上是在两个程序中都编辑一个项目。对于您来说，显而易见哪个更适合您的工作流程。这两个程序都允许试用期（Adobe / Final Cut），因此打开你的电脑，给他们两个一个机会吧。
BY ROBBIE JANNEY
免责声明：本资源通过网络等公开渠道获取，仅作为学习交流之用，其版权归原作者或原出版社所有，本公众号不对所涉及的版权问题负法律责任。如原作者认为侵权，请联系我们，我们立即删除。