高度质疑2022年诺贝尔物理学奖的合理性！这次，我支持爱因斯坦

2022 年 10 月 4 日，瑞典皇家科学院决定将本年度的诺贝尔物理学奖授予法国物理学家阿兰·阿斯佩、美国物理学家约翰·克劳泽、奥地利物理学家安东·蔡林格，以表彰他们在光子纠缠实验、贝尔不等式的颠覆和量子信息科学方面的开创性贡献。

瑞典皇家科学院在当天发表的新闻公报中说，三位获奖者在量子纠缠实验方面都有重要贡献。在量子力学的发展历程上有一个著名的贝尔不等式，如果它始终成立，那么量子力学可能被其他理论替代。为此，许多量子科学家一直在寻找违反贝尔不等式的验证，克劳泽提出了一个利用处于纠缠态的光子的实验，其结果可以违反贝尔不等式，阿斯佩进一步填补了克劳泽实验中的重要漏洞。蔡林格进行了更多实验，并且其团队还利用量子纠缠展示了量子隐形传态，即有关量子态的传输。
但是，正是根据公报的上述精神，江火认为：2022年的诺贝尔物理学奖很可能并不合理，或者说不够严谨。2022年的物理学诺贝尔奖发错了！
基本理由：即便在量子世界中，仍然存在许多能够证明贝尔不等式成立的较大可能性，而这三个获奖者并没有证明量子纠缠不存在直接的因果关系，而只是证明了量子纠缠的存在现象，然后瑞典皇家科学院肯定了这种现象而已。这就相当于警察发现了一个案件很“鬼魅”，而法官认可了这种“鬼魅”现象，于是就宣布破案了！

量子纠缠
江火承认，量子纠缠是一种天然存在的自然现象，但这种自然现象是有直接的因果关系的，只是他们没有发现这种联系的内在机制而已，用爱因斯坦的话说，就是没有发现这种导致量子纠缠现象的物理实在的要素或者隐藏着的变量而已。而没有发现不等于不存在，只是认知能力和水平不足而已。
可是，瑞典皇家科学院却不这么认为，他们认为没有发现那就等于不存在，但他们忽视了一个基本逻辑，承认没有因果联系的事物，就等于肯承认这种事物的“超自然现象”，瑞典皇家科学院等于是在给一种“超自然现象”的发现者发诺贝尔奖。
这次，王江火支持爱因斯坦！
一、贝尔不等式成立并没有被证伪
贝尔不等式是1964年贝尔提出的，其数学形式为∣Pxz-Pzy∣≤1 Pxy。该不等式是一个有关是否存在完备局域隐变量理论的不等式，使之在定域性和实在性的双重假设下，对于两个分隔的粒子同时被测量时其结果的可能关联程度建立了一个严格的限制。
贝尔不等式是由一元线性隐变量理论加定域性约束得到的，它表现了该理论对实验结果的限制情况。如果贝尔不等式成立，就意味着这种形式的隐变量理论也成立，则现有形式的量子力学就不完备。反之，要是实验拒绝贝尔不等式，则表明量子力学的预言正确，或者是实验有利于量子力学。几十年来，人们就把贝尔不等式成立与否作为判断量子力学与隐变量理论孰是孰非的试金石。
简而言之，曾经的争论焦点在于:在经典物理学中，此不等式成立；而在量子物理学中，此不等式不成立。

坚持前面者观点的基本上集中了物理学界的大咖，如爱因斯坦、德布罗意、玻姆、维格纳、克劳塞、西蒙尼、李政道等等，其主要理论观点就是爱因斯坦提出的局域实体论以及玻姆提出的隐变量理论，用来解释量子纠缠的物理现象。而持有后面观点的先驱是玻尔，此外则就是这三位诺贝尔奖的获得者，他们没有什么理论，只是为了证实这种现象而做了大量的相关实验，以想尽办法企图证实贝尔不等式不成立。下面我们先看看他们是如何验证贝尔不等式不成立的。
综合来看，贝尔不等式的验证工作大致分为三个阶段。第一阶段在20世纪70年代上半叶，是用原子的级联放射产生的关联光子对做的，实验在伯克利、哈佛和得克萨斯等地完成。第二阶段开始于20世纪80年代后期，是用非线性激光激励原子级联放射产生孪生光子对做的。第三阶段开始于20世纪80年代末期，是在马里兰和罗切斯特做的。
实验的结果据说有大量实证支持贝尔不等式不成立，而与量子力学的预期符合，即是说贝尔不等式已通过了各种各样的实验证伪，这意味着爱因斯坦所主张的局域实体论的预测不符合量子力学理论。目前已经形成了这样一种现状，由于很多实验的结果与量子力学理论的预测一致，显示出量子关联远强过局域隐变量理论的解释，物理学者已经开始拒绝接受局域实体论对于这些实验结果的解释。

但是，这些实验本身就存在一个重大问题，存在起码的逻辑上的很多漏洞——这些大量支持贝尔不等式不成立的实验实证，只是证明了没有发现导致量子纠缠的物理实在要素或者隐变量，或者只是间接论证了贝尔不等式的证明方法不对，却根本上没有任何证据证明贝尔不等式完全彻底的不成立。即是说，所谓的证明贝尔不等式不成立的证据存在很大漏洞，而目前很多关于这些实验的不足之处都已被找到，包括“侦测漏洞”、“通讯漏洞”等等。
以后虽然随着科技的进步，实验逐步改良，更能够针对这些漏洞给予补足，但是没有任何实验能够完全地补足这些漏洞。这事实上反而证明了对贝尔不等式不成立的证明存在很大缺陷。另外，他们主张的量子关联至今也不能预测物体的确切性质，最多只能预测物体的统计性质，或者只能描述一个系综的量子系统，这些也都是量子力学的重大缺陷。
目前看来，量子力学的唯一出路在于，不久的将来，物理学家会想出更完备的量子理论，能够彻底清楚明白地解释类似于量子纠缠这种“鬼魅”现象的完备理论，而不是像这三位诺贝尔奖获得者那样，认为不能解释量子纠缠就想办法从反面否定它。
事实上，更为先进的理论已经诞生，隐藏在量子纠缠背后的物理实在要素和隐变量早已经找到，这个理论这就是发表于2012年的《统一信息论》及其2.0版的（紫薇星明）。该理论体系能够合理而清楚明白地解释量子纠缠，找出隐藏在量子纠缠后的物理实在因素。
二 “量子纠缠”的物理实在要素是“量子零距离互动”
量子为最小的不可分割的单元。依据这个定义，量子只有两种：其一，是作为宇宙最小物质单元体的极限粒子；其二，是作为最基本的、不可分割的非物质存在单元的能量子（光子）。

双子定律
根据统一信息论所发现的双子定律，整个宇宙是由一个个极限粒子0距离叠加而成，物质之间根本不存在“真空” （质量较小的极限粒子所构成的物质被误以为“真空“）。这样，宇宙所有物质都会联结为一个整体，这就造成一个必然的结果：任何极限粒子的形成、移动或被分解消失，都会引发整个宇宙的联动，而由于极限粒子之间都是没有间隔的、零距离的，因此这种联动完全不需要时间，这就像如果要移动一块石头的其中一部分，就会使这块石头同时整体移动的道理一样。

移动一块石头的其中一部分，就会使这块石头同时整体移动
这也就是说，无论两个极限粒子在宇宙中相距多么遥远，由于他们整体性的关系，一个极限粒子的变化将必然即时影响到另外一个极限粒子。基于此，如果人类能够精确测定极限粒子的变化，甚至可以实现即时通讯。不过，由于极限粒子是宇宙最小物质单元体，大约小于质子中子等基本微观粒子的60个数量级，如此之小的移动距离是根本不可能为人类所感知到的，但其对微观世界和极限世界的影响已经足以使“量子纠缠”成立了。
这样，隐藏在量子纠缠后的物理实在因素或所谓的隐变量就被找了出来，这就是“构成宇宙之最小最基础的物质单元体的极限粒子”以及“极限粒子之间的零距离接触”。为何极限粒子能够零距离接触？其一，是因为极限粒子是标准正方体，这使得它们能够在各个方面实现零距离接触；其二，是因为统一信息论彻底否定了真空，认为宇宙所有物体和区域都是由一个个极限粒子实体构成的，不存在任何现代科学所认为的那种只有能量或所谓的“场”构成的真空，空间及物质实体，实体物质即空间，只是有的物质质量密度很低而被误以为真空而已。
可见，所谓的“量子纠缠”不过是量子之间互动的一种普通自然现象而已，“量子纠缠”也根本就不是一个速度和时间概念，而是一种普通的物理现象。但由于现代科学理论工作者受四大作用力和标准模型等传统理论局限性的制约，在不能认知到极限粒子的基本属性以及物质之间不存在任何“真空”而零距离接触等全新的物质观的情况下，致使他们根本无法合理地“量子纠缠”现象的成因，而只能用所谓的“纠缠态”或“叠加态”等主观性概念予以说明，也有的把这种现象杜撰成几倍、数十倍的超光速现象。相反，统一信息论对该现象的解读就显得非常简单清楚，“量子纠缠”现象仍然属于客观的物理现象，该现象源于极限粒子的相互作用。
统一信息论的上述理论证明了这样一个逻辑事实（或思想实验）——量子纠缠其实是一种瞬间的物理位移现象，量子纠缠”现象甚至可以实现宇宙最远距离的即时互动，但它并不涉及时间和速度，也并没有违背光速阈限原理。宇宙是一个纯粹的基于自然逻辑规律的发生机制，本质上即便在量子世界中也不允许“鬼魅”的量子现象发生。量子效应表面上的随机性完全有可能从一些我们现在还不可知的变量（局域隐变量）中找到根据的，假如把那些额外的变量考虑进去，整个系统应该是确定和可预测的，符合严格因果关系。
量子纠缠、量子隐形传态、量子穿隧效应其实是同一种现象，用统一信息论是可以很明白解释清楚的。三位诺奖获得者及潘建伟的缺陷在于他解释不了这种现象，现在所有的科学家也都无法用现代科学知识解释这一现象。物理学家之所以在量子世界中找不到这种因果根据，是因为现代科学的认知水平发展不足，而遮蔽了科学家的双眼。人类的认知发展是无限的，诺贝尔奖委员会凭什么就认定人类永远无法在量子世界中找不到因果关系呢？

统一信息论的视野下，人类可以完美地实现认知体系上的完全性大统一，并构建理想模型。在此基础上，可以解释人类以往所不能解释的问题，包括“量子纠缠”现象，详情请参阅《紫薇星明》。