浙大强奸犯学生，“留校察看”的理由太让人惊诧，原来，这都可以

同样是九校联盟的985、211，差距咋就这么大呢？哈工大学生作弊被“开除学籍”，果断干脆；浙江大学强奸犯学生却被“留校察看”，好不利索。世界大不同，真是让人涨了见识。
浙大：对强奸犯学生留校察看1年

近日，浙江大学对学生的一则处分决定然不论哗然，决定称，2016级学生努某某在2020年4月17日被法院判决犯强奸罪，并判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。而学校根据相关规定，经研究决定，给予努某某留校察看一年的处分，自处分决定作出之日起计算，到期可以申请解除。
浙大位列国家首批世界一流大学建设高校A类，也是很多学子憧憬的学校之一，也一向给人以“从严治校”的印象。郑强教授曾说，浙大女生烧热得快被发现被宿管员发现，后被处分取消保研，郑强教授找校长喝两大碗茅台挽救女生。话说，烧个热得快，就取消保研，浙大着实“威武”。

浙大：是初犯，是少数民族，是毕业生，是学生干部
而这次呢？被法院判刑强奸犯的学生，学校竟然“网开一面”，仅仅“留校察看12个月”，有网友调侃道，浙大可真是“海纳百川”，强奸犯居然只是“留校察看”——
什么理由呢？浙大说：一、人家是初犯；二、强烈悔罪，恳请获得改正机会；三、来自少数民族、贫困地区；四、学生干部；五、快毕业了。
浙大给出的从轻处分理由更让人惊诧，舆论感叹，这都可以？有网友调侃，强奸还念初犯？怎么着算强烈悔罪？那个犯罪者被惩戒时不“恳请机会”？后面的几条更让人觉得难以理解，处分不是该人人平等吗？

少数民族也好，贫困地区也罢，对其照顾绝非对犯罪的纵容，如此放纵不是照顾，而是“强奸”了规则和纪律，破坏了公平。偏袒最烦，更是对“受害女生”的不公正。照顾少数民族和贫困学生，为的是让他们更多机会回报社会，造福家乡，去成就品学兼优，遵纪守法的人，而不是给坏人以“蹦跶”的空间。
学生干部、毕业生，更不是“宽大处理”的理由，对违法违纪的处罚，不应对特殊人群特殊对待。法规面前，人人平等，是公众对“平等”的最基本要求，破坏这种原则性东西，受人质疑，也是理所当然。
获刑学生，成绩倒数第三，经常挂科，出入酒吧、“撩妹”

而且，涉事学生努某某还被爆经常挂科、经常出入酒吧，有女朋友，还不断“撩妹”，而其成绩单更让人大跌眼镜，128人中排名126！倒数第三。呜呼，对这样的学生“宽容”，引起众怒是正常的。学校对他“宽容”的理由在他的表现面前，简直不值一提。
浙江大学陷入“留校察看门”，舆论一浪高过一浪，7月21日，浙大对此事最新回应称：立即启动了后续调查，一定会以事实为依据，严肃处理一切违反校纪校规的行为，绝不姑息。

话说，对少数民族也好，对外籍留学生也罢，我们足可以对其生活和学习提供各种有利条件和便利，但绝不能，也不应该对他们的错误进行纵容，也不能让其他学生为此忍气吞声。在法规和道义面前，人人平等。学校以育人为本，决不能放纵和惯着“坏孩子”，这样是对其他学生的不公平，也是违背了教育的社会责任。
相比浙大对“强奸犯”的留校察看，哈工大对“作弊生”的开除学籍，那真是不可同日而语。