《远离人群的地方》，那个年代、那个时代、有一个循环

这部影片也是偶尔抖音刷到的，故事情节不复杂，环境设定也避开了特殊的职业，推荐这部影片，不仅仅是因为从“人性的弱点”来看丝毫不亚于同名著作的人世启迪，更加令人共鸣的是人世的发展规律就是从一个极端向另一个极端无限循环下去，这个过程看似是在发展的前行，更多的是前行中特有的阻碍。
先介绍一下这部影片吧，很多的八零后从出生就注定错过了挣脱束缚后的那种摸索前行的自由舆论氛围，虽然受当时拍摄所限，却实实在在从社会现实出发在解放思想的同时警示着、揭示着这个人情世故的丑恶。故事讲述的背景是放在了大西南的植物研究单位，针对研究成果，有默默奉献青春的以黎大品为代表的技术人员、有善于钻营善于做官的以赵士函为代表的官僚舍人、有涉世不深非白即黑以记者覃泓为代表的年青一代、还有占据人民群众群体最大多数的旁观者们，他们对于“成绩”面前表现出的种种或是贪婪索取、或是嫉贤妒能、或是愤世嫉俗、或是无奈逃避的现实举动，最最可怕或者叫细思极恐的是正是这些人们刻意去营造的“一团和气”的局面，造就了这个不正常的环境氛围，以至成就了这部看似没有结尾却不得不放弃结尾的影片。
过多的情节就不细说了，大家有兴趣可以看看原片，网上也很好找。针对这部作品，说说个人感想或者看法吧：
先说说片名《远离人群的地方》，这个片名就是告诉我们虽然这个单位发生的事情其实就是一个浓缩的小社会，这是由大多数注定碌碌无为的研究员、职工们作为“分母”，由注定有所作为的极少数研究员以及极少数领导干部作为“分子”的小社会。要么你选择碌碌无为，要么你选择拼命斗争，没有中庸，只有非此即彼的选择。就算是你选择去做“分子”也只能是侥幸活下去，丛林法则不是只有丛林适用。
再说说影片故事设定，因为“远离人群的地方”所以才更加直观的展现了“人群”的各类丑态，真实，是一部好影片的基石，哪怕拍摄的和演员展现的真实，也还是真实，何况这部影片在那个刚刚改革开放、解放思想的初期更加的能够反映出当时的制片方所处的环境是多么的敢于承担社会责任，所以这部影片在演员们朴实无华、真情实感的展现下，呈现出一部小社会大人世的作品。
还说说影片的警示效果吧，其实就是对真实社会现象的一种展现：
1、如果没有研究所副所长的父亲覃怀元透露给记者女儿覃泓消息，如果没有关键时刻覃怀元坚持不给赵士函论文，如果没有记者覃泓的报道和认真的跟踪，是不是个人成绩就是集体成绩的既成事实了？
这就说明在这个小社会中集体决策中还是有清醒的人，虽然只能伺机而动，虽然只能量力而行，虽然组织不了整体的错误，但是也会为之斗争，只不过斗争的方式不是明火执仗而是徐徐图之，至少不让非法获利者轻易得逞。可惜少了快意恩仇，多了明哲保身，仁者见仁智者见智吧，这确实真实的现实。
2、记者覃泓较真的职业操守注定了这部影片的结尾成为了“开放性”的也是“点睛之笔”。
这就说明记者覃泓作为外来者又是北京来的记者“无冕之王”代表着一种最高层对基层的注视和认识，可惜了距离产生的隔阂永远无法切身考虑涉事一方无论从身心还是精力都成为了所谓“方式方法”的牺牲品，可能司空见惯，确实完全可以避免并且平白浪费掉的好的资源，这确实真实的存在。
3、研究员黎大品，真正的展现出了“知识分子”的懦弱性。
这就说明虽然你有那种怀才不遇的惆怅、有那种淡泊名利的坦然、有那种妥协无奈的表现，但是你更加缺少了一份捍卫自我利益的勇气，这也许是上级希望或者习惯培养和看到的，一而再再而三呢？与其拼命奋斗不如“同流合污”因为你创造的利益永远不够大，热火朝天的做饭做菜真的不如“躺平”来的痛快，这确实真实的表现。
4、办公室主任赵士函还是同事甲乙丙丁，他们都没有错。
当时的社会环境只能允许脑袋接受屁股，却绝对不会承认其他部位与脑袋的关系，而一旦某个部位出现了不该有的举动，又没有强大的靠山作为支撑，你还剩下什么，一副驱壳一挂臭皮囊而已，上不了桌面的还是上不了桌面，不以人的意志为转移，这确实真实的情况。
5、雪崩面前没有一片雪花是无辜的，何不大家一起维持着这个“谎言”。
这个研究所其实就是一个小社会小体制，设定这个体制机制就是为了大家一起营造共同进退的，谁捅破了这个小圈子谁必然是众矢之的，这确实真实的存在。
四十年前的一部影片，现在看来过时吗？真真的不过是，不是因为社会发展的倒退而是又一个循环的延续，感谢那个时代的那一群人们，真的敢想、真的敢干、真的不过时。
各位看官谁还有当年那个时代的好影片请在评论区里给推荐一下，供大家一起学习，继续增长社会经验，不走弯路，茁壮成长。感谢大家！