《蜘蛛侠3》真正失败的原因：好莱坞系列电影的正统失败公式

在那个超英雄电影仍不盛行的2000初期，是导演山姆雷米 让蜘蛛侠成为影坛老大：2002年，托比马奎尔 主演的《蜘蛛侠》，全美4亿美金票房的成绩，至今18年来，一直是蜘蛛学弟们无法超越的巨大门槛，甚至连麦奎尔自己主演的两部续集都无法超越。而第三集全球票房将近9亿美金，下一次有超英雄电影超越这个数字，得等到6年后的《黑暗骑士》了。
但是，《蜘蛛侠3》尽管总票房是三部曲之首，它的评价却是三部曲之末，因此留下了一个充满残念的结局，这到底是怎么回事？有人认为，低成本电影起家的雷米，终于气力放尽，他无法继续驾驭这种每部成本不断上升的大型电影；有人认为，他已经江郎才尽，早已对这样的商业电影题材感到江郎才尽，而只是为了再从观众口袋里狠捞一笔，所以才拍了这部狗尾续貂的电影。但是，事实真的是如此吗？
山姆雷米永远会是超英雄电影历史里的英雄，因为《蜘蛛侠》电影三部曲的票房数字让好莱坞垂涎欲滴。2002 年，由他执导、托比马奎尔主演的电影《蜘蛛侠》(Spider-man)，在全美获得4 亿美金票房的恐怖成绩。至今18 年来，一直是蜘蛛学弟们无法超越的巨大门槛，这个数字，甚至连麦奎尔自己主演的两部续集都无法超越；而评价最差的《蜘蛛侠3》，乘着观众已经全然信赖这个系列的惯性，也获得了全球票房将近9 亿美金的佳绩。

可是，尽管票房亮眼，很明显地，导演山姆雷米在制作《蜘蛛侠3》时，过得并不快乐：雷米在执导过程中，惨遭索尼影业强力干涉，让这部三部曲最终章，留下了一个充满残念的结局。尽管《蜘蛛侠3》的总票房是三部曲之首，但是它的评价却是三部曲之末，直接断绝了蜘蛛侠麦奎尔的未来。雷米原本对这部电影的野心，仅比《蜘蛛侠2》大一点点，他仅想继续讨论彼得、玛丽珍与哈利纠缠难解的三角关系，外加一位新面孔「沙人」 就好了。

山姆雷米于《蜘蛛侠3》失去控制权
很可惜的，监制阿维阿拉德 却不这样想。他想要以这个结局服务所有蜘蛛侠的粉丝──角色越多越好、特别是那位粉丝敲碗好几年的受欢迎角色，这位全身黑漆漆的反英雄，一定要在这部电影里大显身手。

「我原本与我哥伊凡雷米 一起构思剧本，这是一个围绕在沙人身边的新故事，故事的主角仍然是彼得、玛丽珍、哈利与新角色，可是当我们把剧本写好后，前任漫威总裁与我的制片伙伴阿拉德却告诉我，我一点都不关心粉丝，我必须要为他们着想。而我已经拍了两部关注在我自己最爱反派的蜘蛛侠电影，现在，我的第三集，又要聚焦在另一位我爱的坏蛋。可是粉丝们喜爱猛毒啊，他一直是粉丝们的最爱。」

雷米回忆。
事实上，雷米在前两集《蜘蛛侠》电影制作过程里，并未经历过这种上对下的指导棋。
「（电影公司）在上两部电影的制作过程中，其实给我极大的控制权，」
雷米表示，

「可是在第三集里，风云变色。可以说，我失去了所有的创意决策权。」
数年后，雷米坦承对这部电影的失望，而原本它并不应该长成这副德性──蜘蛛侠与其实是哈利的新绿妖精、沙人还有猛毒对战。电影反派数量一下突增为三位，却没有营造出蜘蛛侠电影应有的流畅刺激感，却只让人感觉一团混乱；让彼得帕克接触外星寄生物的过程，让帕克从原本害羞内向的宅男，瞬时转变为自大又冲动的讨厌鬼──而且还不可思议地自恋。英雄变坏犯错又觉悟的剧情，是英雄成长过程的常见剧情设计，但是在这部电影里，大家只记得麦奎尔诡异到发噱的舞步，令人生理上无法接受。

这部失败的续集也许让你义愤填膺，而观众的怒气又该何去何从？想当然耳的答案，是干谯导演山姆雷米。大量的负评直接攻击雷米，认为他应该为这位英雄晚节不保的下场负责。当然，电影导演通常应该负责整部电影的成败，但是对雷米来说，这是一场有苦说不出的失败，因为这些错误的决策，许多并不是他自己的点子。
「我在第三集里搞砸了很多地方，许多观众多年来一直憎恨我，现在很多人还是很恨我。这就是一部搞砸的电影……连我自己都不信任这些角色。」

《蜘蛛侠3》上映后7 年，雷米还在承担苦果。当他走在路上时，路人仍然会因为《蜘蛛侠3》而对他口出恶言。当然，他应该负责，但是他所承受的非难却已超越他需要负的责任。
另一方面，《蜘蛛侠》与《蜘蛛侠2》两部电影都获得双重胜利、在全球都受到欢迎。在这种丰功伟业在前的状况下，所有人都对《蜘蛛侠3》寄予超高期望。这种注目压力，带给已经非常痛苦的《蜘蛛侠3》制片过程更多痛苦：

「（这种注目）对我们一点好处也没有。」
山姆雷米至今仍被严厉批评
这带给山姆雷米惨烈的教训，尽管外界严厉地批评他，但是也许最严厉指责他的，其实是他自己：因为他竟然这么轻易地交出了电影主导权。在这位大导演刚开始尝试拍电影时，他与几个好朋友，在每个周末拿出自己的打工薪水，买块超8磁带，然后在某人家里的后院就开始拍电影。他们用简陋的装置、异想天开的运镜方式，去模仿他们喜欢的电影大师作品。雷米的第一部电影《尸变》，成本不过是30多万美金，却拍出了大成本也拍不出来的疯癫效果──雷米主导着《尸变》的一切事宜，他让这部小电影，成为了他进入好莱坞的最佳名片。

《蜘蛛侠》不是恐怖电影，在电影上映前，这让许多热爱《鬼玩人》系列的恐怖影迷们，认为雷米背叛了他们、认为雷米转投主流片商的怀抱，开始拍些骗小孩的扮装英雄商业作品。事实却并非如此，雷米并没有将《蜘蛛侠》拍成只有少数恐怖影迷喜爱的血腥荒谬剧，这是一部看来非常正统的英雄成长电影，却同样保留了他在《尸变》与《鬼玩人》里那种荒谬诡异的恶趣味──当奥斯朋企业总裁想要偷吃火鸡时，梅婶竟然严厉地打了他，而不可一世的总裁诺曼，悻悻然地像是个犯错的孩子。这个近乎恶作剧的片段，快速地颠覆了观众心中对反派角色的刻板印象，透出一丝倒错的幽默感。

但是在《蜘蛛侠3》里，这些恶搞式的趣味，变成四不像的冷笑话，让人很容易联想到，雷米是否已经丧失了他的手感？这等同于对雷米创作力的一种污辱。对此他表示：
「这是我付出很多代价才学到的一课：我必须是唯一能决定电影创意的人。我热爱蜘蛛侠，所以我愿意继续描述更多的蜘蛛侠故事，但是必须透过我刚说的方式，我想我才能正确地呈现这些对蜘蛛侠的敬意，而我想不出还有别的方法可行。」

《蜘蛛侠3》的失败，甚至可以从托比马奎尔在宣传电影时的冷淡反应就看得出来：他连回答记者问题的力气都没有，宛如一个疲累的拳击手在谈论刚刚擂台上的失败一般。我们知道麦奎尔私底下其实不是大方又开朗的新好男人──许多人认为他做人很失败，而且有严重的情绪问题。可是即便在宣传自己电影这种与自身利益息息相关的场合，他也表现得意兴阑珊。

当记者询问他，《蜘蛛侠3》在撰写剧本初期时，导演特别与主演演员们就角色进行讨论，而麦奎尔在过程中有没有提出什么对于彼得帕克的建议时，他的回答冷淡地令人感到无情：
「这个嘛，他们已经想好了剧情大纲，对我来说就是照演而已。我喜欢看到彼得帕克的角色有更深入的发展，不过我对研究这种事，一点兴趣也没有。」

很明显地，不管麦奎尔的为人如何，拍过三部电影、演过三次彼得帕克，麦奎尔对于这位纽约义警似乎已经无话可说了──而在拍摄《蜘蛛侠3 》时，这种疲累累积到了最大值。
山姆雷米仍然爱着蜘蛛侠，他已经表达过不只一次，他愿意再执导一次蜘蛛侠、他愿意让克丝汀邓斯特 (Kristen Dunst)再次成为他的玛丽珍、他想要研究魔比斯与蜥蜴教授的故事──索尼影业看来延续了他的想法。但是，以结果论，看来雷米还得继续等下去。

电影公司过度干涉，让《蜘蛛侠3》成为了系列电影的正统失败公式。
《蜘蛛侠3》留下了一个没人喜欢的结局，对所有人都造成某种程度上的伤害，13 年后，这部电影巨大的倾圮，仍然看来怵目惊心──电影公司的过度干涉，让《蜘蛛侠3》的失败，成为了好莱坞系列电影的正统失败公式。