不明飞行物是真的吗？美国最新研究带你走进与UFO的五类亲密接触

即使你不是史蒂芬·斯皮尔伯格的粉丝，也一定见过这个著名的场景，一个巨大的UFO盘旋在怀俄明州的魔鬼塔上，在黑色的天空下点缀着明亮的霓虹灯。它出自1977年的电影《第三类接触》，是好莱坞科幻电影的完美例子。好了，《第三类接触》是小说，但它的灵感不仅仅来自一个聪明的编剧。根据共同UFO网络(MUFON)和国家UFO报告中心(NUFORC)的说法，遥远的北美西部是外星人遭遇报告的热点。当然，并不是所有的亲密接触都是“第三种”。
就像1977年的电影一样，如果你有幸看到了另一个世界的生物，恭喜你!这是第三种亲密接触。那么第一种和第二种亲密接触呢?那些是什么? 是谁想出的?
艾伦·海尼克和不明飞行物
艾伦·海尼克是一位备受尊敬的天文学家、国防研究员，也是俄亥俄州立大学麦克米林天文台的主任。美国空军对20世纪40年代末全国各地越来越多的不明飞行物目击报告感到担忧，于是联系了海尼克。海尼克研究了200多份报告，发现其中约20%无法确定身份。海尼克报告说，他并没有看到这些“不明飞行物”有什么特别的兴趣，但公众确实看到了，这个词在美国的时代精神中流行起来。
海尼克继续研究广为人知的UFO目击事件，并为空军蓝皮书项目提供咨询。但直到1973年10月，当他在调查密西西比州帕斯卡古拉的一起案件时，他才决定对UFO的目击进行分类。在该案中，两名男子报告被外星人绑架。海尼克相信这些人是诚实的，甚至还给媒体提供了绑架这些人的外星人的素描。不久之后，他成立了飞碟研究中心(CUFOS)。

UFO目击事件分类
密西西比事件也促使海尼克在1972年撰写了《UFO经历:科学探究》一书，书中他将“近距离接触”分为三类:
第一类近距离接触:有人只是观察到不明飞行物，但没有留下任何证据。
第二种近距离接触:UFO会留下它曾经存在过的物理痕迹，比如地面上的烧伤或折断的树枝。
第三种亲密接触:一个人与不明飞行物或其他生命形式接触。
“第一种亲密接触是看到不明飞行物。第二类涉及UFO在其身后留下某种物理影响，第三类涉及看到UFO居住者，”新泽西州泽西城圣彼得大学的传播和媒体研究教授巴纳·多诺万博士说。
海尼克于1996年去世，其他研究人员继续这一领域的研究，并添加了第四类和第五类接触，第四类包括所谓的亲密接触，比如由于外星人绑架而亲密接触，第五类型则是人类和非地球生物之间的沟通交流。
虽然海尼克的分类系统是基于科学的UFO研究人员最常用的分类系统，但它不是唯一的。一些被称为UFO学家的人在每一种UFO中都使用了子分类。这些亚型进一步分类的因素，如生物在哪里看到(内部或外部不明飞行物)，以及是否在晚上或白天看到光。
如果你想深入了解它，你可以用里约热内卢量表对每一次遭遇进行评分，里约热内卢量表是在第51届国际宇航大会上开发的，也是2000年第29届关于寻找地外智慧的审查会议上开发的。里约热内卢量表使用可靠性和报告质量等因素对每次遭遇进行评级。0表示一次完全无关紧要的遭遇，10表示一次值得认真研究的“非凡”目击事件。为什么要对不明飞行物的遭遇进行分类?
当然，这两种系统都提出了一个问题:既然外星人不是真的，为什么要花那么多时间在分类系统上呢?多诺万本人就是一个怀疑论者，他说，只有大约10%的案例无法解释，才引起了科学的兴趣。

他说:“大约90%的目击事件是误认了飞机、天气现象，而人们报告被外星人绑架其实是睡眠障碍(如睡眠瘫痪)。”但另一部分是两种情况之一的证据:要么是合理的外星存在，要么是科学还无法解释的某种现象。对于拥有健康想象力的狂热者来说，任何一种都是非常令人兴奋的前景。
然而，也许外星人遭遇分类中同样有趣的一个方面是，报告被外星人绑架的人在年龄、地点和背景上各不相同。虽然有一小部分人积极寻求邂逅，但多诺万表示，大多数人都是怀疑论者，经常试图解释他们看到的东西。
“想要相信太多是不好的，人们应该精通怀疑的、批判性的观察方法。”尽管如此，多诺万指出，像1961年希尔绑架案这样的绑架案是60多年后科学无法完全解释的极少数教科书绑架案之一。
如果你希望成为那10%“幸运”的人，你可能真的想跟随电影的脚步:美国国家UFO报告中心(NUFORC)有380份关于怀俄明州UFO目击的报告，其中来自魔鬼塔地区的报告引用了“多个绿光球体以看似随机的方式疯狂地四处移动”的视觉效果。尽管如此，如果你想最大限度地提高你的全面接触的机会，那就去加州吧。自1975年以来，加州在NUFORC的报告中高居榜首，有近15000份报告。