你应该知道的“正当防卫”，生命受到威胁，就要绝地反击

近几年，“正当防卫”四个字开始进入大众的视野，主要原因是，以前“正当防卫的判决凤毛麟角”，结果就是老百姓被欺负的时候，不敢反抗，如果反抗把对方打伤了，还得赔钱，打死了，自己得坐牢，老老实实的守法公民既没钱又不想坐牢，显然就处于劣势了，也就是要么不敢反抗，要么不能反抗，是怂还是刚，是个问题。

从17年的“于欢辱母案”，到18年的“昆山龙哥反杀案”，再到2020年9月3日公检法公布《依法适用正当防卫制度的指导意见》，让我们普通老百姓看到了希望，如果被暴力侵害，终于可以依法反抗了！一直以来，都是“谁能闹谁有理”“谁死伤谁有理”，这不是明摆着欺负老实人吗？

现在，指导意见对于符合“正当防卫”成立条件的，坚决依法认定，坚决捍卫“法不能向不法让步”的法治精神，也就是说，你“非法”打我，我“守法”公民可以依法反抗，不得不说，这是对我们底层老百姓非常友好的，也终于不用再担心害怕了，那些打人的恶棍流氓，也该收敛收敛了。

俗话说， “一个案例，胜过一打文件”，毕竟，我们普通老百姓，谁看得懂那看似严谨其实是看不太懂的刑法呢？好在，最高检发布指导性案例，看案例，我们就要容易明白多了。今天，我们说一说“昆山龙哥反杀案”。

“昆山龙哥反杀案”的主要两个人分别是“昆山龙哥”刘海龙和于海明，这个案子当时网络上一片哗然，纷纷喝彩。有一说一，于海明，是个真汉子！我且叫你“明哥”。具体情况简单回顾一下，2018年8月27日晚上，刘海龙醉酒驾车强行进入非机动车道，与骑自行车的于海明险些碰擦，之后龙哥竟然从后备箱拿出大刀去砍于海明，砍了好几刀，好在没有砍中要害，设身处地地想，是不是很恐怖，好在龙哥把刀砍脱手了，明哥捡起刀砍龙哥，最后把龙哥砍死了。这个案子按照以前吧，明哥估计要进去了，不过后来认定于海明的行为属于正当防卫，不负刑事责任，所以才是大快人心，如果判明哥坐牢，这肯定是不得人心的。

检察院大概是这么说的，首先，“龙哥”行为认定为“行凶”，咱不能认为他只是装样子吓吓人吧，因此，根据刑法：“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，属于正当防卫，不负刑事责任。”这个其实算是正当防卫中的“特殊防卫”，翻译一下就是，如果对方明显的想杀你，而你不反抗可能就会被杀死了，这个时候你反抗，属于“特殊防卫”，就是像明哥一样，把对方反杀了，也可以不负责任。有时候，我们的确需用用适合的“暴力”来维护我们的权利。

最后，有一点很重要，假如龙哥只是扇耳光，而明哥一拳把龙哥打死，算正当防卫吗？根据现在的刑法和解释，是不算的。之所说这个，因为在武侠的“江湖”，是常见的场景，现实中，我们也希望把“人的尊严”考虑进去，而不仅仅是考虑这副皮囊的问题。