《如月疑云》之谁是凶手

语言是构建悬念的主要方法之一。因为语言具有主观性、隐蔽性、欺骗性，所以语言带来的信息通常是不全面的，不可信的。
举个栗子
小明：李阿姨给了我爸爸一朵玫瑰花。
家庭混战的前奏。
小明：李阿姨给了我爸爸一朵玫瑰花，爸爸给了她5块钱。
原来李阿姨在卖花，爸爸买花送给妈妈，两人正常交易。
小明为什么不把话说完呢？
他有张偷改分数的卷子需要签字，妈妈只顾和爸爸生气，一不留神就签了字。

我们常常因为获取信息的不全面、不正确，信息发出者的利己性修改产生错误的判断。《如月疑云》就是在一个封闭的环境中，用语言构建的悬疑故事。女明星去世一周年，粉丝们在一个房间里，探讨她的死亡真相。从公认自杀，到寻找谋杀凶手，最后得出在种种巧合下，女明星意外死亡的结论。这不是结束，好的电影从不嚼碎了吐出果实，而是引发思考。
存疑：
案发现场的一根铁丝，意外死亡的推断中应该死在床边的女明星为何死在杂物间，为了信吗？那为何比生命都重要的信的书写者，女明星未对任何人谈起？
已知：
没有证据的任何话都可能是假的，任何人都可以说谎。
求解：
女明星的死亡真相。

原影片推断中，女明星如月的死亡真相是，杂货店小哥帮她换了所有容器，如月弄错了橄榄油和洗洁精的瓶子，为驱赶蟑螂，把橄榄油洒满房间，习惯点香薰入睡的她没料到，地震导致香薰蜡烛倒地，引发大火，如月在火中赶往杂物室抢救粉丝写的信，身亡。留给经纪人的自杀遗言“看起来还是不行，我已经累了，谢谢，再见”实际是恢复竹马安男，杀蟑螂无效的话。
按照这个推断，虽说巧合太多，也并非没有万分之一的可能。可如月为何死在狭小的杂物间而非卧室，为了抢救粉丝信件吗？很多观众被如月最后的行为感动，并发出“这才是真正的偶像啊”的感叹，但仔细分析会发现不合常理。火灾中，会对什么留恋不舍？珍贵，烧掉就无法再生的损失。如果是给她写信的粉丝在火中，如月冒险进去抢救尚且可以理解，只是信件，而写信的人又没有死或者中断联系，简而言之这些信是可以再生的，那为何值得用生命去守护？为什么说没有“中断联系”？因为饼干。杂货店小哥说如月做饼干给背后一直支持她关心着她的人吃，这个人要生日了。满足这两个条件的很明显是小栗旬演的警察小哥。

这里又出现了和原有推论的矛盾。警察一直说自己是全部人中唯一一个未曾和如月有过接触的人，真的如此吗？如月知道他的生日，为他准备了礼物——亲手做的饼干。这样的关系真的是从未接触吗？知道生日，最起码有过交谈，很少有人对初次见面的陌生人说：“请问你的生日？”，要送礼物最起码知道地址，警察的话语中如月给他寄过一封信，但是给只寄过一封信的朋友寄生日礼物，会不会太冒失了？而且看电影会发现，如月的饼干是摆盘了的，不是为了寄出，而是请朋友来家里吃。在深夜或者是明天，共同度过生日的异性朋友，emmmmm，这样的填空题很好答了吧。
佐证是未婚夫安男竟然对这个对如月很重要的男人一无所知，如月经常打电话抱怨经纪人，说生活的琐事，却从未提起一个一直支持她的粉丝？除非她不想让人知道这个人的存在，这个人和她的未婚夫是对立关系，即情人。

如月在这些人的口中被神话，在片尾可以看到她不过是一个普通的女孩儿。而这个女孩儿要拍裸体写真，她和未婚夫安男哭诉，自己每次都拒绝，经纪人还是私自决定；而经纪人却说是如月要求的，很诧异如月的不愿意。但凡如月像她说得拒绝过，经纪人都不会诧异她的不愿意。从行为看，经纪人的话更可信，因为他是如月死亡真相探寻的发起者，为了寻找真相一年暴瘦，组织这次追悼会，准备了刀，要手刃凶手。一个把明星当工具的经纪人会如此费心费力，甚至不惜摊上人命也要为如月报仇吗？明显，如月并不是一个单纯天真的女孩，她有未婚夫，有情人，有成名的野心，有用泪水安抚未婚夫的能力。咦，是不是有点像林小娘？

如月是一个怎样的人不是重点，问题是谁是凶手？
已知条件，凶手在这五人之中。封闭空间的悬疑片最大的特点就是人物数量一定，凶手在限定角色里，这样悬念才有可以落脚之处，一旦外来者出现，封闭空间被打破，故事的神秘性也就随之消解。从内容来看，本为粉丝悼念偶像的聚会，来的却都是与偶像有非同寻常关系的人，这种巧合更像人为，跟踪者、未婚夫、死亡当天出现的杂货店员、经纪人、饼干受赠者，五个人都不仅仅是粉丝，还与如月的死亡有关，这是一次有预谋的聚会。聚会的号召者是经纪人。悬疑罪案片通常会有一个中立形象，代表观众，以他的视点破案。在本片里，观众惯性会以为小栗旬扮演的警察是罪案片的少年侦探，他年轻帅气、警察身份、机智聪慧引导大家一步步走向意外死亡的结果、并且镜头伊始也是对准他，给观众一种这个人是无辜的错觉。实际上本片的中立者并非少年警员。有预谋的将与死者相关的人员聚集在一起，探求死亡真相，并准备了刀杀死凶手的审判者是经纪人。
如果如月死于谋杀，则先排除经纪人的嫌疑。

将一堆有关系的人聚在一起，又怎么会安排一个无任何交集的警员？同样印证了警察家元是案件的涉案人员。而且经纪人说曾报案有人跟踪如月，但警察局没有案底，为什么？跟踪者莓小姐做不到清除案底，但是管理警察局档案且父亲有较高职位的家园可以做到。可是家元为什么帮莓小姐清除案底？莓小姐是好人啊，他是如月的父亲，他怎么会伤害如月呢，他的跟踪是守护啊。发现奇怪之处了吗？莓小姐刚开始说自己的跟踪实际是守护的时候，大家不信他，抱有怀疑态度，但当他说自己是如月失踪多年的父亲，大家便承认了他的好人属性，还主动将如月的发箍给了他。但是他的承认是在什么时候呢？在未婚夫安男表明如月有一个失踪多年的父亲之后，先前可一点未提。那他可不可以冒领这个身份，毕竟失踪多年，能与他对峙的“女儿”已经去世。就像一局狼人杀游戏，有身份牌的人已经出局，不能说话，狼人自然可以认领身份，只要没有另外的人跳同样的身份，他就是安全的，且比没有身份更安全。

同样很好利用身份牌的是警察家元。他在一开始就跳了“警察”，不是说他的警察是假的，但在最初表明警察身份很容易赢得在场人的信任感。在狼人杀的牌局中也有“警探”的牌，他是全部玩家的指引者，可以每局查验一个玩家身份，领导不知道信息的玩家投票。警探可以跳出来指引玩家，狼人也可以跳警探牌误导玩家。家园警察的社会身份是真的，从他的警官证、结尾回忆里储物间纸条上的“警视厅垃圾”可以看出。但是在如月这个案子中他的游戏身份是好的吗？我认为偏坏。首先，他的出现不合理，出现在全员与案件有关的谈判桌上，出现在如月人生的角色，他辩白的话语和身份设定与现实逻辑无法自洽。其次，他的可操作空间很大，他可以帮莓小姐清除案底，让跟踪案不了了之，也可以一个电话证实莓小姐的不在场证明，一旦他的话不可信，那莓小姐的不在场证明也不可信。

为什么排除未婚夫安男？安男是乡下农民，距这里单程6小时，每天打电话，那天打了电话，如果查通话记录，很容易查到，这就是安男很好的不在场证明。家元和安男的身份是对立的，情人和备胎，两人也无法合谋。店员斯内克也排除嫌疑，从时间顺序来看，斯内克先换了瓶子，美月再和安男、经纪人打电话，着火，死亡。斯内克离死亡时间最远，且回店后有场外人员店长做不在场证明。在这个封闭空间内，我们默认场内人员可以说谎，相互证明不可信，场外人员不能说谎，因为可以通过种种手段证明真实性。

这些推论不一定正确，就像电影中呈现的那样，一些人坐在一起进行一场“脑力风暴”而已，没有人能证实，无数人就有无数个答案，无限种可能。优秀的电影能让我们根据冰山露出的一角去揣测这个庞大繁复的世界，哪怕只是映射着现实的虚构故事，也足以令人着迷。
你认为谁是凶手呢？来和我一起探讨吧~