《狩猎2020》：精英和平民相互讨伐的心理特征，解析谣言的源头

最近一部电影《狩猎2020》在网络上爆红起来，最有特色就是双方的对抗赛。《狩猎2020》的故事场景比较像现在火的吃鸡游戏模式。同时电影也是映射了美国社会的平民阶层和精英阶层的对立，从而双方产生了舆论场，电影很巧妙的把线上的舆论战放到线下战场中来，让精英阶层和平民阶层用武力来解决谁是对的，谁是错的，以此发泄双方的不满。

电影由12位平民在空地上醒来展开的茫然，被精英阶层所猎杀，最后被女主反杀的故事。《狩猎2020》着重描写阶层之间相互猎杀的过程，实际上就是表达了精英和平民对抗过程中，产生的两种舆论场使两个阶级之间互不沟通，从而双方也产生了误解。
所以精英和平民在相互讨伐的过程中自然而然就会产生了莫须有的谣言，导致平民阶层用情绪在网络上发泄自己的不满，而精英阶层就是通过猎杀网络暴民来发泄自己的不满，实际双方都是互相不了解的状态，都有着自己的傲慢与偏见
01：平民阶层用非理性情绪对待精英阶层，本质是公平权的缺失和精英群体的堕落
平民阶层不善于推理轻率做出决定，表达人性不是理性自我控制电影开头在飞机上的平民阶层清醒后在飞机上横冲直撞成为第一个死的平民，然后是落地下来的平民无脑的拿着枪冲锋陷阵导致被精英所杀，最后女平民为了逃避枪击现场不小心就堕入陷阱中死去。电影运用人物的迷茫行为来表述出平民阶层不善于用理性逻辑，很大程度上他们只会凭借着直觉来进行决策。由于人在处理信息决策时候，大脑行动很大程度都依靠直觉和情绪，相对高级的理性控制很难调动出来。
理性的调动是有悖于人的本性控制，人的本性控制是基于直觉和情绪，一旦调动理性必然就是压制住情绪。但是理性是由知识储量形成的，一旦人的知识储量不够就无法有意识调动理性思维。理性思维就是观察现象进行比较，分析其中原因进行综合性判定。电影中女主参加过战争经验丰富，当他面对战场上的残酷现状，没有感受到慌乱，而是用她的理性思维进行观察分析。比如在战场中精英夫妇设下埋伏准备要杀她，但是她可以通过观察地区香烟价格差距，发现精英夫妇是假的，反杀他们。
绝大多数的平民阶层在知识储量的限制影响下，人的决策还是会依赖直觉和情感，无法使平民阶层保持有较为理性的态度，导致他们常常做出情绪化的决策。

偶发性事件让他们聚集在一起，让情绪一触即发，实际是平民阶层对于公平权的渴望这场狩猎的发生起因是偶发事件：精英阶层在网络沟通过程开了个玩笑“庄园猎杀平民”，聊天记录被黑客直接发到社交平台上形成了网络新热点，最后演变成为了阶层之间的对抗。如果是大家都是理性人，肯定不会有人相信有平民被肆意猎杀。但电影中的平民阶层会偏执相信“庄园猎杀平民”的谎言，原因就是平民阶层与精英阶层的矛盾早已经日积月累了，只是等待一个合适的时机爆发。由于平民阶层嫉妒精英阶层拥有绝对的优势资源，能够享受非常好的资源，他们会寻找一个契机来发现自己的不满。
电影用狩猎的形式来表达平民阶层和精英阶层之间的对抗的过程，把网络舆论对抗直接搬到了线下肉搏对抗。并且，偶发性事件在网络的意见领袖的发酵下，人们不满情绪可以放大几十倍，事实会在传播过程中变得夸张起来，让人们相信事实是真的。

电影中有一位网络博主本身对于精英阶层就是抱着不满情绪，于是他开始刻意在网络上渲染仇恨精英的阴谋论，促使大家憎恶精英阶层的所作所为，其实本质上就是平民阶层对于公平权的渴望。因为精英阶层拥有着优势资源，能够享受到较好的生活，自然就会遭到平民阶层的嫉妒。
回到现实中的互联网也同样出现这样的问题，有些网友不好好查证事实的真相，只要看到有钱人在网络上做错一件事情，自然而然就会给他们贴上为富不仁的标签，显然这仅仅是个人发泄自己的不满情绪。
平民阶层渴望公平权就是希望能够获得精英阶层同样的待遇，但是实际情况就是他们无法获得，自然而然平民阶层就会心生怨气发泄到精英阶层上，所以不管精英做什么事情都会抱着阴谋论的态度去质疑。
精英群体的歧视平民，导致平民阶层表达极端情绪化的观点来攻击精英，蕴含平民对于现实的无奈电影中精英阶层之间的聊天过程中，在歧视底层人民的内容，觉得他们都是猪，扬言要猎杀这些低等人，信息被黑客曝光后，他们被网友群起而攻之，网络的意见领袖渲染精英阶层一直以猎杀平民为乐。平民阶层对于精英阶层本来就是好感度就不强了，毕竟他们拥有的背景和资源掌握能够让他们轻易获得成功，同比平民阶层得拼劲努力不一定能够获得成功，他们对社会产生了不公平感，才会引发平民阶层攻击精英的言论。平民阶层面对精英阶层的言论，也只能用网络来表达自己的不满，反观精英阶层可以运用自己的资源优势来进行猎杀平民的行动，这就是不公平了。

电影想要表达更深层寓意就是情绪化的思考平民阶层斗不过逻辑思考缜密的精英阶层，因为精英阶层拥有更加优势的资源，而平民阶层什么都没有，电影在这里就更加深入表达了这次战场狩猎的不公平和不平等，虽然平民阶层在战争上手握武器，却不会拥有主动权，他们只会被精英阶层所设计猎杀，没有所谓的真正的公平。
02：精英阶层用权威惩罚平民阶层所犯罪责，逼迫他们乖乖成为思想的奴仆
电影中的精英就是善于用权威来告诉平民阶层，“我的权利可以毁灭你，你要乖乖的听话，不要在网络上骂我”但是他在社会中打造出仁爱的形象，缓解自身道德的谴责。
精英领袖喜欢用手中的权威恐吓平民阶层要听话否则要被杀，展现出精英的优越感狩猎战场中的平民绝大多数都是网络中都是键盘侠，所以精英阶层自然而然就成了“执法者”去惩罚他们的行为，于是精英阶层就策划了一场狩猎活动，让某些网络键盘侠都投入在战场中任意被他们猎杀。在这里的狩猎战场的条件是不对等的，说明了战场上的精英从来没有把平民当做人一样看待，电影中有一幕，就是跟着他们一起投放战场的猪，代表着他们只是猎物。电影中的优势资源等同于我们所说的权威，并且电影中还隐喻了权威的作用就是震慑平民阶层要服从自己的命令，不服从只能会被精英所消灭，凸显他们的优越感。

电影用比较讽刺角度来传达了，精英阶层用优势资源来逼迫平民阶层感受到恐惧，让他们再也不敢嘲讽精英阶层，乖乖老实听话。
精英用仁爱口吻来掩盖自身的心胸狭窄，隐喻了精英用虚伪来打造好人设电影有一幕就是在战场基地中，有两位精英在讨论闲聊的时候，反对其他精英歧视艾滋病人，他们觉得艾滋病是一件很严肃的问题，需要同情艾滋病人。但是面对战场茫然绝望的平民阶层，他们却痛下杀手。导演就是通过精英嘴上的假仁假义来包装自身的人设，让外人感觉他们是有良心的。实际情况他们就是斤斤计较的人，电影中的精英领袖就因为有一个人骂她一句脏话，于是她心生杀意决定把她绑了过来，在这举动说明精英阶层心胸狭窄，并没他们嘴巴说的大方。
精英阶层为了打造好人设非常善于把同情心挂在嘴边让别人相信他们是善良的，私底下却就做出了卑劣的行为，实际精英阶层用人设来掩盖自身行为的假仁假义。
精英善于给阶级低下的群体贴上罪责，使猎杀行为变得理所当然，缓解自身的道德感谴责在战场猎杀的过程中精英阶层也发生了过道德歉疚感。当精英夫妇杀死平民小队的时候，女精英就发现了平民小队中的一员带有婚戒也有过家庭，她就心生愧疚感跟自己丈夫说，丈夫辩解，他只是下等人，做过很多恶劣的事情，把他们杀了，不值得我们同情。在猎杀平民的过程中，不可避免会产生道德谴责，精英为了缓解自身的道德谴责，会给平民阶层贴上恶劣标签，就是觉得他们应该死，让猎杀行为变得顺理成章。
并且精英阶层中的领袖知道自己绑错人了却没有去验证原因，她傲慢认为平民阶层中的人没有诚信，都是满口谎言的人。精英领袖的行为同样也是给人群贴标签，来让自己的猎杀行为变得正当性。

电影在最后一幕女主大战精英领袖的战斗过程中，展示出了精英阶层的权威性不可挑战，“我认为你错，你就是错了”实际情况就是精英用权威来惩罚平民的“罪责”，但是他们用污蔑平民阶层，让自己免受道德的谴责，导致他们从来不挖掘所谓“罪责”产生的根本原因，逐渐平民阶层和精英阶层产生了不可协调的矛盾。
03：双方的谣言形成源自相互之间产生信息偏差，沟通不顺让其雪上加霜
群体在沟通的过程中难免会产生信息差，尤其是阶层与阶层之间一定会断层，这种断层是在教育、经济、工作的背景下产生的距离，难免双方在沟通的过程中会产生误解，导致阶级之间发生了积怨。
群体在社会认知上绝大多数的人会选择跟随大众思想，人缺失了明辨是非的能力在电影中出现两个意见领袖平民阶层的男博主和女精英领袖互相表达各自的看法。以平民阶层为代表的男博客对于精英阶层也有着错误认知，男主播通过揣测精英阶层有猎杀平民的习惯创造出来的阴谋论，尤其当精英阶层的猎杀平民的聊天记录曝光后事情进一步发酵，促使所有人对于精英阶层产生了天然的厌恶。在这里的男博主以平民阶层为代表认为，精英天生就有嗜血杀人的习惯。
而精英阶层中的领袖同样也对于平民有着错误认知，他们自认为自己在上流社会，歧视贬低平民是理所当然，甚至他们还把平民比作是猪，可以肆意的屠杀。在这里的精英领袖以精英阶层为代表认为，平民就是卑劣的猪，不值得他们同情。
在两个意见领袖言论的影响下，各种阶层都选择各自的阵营为意见领袖的声音来作为代表自己，让各个阶层的人逐渐失去了深入思考的能力。

在沟通的过程中观点极度强化，使所有人都坚信谣言，导致两种言论对抗的现象在舆论场的影响下，各自阶层的人都产生了观点极端化，很难听进客观的声音。舆论场就是有很多人形成了共同的意见形成一股强大的意见，其他意见进入就会被舆论场所打击排斥。在电影中就出现了一幕当女主告诉精英领袖，他们抓错人了，自己并不是对她网络暴力的人，但是精英领袖在偏执谣言的影响就认为女主是在说谎话，她没相信。电影中就是表现出精英的偏执来表达了精英阶层坚信了平民阶层都是卑劣和没有文化的，并对于平民阶层有进一步的了解，只是把认知停留在表层。
剧中的谣言“狩猎平民”的信息流传出去后，绝大多数的网友也没有进一步进行查证就直接选择了相信，很大原因就是观点极端化造成的，人们只会相信偏激的思想。
在两种阶层的影响各自产生了两种舆论场，互相排斥和抨击对方的言论，逐渐就形成了阶级对立。
群体喜欢偏执化的观点，以此来代表自身言论，实际是思想的懒惰绝大多数的人在互联网上都是出于直觉和情绪化的状态，导致他们思想会停止深入思考，直接借用网络上流行的观点以此来代表自我的观点。毕竟互联网的信息太多了，想要寻找真相就得耗费大量的时间去思考。但是人脑是懒惰的，一般非必要情况，人们很少会主动思考问题症结，导致很少人只是看到表面信息，而不会深究信息源头的选择相信，长久以往人们只能看到偏执化的观点，而看不到真相了。群体喜欢偏执化的观点很大原因就是所处的场景是很难让人们产生想要深度思考的欲望，都是在用寻找的态度去寻找网络上的最佳答案。
精英阶层和平民阶层都属于不平等的，产生不平等的原因就是人们相互不沟通，互相偏相极端言论，导致谣言满地飞，从而进一步加剧阶层之间对立，最终发生了相爱相杀的局面。

结语
《狩猎2020》的电影剧情较为简单粗暴的战斗类剧情片，但是电影想要表达就是平民阶层和精英阶层之间的对立很大程度就是双方互相造谣，逐渐产生了不可调和的矛盾，所以他们才会上战场中决一生死。
但是战场的主动权只是掌握在精英阶层的手中，而网络舆论主动权却掌握在平民阶层手中。双方的线下互相猎杀和线上的网络暴力，给我们展示了双方的行动差别。这部电影可以让我们知道谣言究竟有多可怕，能够把一群人都灭了，只剩下女主一个人登上了飞机。