父亲死亡女儿被银行催债，反问银行咋证明他是我爸？法院判决亮了

作为大家最熟悉的金融机构，银行的重要地位是不可轻易撼动的，不过银行一直以来都被人们无情地吐槽和谩骂：“太霸道，从来不吃亏！”“多给钱了，是不当得利。少给钱了，就离柜概不负责。”但其实真要上了法庭，银行的强势，也只是在它有理的时候。某些时候，银行就算想强势也强势不奇怪，此前浙江发生的一起案件便是例子。
父亲死亡女儿被银行催债，反问银行咋证明他是我爸？法院判决亮了

家住浙江台州的老陈不幸因病意外离世，老陈的妻子与女儿小陈伤心不已，哭着为他办理完了丧事。
之后，母女俩想按照程序注销老陈的户口，小陈就在这个时候接到了一个电话。
“喂，您好，请问是老陈的家属吗？”
“对，我是他女儿，有什么事吗？”
“陈小姐，我是某银行的职工。是这样的，您父亲之前在我们银行办了一张银行卡。您知道这件事吗？”
“不知道，他没跟我们说过。”
“噢，那我现在跟您说，他办的这张信用卡额度有6万元。然后他在去世之前，透支了5.8万元，到现在也没有还上。”
“你说这个是什么意思？”
“既然他已经去世了，那么你们作为他的妻女，应该代为偿还这笔透支借款。”
小陈沉默片刻，似乎是在消化这件事，思考了一番才继续开口。

“他欠的钱，为什么要我们还？不是应该人死债消吗？”
“你们是家属，自然应该由你们偿还。如果你们不能及时偿还，那我们只能起诉你们了。”
“你们银行经常要客户取款的时候证明你妈是你妈，现在也要轮到你们来证明我爸是我爸了吧？证明我们有亲属关系，再来谈还钱的事！”
说完，小陈便挂断了电话，不管银行怎么沟通都拒绝还款。
“他透支的事，我们都不知道，我们也没办法还款。”
屡次沟通未果，她这样的态度，让银行觉得这对母女就是想赖账。
故意找借口不还，于是，还真把小陈母女告上了法庭。
但与他们想的大为不同，小陈母女不慌不忙，直接拒绝了调解。
依然是一个态度，不知道，不还钱。
坦然站在被告席上与银行对峙，那么这起案件最后是怎么判决的呢？

在法庭上，往往是证据说了算。
证据是进行诉讼的根本，一切诉讼主张的提出以及反驳对方的观点都要依靠证据，同时结合相关法律规定阐述己方的观点。
法院进行裁判，也主要依靠证据认定事实，进而适用法律。
在这一次的审理中，银行除去提供陈某的欠款记录以及陈某与妻女的关系证明，此外并未再提供别的证据。
只是一口咬定：“这笔钱是夫妻共同财产。”
小陈则不慌不忙：“首先，我们母女对这一债务毫不知情，我父亲去世前也没有留下任何财产让我们继承。”
说完，她拿出了自己准备的证据，原来陈某不止欠了这笔钱。
订阅解锁TA的全部专属内容