刘邦出身市井，写的《大风歌》却流传千古，这首诗歌的水平如何？

大风起兮云飞扬,威加海内兮归故乡,安得猛士兮守四方。
刘邦的这首《大风歌》意境通透，读来不失豪迈。
“大风起兮云飞扬”，以景抒怀，寓意着秦末乱世群雄并起，干戈寥落，好男儿颠沛流离，征战四方。
“威加海内兮归故乡”，我胜利了，胜者王侯败者寇，不需要锦衣夜行，作为一统宇内的最高级别人士，我终于回到自己的家乡。

“安得猛士兮守四方”，历经了镇压韩信、彭越、英布这帮家伙的叛乱，内部终于平定，但匈奴还虎视眈眈。而且我也发现了，好多跟我成长起来的老哥儿们根本靠不住，我年纪也大了，谁来保障我大汉基业千秋万载？眼前老家的这些少年郎估计能靠得住，唉，哪里多找一些这样忠心耿耿的勇士为我大汉戍守边疆，为我开疆拓土？

刘邦威加海内的代价是杀了不少有功之臣，此举是对还是错？
如果兔死狗烹，鸟尽弓藏是对的，那就别指望什么安得猛士兮守四方；如果过河拆桥，念完经就打和尚是对的，就别说威加海内兮归故乡，肃清“内乱”、杀自己人不值得夸耀。
结合当时的现实，这个《大风歌》的行文却是逻辑不通，过度美化自己了。
按照时髦的大数据理论，一个出色的军事家就不会是个卓越的音乐家，一个有成就的诗人就不会是个合格政治家。
如果一个军事家是个音乐家，那他一定是个失败的军事家；如果一个皇帝是个大诗人、艺术家，那他一定是个昏暴之君、折腾之君，会把国家搞得乌七八糟，让人民生活在水深火热之中。

宋徽宗是个真正的画家，但他的江山治理的怎么样？
诗仙李白、神圣杜甫，成不了大政治家，是因为他们骨子里的诗人气质，很傻很天真，不懂厚黑学，理想太丰满，现实太骨感，总是到处碰壁，举步维艰。
皇帝追求诗人身份，那多半是欺世盗名，写的诗狗屁不通，一点技术含量都没有，但下属还要拍马屁，争先奉为圣旨。
这些皇帝的诗，蒙那些文盲还差不多，真正的文化人心里是鄙视和耻笑的。
不信你看看，我们伟大的乾隆爷，一生作诗43584 首，产量几乎超过唐代诗词总产量了，有几首能够流传下来，像李杜的诗那样家喻户晓？

有没有诗词写得非常棒的皇帝，当然有，那是亡国之君。
"春花秋月何时了？往事知多少。小楼昨夜又东风，故国不堪回首月明中。雕阑玉砌应犹在，只是朱颜改。问君能有几多愁？恰似一江春水向东流。"
这首《春花秋月》的词，写得多好，是货真价实的千古绝唱。但是很不幸，词作者五代后唐后主李煜是个败家子，江山丢了，老婆也成别人的了。
如果说刘邦果真是一位无法隐藏的才华横溢的诗人，但是他一生为什么只留下一首传世之作？
如果《大风歌》真有水平，也可能是因为他的地位太高，大家“忍不住”都要赞美。如果大家都说那个皇帝穿着美丽的新衣裳，你非说他是光着屁股，那大家就会说你是有眼无珠，没有审美眼光。

无独有偶，民国时候，大军阀张宗昌也写过一首《大风歌》：
大炮开兮轰他娘，威加海内兮回故乡。数英雄兮张宗昌，安得巨鲸兮吞扶桑。
水平怎么样？
很少人会说这属于文学作品，作为打油诗倒是蛮上口。
设想一下，张宗昌要是当了大总统，掌握了国家最高权力，这种打油诗无疑会被精装细裱，登上大雅之堂，众人必将折服于它的郎朗韵律和平易近人，又惊叹于它壮志豪情下的浪漫气息，它一定会被奉为经典，写进教科书的。

"做事知难行若易，做人知易行却难。无论做人与做事，难处易其难。"——阎老西的七绝，咋样？是不是更有点技术含量？
"北望满洲，渤海中，风涛大作。想当年，吉黑辽沈，人民安乐。长白山前设藩篱，黑龙江畔列城郭，到如今，倭寇任纵横，风云恶！甲午役，土地削；甲辰役，主权堕！叹江山如故，夷族错落。何日奉命提锐旅，一战恢复旧山河，却归来，永作蓬山游，念弥陀！"
这首满江红是军阀吴佩孚的大作，比起上边的两位，更有点技术含量。吴佩孚词写得有点水平，书法造诣也较深，但却不是一个合格的军事家。
吴佩孚因为有文采，被称为吴秀才，但是书生气太重带兵就不行。攻击他的人说，"秀才不倒，大事难成"。

皇帝就是皇帝，应该励精图治，亲力亲为，搞好国家，舞文弄墨就是不务正业，哪儿有那么多闲工夫！同理，诗人就是诗人，扶上高位搞政治肯定是狗屁不通，感性治理，祸国殃民。
皇帝如果想欺世盗名当文学家，偷偷叫人捉刀就可以，千万别入戏太深，害苦自己。
所幸的是刘邦很务实，没有把自己包装成诗人，也没有埋头写诗，人生前期主要精力就是踏踏实实装孙子，熬过了霸王屡番锤炼，得取天下，耐心收拾叛军，营造出一个堂堂皇皇的大一统帝国。