《资治通鉴》：李世民为什么要将“告密者”残忍的腰斩？

今天这篇文章还是继续探讨前面那篇文章的话题，看前文点击括号内文章标题阅读（《资治通鉴》：一件小事情的背后，藏着大门道），我们再讲《资治通鉴》中的这个情节引用出来：
唐纪十三，公元645年
原文：
上之发京师也，命房玄龄得以便宜从事，不复奏请。或诣留台称有密，玄龄问密谋所在，对曰：“公则是也。”玄龄驿送行在。上闻留守有表送告密人，上怒，使人持长刀于前而后见之，问告者为谁，曰：“房玄龄。”上曰：“果然。”叱令腰斩。玺书让玄龄以不能自信，“更有如是者，可专决之。”
译文：
李世民从京师（首都长安）出发时，命房玄龄当留守长官，全权代表皇帝行事，不再奏报请示。有一个人前往留守长官府（留台）声称告密，房玄龄问告谁的密，那人回答说：“告你的密。”房玄龄立刻把他用驿马押送行宫。李世民听说京师留守长官用奏章解来告密人，大怒，命刽子手携带长刀侍候，然后出来接见，问告的是谁，那人回答：“房玄龄。”李世民说：“果然不错。”喝令把他腰斩。下诏斥责房玄龄不够自信，说：“再有这种举动，你可独断专行。”

点评：
腰斩是一种怎样的刑法，指用重斧从腰部将犯人砍作两截，这种刑法让人不寒而粟，据说有的人被砍作两截还没有死掉，这种痛苦简直不敢想象。
前面我们分析了这个“告密者”，有种可能是李世民派去的，也有一种可能是房玄龄的政敌派去的；自己去找死的可能性几乎为零，除非这个人脑瓜子有病。
李世民见到这个“告密者”就问那人告的是谁，那人说“房玄龄”，李世民说了一句：“果然不错”，没有再多问一句，直接将“告密者”腰斩。很多人都会想这个“告密者”幕后的人到底是谁？想必这个问题最想知道的人就是房玄龄了。房玄龄不敢自行处理“告密者”，说明他已经知道这个人后面不是李世民就是自己的政敌，到底是谁呢？他也不知道，只能通过李世民的所作所为去判断。
因此，李世民要洗脱自己的嫌疑。
第一：不能多问：
这个“告密者”如果是李世民派去的，那当然没有必要去问他告密的内容；这个告密者如果是房玄龄的政敌派来的，必然是有备而来，如果李世民给他称述的机会，“告密者”拿出证据，逼迫李世民不得不治罪于房玄龄，这脏水岂不是全泼李世民身上了吗？再者说，李世民赋予房玄龄代行皇权的权力，半路因为这种事情而被皇帝处置，舆论都会认为李世民猜忌房玄龄。并且，所有大权都交给房玄龄去代管，这个时候李世民再去细问、盘查“告密者”就有权力冲突了，房玄龄没有自行处置“告密者”是为了避嫌，敬重领导、会做官，如果领导去干涉，以后授权给下属必然会束手束脚影响效率。
第二：假装很生气
假装很生气这是李世民的强项，面对这个”告密者“，李世民表现的有多生气呢？他用极其残忍的腰斩刑法处决“告密者”，还把房玄龄骂了一顿。李世民骂房玄龄的言外之意就是：“你怀疑我不相信你吗？真是气死我，我非常相信你的，你居然不知道！”，如果这个“告密者”是房玄龄政敌派来的，李世民也是趁机杀鸡儆猴，表明自己的态度，不愿意看到自己的下属相互构陷，自己也不会信这一套，以后还是少玩这个。对待小人告状，李世民问都不问就把那人处以极刑，以后谁还敢打小报告？除非不想活了！也给房玄龄这样的忠诚的下属吃了一颗定心丸，有李世民这样的领导者，下面的人做人做事才不会瞻前顾后，才敢去为了集体利益去得罪一些权贵。