《奇门遁甲》：袁和平徐克翻拍豆瓣4.4，网大版能有5.8？我不信

“侠之大者，为国为民。侠之小者，为友为邻”
侠作为中华文化上土生土长的超级英雄，曾被无数文人墨客所赞颂，曾让无数少年怦然心动。
飞檐走壁，行侠仗义，家国情怀。
直到武侠片出现后，民间口口相传、弥漫着传说色彩的侠通过影像与荧幕外真实的观众见了面。

1982年，《奇门遁甲》上映。
导演袁和平将传统武侠与西方好莱坞电影相结合，赋予了侠客超越常人的“super power”，让武侠江湖有了奇幻的色彩。
“奇幻武戏”概念一炮而红。

2017年，武侠片示弱，不断败给漫威的“超级英雄”。
“八爷”袁和平与“老怪”徐克重出江湖，借助西方的特效技术重构了《奇门遁甲》。
让人遗憾的是，这部造价不菲的奇幻武侠大片其呈现的质量却让人绝望。
故事线零散细碎、特效使用毫无节制、人物设定莫名其妙，影片没有学到“西式英雄”的样子，也丢掉了中式武侠的根。

去年，网络大电影行业的领军力量“项氏兄弟”，在徐克版的基础上，创造了新的“奇门遁甲”。
本周，网大版《奇门遁甲》上线。
《奇门遁甲》

短短两日，《奇门遁甲》的分账票房已经突破五百万元，破千万轻轻松松。
不折不扣的爆款网大。
2000多名豆瓣用户给出了相当不错的5.8分，接近一半的用户给出三星。
分数碾压百分之九十九的网大。

网络大电影收获如此成绩已然不易，能够让深度影迷集合的豆瓣用户喜欢更是难得。
更让人惊讶的是，“老怪”与“八爷”的作品只有可怜的4.4，而致敬的网大版却逆袭了原版。
当我真正看完“项氏兄弟”的《奇门遁甲》后，唯一感受只有失望。
深不见底的失望。
影片质量远不如徐克、袁和平版，前作的优点未见，缺点倒被它照单全收。

特效制作水平粗糙、廉价，甚至不及页游网大，使用上还不加节制，清醒突出所谓的特效。
故事与徐克、袁和平版无异，也是雾隐门寻找天赋异禀的捕快，对抗超级反派。
就连人物设定、定妆也完全照搬老版。
请不到伍佰，索性就让演员模仿伍佰，把观众的眼睛全部蒙起来。

院线版中，周冬雨饰演的角色叫小圆圈，网大版中有小跳蚤，也是有神功助力，还是掌门的女儿。
网大版的周同则与李治廷饰演的刀宜长一样，也是心地善良、处境落魄的的小捕快，也都有受伤后练就神功的惊天反转。
就连柳岩饰演的配角娇娇，在网大版中也有一个与她设定一致的老板娘对应。
故事设定相似尚且可以当做一种延续、致敬，人物还要完全一致，那如此致敬，其存在价值究竟在何处？

刨除致敬的部分，有限的原创情节也是漏洞百出，全是各种拼。
开场不久，主角、雾隐门与反派齐聚于一家小客栈，无论是内部装饰，还是那个食人血肉的侏儒都可以在徐克电影中找到原型。
“八角酒馆”直接改名“龙门客栈”也完全可以。
男主角与父亲的情感线也是强行凹造型的废戏。
周同深夜营救父亲，父亲叽叽歪歪，将个人情感与国家命运结合在一起，颇有种献身精神。

之后，又成了周同前往京城，找朝中大人营救。
转眼间，周同又回到了小镇，强行劫法场救父亲，与大反派决一死战。
既然如此，直接打晕带走父亲不可以吗？爱子心切的父亲直接跟着孩子走不可以吗？
更让无语的是，父亲逼逼赖赖一大堆，为什么最后还要说一句，我知道你听不懂。
听不懂，还讲什么。

言下之意难道是，我听不懂，是因为我水平不够，智商不够用，不懂导演的良苦用心？
从“奇门遁甲”的产生到主角的觉醒，再到处决最后的大反派，这样的话术在影片中出现了不止一次。
剧情不够，逻辑不清，搪塞搞定。
明明是导演不懂。

82版中，“奇门”与“遁甲”是角色名，凸显主角使用法术的稀奇古怪。
17版中，这一概念延伸为关押邪魔的牢狱，有了更具体、更宽泛的意义。
网大版中，奇门遁甲既是法术，由阵法、御物、咒法、遁、甲构成，也是关乎事物发展的规律与矛盾，是万物的根本。
既能够上阵杀敌，还能探求世间智慧，封锁怪物，难道它是能量宝石，是灭霸的手套？

原版上线时，已经被观众骂的狗血淋头，成为年度烂片。
短短三年，你就要向它致敬？为它正名？
更何况，质量还不如原版。
码字民工：小配角
免费编辑：威震天