1982,2020和2017版《奇门遁甲》，哪个最不好看？

昨天看了三个版本的奇门遁甲，现如今脑海中残存的印象分别是：

豆瓣评分分别是7.9，5.4，4.4
1982版先不提，看下2020和2017对比

这是百度搜到的，这个标题很能说明问题，“请不起明星，投资仅2千万”，明显把2020版放在了弱者的地位，希望唤起观众的同情心，看！我多艰苦，拍得不好也是情有可原，你看他花了比我多多少，又请大牌，跟我还差不多。
事实上2017版真有那么差吗？
还真有！
先说2017版开场介绍奇门遁甲由来，我觉得完全多余，自己都不信的理论说教式的灌输给观众，观众会买账吗？
我分析下导演袁和平的心理，自从1982版也是他导的电影成功之后，身为大导演，一直想做突破，既然重拍，那以前模糊不清的理论要细化清晰起来，现如今可不比从前，见识的少，剧情突破不了那就从内容深度上挖掘，来搞个奇门遁甲学说或者宇宙。
殊不知，现在的观众仍是没变，很少有人会关注你希望表达的东西，往往只看和只在乎眼睛所见的东西。
这里要说下，为何三版中总有‘丑角’的出现，1982不必说，看看2020和2017版的

现如今观众也是见多识广，什么大场面没见过，奇门遁甲之流说实话在玄幻题材面前根本不值一提，圈子就那么大能写出什么花来。
这时上面那些丑角就发挥很大作用了，不懂？我举个例子：
我邻居家有个傻子叫傻蛋，严重口吃说不清楚话，总是哈喇子直流，丑不拉几走路一挺一挺的，可是有一天他做了一个我做梦都想不到的伟大壮举，他，去应聘市里的播音员，还录取了！！！
从上面看出什么没有，要是这种事发生在你面前，是不是也非常惊讶，他个傻子，怎么会？！
那我再换个场景，普通人，正常人，去应聘，录取了，我还惊讶不？
回到电影，那种丑角，低的不能再低的人，忽然做出‘超人’举动，强烈的反差就出来了，观众就会觉得很神奇，当然潜意识里还有这种感觉，我比他长得好看，他都能那样，我上我也行，肯定比他还好，自豪感不自觉的就出来了。
具体分析下2017版差在哪里！
一：柳岩，说实话，她观众太熟悉，特别是那种形象，观众没有了新鲜感。咦？她不是柳岩嘛，又那样，嗯比网上图片...
反观2020，春春是谁？谁演的？叫什么名字？还拍过什么戏？图片什么的...观众有了好奇感，自然好感度，包容度提升，就算她演的再不好，嗯，新演员，第一次，演技差正常！
二：大鹏，同理，喂，这不是演那《屌丝男士》的大鹏嘛，喜剧演员，演这个，呵呵，不搞笑！
三：周冬雨，说我个人感觉，她的戏路太窄，尖锐的话来讲，你都是大人了，能不能别老像小孩似的。
四：倪妮，说句不客气的，借用郭德纲常说的话，不是我怎么怎么能耐，都是同行的衬托。

看到这，你的感觉如何，是不是觉得2017版真的差，至少比2020版的差，和1982年的根本没法比。
呵呵，我强加给你的而已。
开头，我把2017排在2020后面，截图时又把2017版截最小最模糊，豆瓣评分，差在哪里一二三四举例，都带有我的主观意愿，潜移默化灌输给你。
如今，看电影真的是一种消遣，别指望能从电影学到什么，一部电影能轻易动摇你的信念，那现实生活中你该是怎样一个没有主见的人。
所以，好不好看随别人说，权当消磨时间，看完我这篇废话，权当能保存个美女图片，嗯，这样期望值设的低，好像还有好多电影可以看的！