同样是《指定幸存者》，美国人盛气凌人，韩国人沉默寡言！

"平行宇宙"既是个科学理论，也是热门的戏剧题材，经常用来比对同一主人翁置身于不同"宇宙"、"时空"里的迥异人生与奇特际遇。现实里，如果真发生类似情事，该是十分有趣的话题。
2016 年的美剧《指定幸存者》，与2019 年根据相同题材翻拍的韩剧《60天，指定幸存者》，透过戏剧反映两国文化趋向，则颇似"剧外版的平行宇宙"，或可提供我们一个有趣对照，比较东、西文化，以及韩、美两国，对英雄、领导人的不同认定和期待。
在此先简述一下美、韩两剧"共同"的剧情大要：尽管地域、国势不同，这两部政治剧集同以惨绝人寰的重大国家灾难开始——在总统发表国情咨文的场合，国会大楼突遭恐攻、溘然崩塌。罹难者除了总统本人，还有全体内阁官员、以及参众两院所有国会议员，逾千名各界精英共赴黄泉。
在群龙无首的情况下，根据法律，唯一一位因故未能与会而幸存的内阁阁员必须立即就职、担任代理总统，扛起带领国家渡过难关的重责大任，他就是所谓的"指定幸存者"。

这位原本相对冷门、排名末座的内阁阁员，在美剧里为住房与城市发展部长科克曼，在韩剧则为环境部部长朴武振。前者原为专业建筑师、后者出身大学教授，两人都带着浓浓的学者气息，质朴坦诚、没有心机。
这样的政治素人，如何在风雨飘摇的危船上，应对尔虞我诈的国际强权、虎视眈眈的政党对手与疑虑恐惧的幕僚团队；在烟硝、尸块、废墟与凶手不明、漫天谣言里梳理头绪、杀出血路？
01东西方主流文化下，政治人物"表现出"的显著差异
肇因于环境需求、主流政治文化不同，两人的应对分歧，在开场后不久就明白显现：
同样在惊惶失措、不知所以的情况下接受大位，进入军事战情室，直面声势凌人的军方将领；因为压力导致肠胃反绞、退避洗手间狼狈呕吐，尴尬地听闻隔室素未谋面的新闻官，单凭履历就对自己无情批评。

出了洗手间，照面那位鲁莽部属后，韩国朴武振的反应是自反而馁、思索可有辞职空间？美国科克曼却当场下令："我是当前国家仅有的选择，而你还有52分钟为我拟好一篇讲稿、说服美国民众何以这是好事！"

美、韩剧组刻意安排的这一幕，一开始就显明两国文化差异：美国崇拜强者，不管私下有多战兢、狼狈，面对公众、部属，你只能坚定果决、胸有成竹；韩国则多了包容，只要证明结果可行，他们不介意领导者"看起来"不像领导者，愿意给他更多理解与空间。
02面对假想敌挑衅，展现的"态度"亦不同
回到战情室，面对敌国挑衅，以及执意开启战端的军方将领，两人开始遂行不同因应策略、展现迥异领导风格：
美国科克曼面对的是伊朗战舰趁机进入号称"中东咽喉"的荷姆兹海峡，或恐危及石油等全球战略物资供应；韩国朴武振则面对北韩潜舰鬼祟南移，怀疑会否发起二轮攻击？

前者"当机立断"，一边同意军方派遣美国战机起飞备战，同时召见伊朗大使，不顾其搪塞否认，威胁若不撤舰，将予立即击沉。其态度直接、手法明快，像极了"大美国"的总统的作风。
后者则发挥科学家"实事求是"的本能，在独自搜集所有迹证后，力排众议，研判潜舰或因故障漂流而非伺机埋伏，因而沉着等待北韩回应，最后也顺利化解危机——尽管眼光独到，但似乎谈不上"领导统御"。
经此首役，科克曼开始展现领导魄力，捭阖纵横、协调折冲，逐步赢得团队敬重、政敌信服；朴武振则维持一贯学者气质——寡言深思、谋定而后动，因而仍不时遭受幕僚质疑、政敌蔑视。
03领导风格不同，命运亦不同：是否暗示某种反思？
仿若平行宇宙，临危受命的两人接下来同步经历了一触即发的战争威胁、跋扈将领专擅自主、投机政客挑起种族纷争、挑选副手所托非人、陈年往事引发家庭纷扰等纷至沓来、未曾稍歇的内外挑战。

但尽管同样焦头烂额，科克曼至少还有一个凝聚对外的白宫团队；朴武振则一直显得人单势孤，必须不断在青瓦台众人的私心算计与质疑眼光里披荆斩棘、匍匐前进。好在得道者多助，朴的坚持、正直、真诚、善良，最终感动了政敌与近身幕僚，倾心助他完成使命。
但两人的在剧中的"结局"，却有显著差异：不爱权势的朴武振在代理总统60天、经过一季16集努力后"解甲归田、回归校园"；渐入佳境但变得复杂的科克曼则持续奋战，历经三季53集，最后"参选扶正"。
同处儒家文化圈，自幼经常被教育、熏陶要"富贵不淫"、"高风亮节"、"功成不居"的我们这代人，对于朴武振的处世为人、不恋栈"权位"、最后慨然求去，很容易打从心里认同、钦服。

令人好奇的，韩国作为全世界"最有"儒家精神的国家，是韩剧刻意改编、打造如此一个人格典型，是否为了投民所好，让一贯自诩为"儒家传人"的韩国民众，真诚爱戴？
他们严选主题后，花费数年改编美剧，刻意仿效、复制类似的国内政局、国际情势、主要人物，却摒弃雄才大略、美国观众认可的科克曼总统形象，执意端出一个性情、风格南辕北辙的领导人——目的除了增添戏剧张力外，可否视为一扇窗、一块切片，借以窥探、反思这个受中华文化极深、自傲为"儒家传人"的东方古国，骨子里理想的英雄典型？

相比之下，一个沉默谦逊、不具群众魅力的总统，尽管才德兼备、正直不屈，因为违逆传统英雄形象，大概很难获得美国大众青睐。
事后诸葛，从《60天，指定幸存者》一路长红，最后一集，甚至以超过6% 的收视率，荣膺全国收视冠军来看，韩国民众显然是买单的。
更令人好奇的是，如此一个不识时务、不食烟火、"今之古人"的领导形象，如果放到美国，或者大多数的西方国家，不知还能否服众，一样受观众欢迎？