《杀人依赖》犯罪者人性泯灭，法律又从何个出发点才能真正惩处他

杀人依赖这部电影，一开头就是一个灰蒙蒙的雨天，单身女孩独自撑着伞路过小巷子时，遭到残忍地杀害。不禁让人联想起杀人回忆，凶手也是在雨天对被害者动手。雨天杀人的犯罪情节，似乎给这样的片子里警察的工作设置很多迷雾般的障碍。
胜贤的妻子遇害后，影片里描绘的他的绝望，就像是一把涂满了麻醉剂的刀，缓缓地推进人的心脏，最初麻醉了人的一切痛觉，后知后觉地疼痛无比。痛失妻子的男人，生活被逼进绝望之地，上吊不成，跌坠在地板上，掐着自己的脖子，一丝两气地抽泣。哥哥来找他，与他一同吃饭，大悲过后出乎人意料般平静的男人给一旁再也没有妻子身影的位置上同样盛上一碗饭。

失去妻子的感觉，也许像是永远没有第二天。
同样是描绘绝望，将绝望的感官拍摄出来，不同的是，熔炉中的绝望是如鲠在喉，卡得人难受得窒息，即便是吐露也要生生塞进人的心底，对着谷底呐喊，连余音都没有。而杀人依赖里的绝望，是深深地沉闷在心底，沉陷在无尽的黑潭。

当警察面对、拷问、审讯凶手时，对方却面带微笑，事不关己般……这样的反应却令人更加震撼。我宁愿看到的是歇斯底里地喊自己是被冤枉的场景，宁愿看到的是千方百计为自己找理由求得宽恕的画面，也不愿看到的是这样的犯人——视人命不是命，而如脚下草芥一样。杀人是一种“瘾”，过后回忆起还能面露微笑的。
法律里的惩戒人所犯下的罪恶，无论刑罚轻重，都是使人赎罪，用牢狱的光景里让犯罪者良心受到谴责、鞭笞。而现实里像杀人依赖里的犯罪者，良心、良知尚且都消灭殆尽，法律的惩戒又如何能反控得了他的心呢？

犯罪者人性尚且泯灭，法律又从何个出发点才能真正惩处到他？
“一滴滴受害者鲜血流淌，一双双愤怒眼睛仇视着，一路上警方间接为它挡刀护驾，用纳税人的钱养着极恶杀人狂，韩国废除死刑真的合适吗？”这是网友看过影片之后的评论。其实在影片里，明里暗里都提到过“死刑”，杀人无数、杀人不眨眼的恶魔，只能处以死刑！那句“死刑有什么用？都17年多没有执行过了”，那句“那样的混蛋竟然还要用税款养活他”，实则折射出的不就是现实生活里的种种吗？

反观到我国的社会犯罪现象以及刑事、法律的执行，似乎刑罚并没有真正地震慑住社会上层出不穷的犯罪团体的犯罪事件，人口素质教育思想教育已经严重出问题，漏洞一通风，各种不成器的人全都跑到社会上烧杀抢掠，即便是刑满释放的人出来后还敢再犯罪……想想是为什么。
法律的尊严，在于执行。法律的慈善，温吞，很多时候就是给违法犯罪者的一道最有力的推动剂，因为他们自信到，再惨也还保得住性命。

我们身边不乏诸如此类的事件：地铁上向女孩伸出的咸猪手，被扭送至公安局后也不过只拘留五天；偷摸抢劫几次的中年男子，回到牢房后还舒服地说又回到家，牢房就像他的家一般，好吃好喝的。我亲眼看到，在我所居住的区域，明明公路对面就是严肃的xxx市人大常委会，明明食品药品监督管理局就距一栋楼之隔，明明不远处就是与政府部门并立的威武的军分区司令部，竟然还有人敢忽悠周边的居民买他们的假药……
人是社会的一部分，从很小的一部分开始，我们就可以见到这社会上处处的脏乱不堪，后来慢慢扩展到人是社会很重要的一部分，脏乱不堪就是由人本身造成的，意识到这一点，从这个时候开始，人就不再是单一的个体了。