《我们与恶的距离》：所谓的原生家庭，到底为罪犯背了多少锅

去年那部《我们与恶的距离》刷爆朋友圈，最火的时候我没有看这部剧，但前几天突然翻出来看，哪知道就一发不可收拾，连续追了四五集。
这部剧给我最大的感触，倒不是所谓的“普通人与恶只有一线之差”，而是“是不是所有人都以为，那些罪犯的行为，都与原生家庭有关。”

近年来，有关原生家庭的话题被媒体拿出来说了千百遍，在很多人的意识中，仿佛人只要犯罪，那就与他的父母，家庭脱不了干系。
当然，这种说法也并不是没有道理，例如历史上一些著名的罪犯。
美国被称为“夜行者”的著名连环杀人犯理查德拉米雷斯，以及英国年仅十岁就杀害两名男童的玛丽，都有一个相对悲惨的童年。
但这世上，不仅只有这两名罪犯，事实上，很多罪犯他们的行为，还真与原生家庭没有多大关系。

《我们与恶的距离》中，残忍杀害九人的李晓明，有一个很幸福的家庭，父母原先以开餐馆为生，他和妹妹都考上了不错的大学，家庭环境不算富裕，但也吃穿不愁。在家人眼中的他，听话乖巧，看到奶奶杀鸡都会害怕的痛哭。
可就是这样的一个人，最终拿起枪，剥夺了其他人的生命。李晓明的行为，给被害人的家庭造成了一辈子难以愈合的伤口，同时，也击垮了家里人。
所有的指责，社会舆论，对准了他的父母。
“你们是怎么教育儿子的。”
“亲子关系不好吗？”
“下跪换不回九条人命”

大家都觉得，会培养出杀人犯的家庭，都是畸形的，不可饶恕的。李晓明的父母当着大庭广众下跪道歉，母亲在律师面前哭诉，“全天下没有一个爸爸妈妈，要花二十年去养一个杀人犯。”
他们遭受社会各界的抨击，餐馆被强制性关闭，每天都会有数不清的漫骂声和骚扰电话。无奈之下，妹妹从大学休学，父亲愈发酗酒，母亲以卖粽子为生，常年四季带着口罩，不敢以真面目示人。
没有任何一家媒体，会去关注杀人犯家属的心声，所有人只会觉得，“因为你们的儿子，哥哥是杀人犯，所以你们也是有罪的，活该遭受惩罚。”
我国法律早就废除了“连坐”制度，但这种“一人犯错，全家有罪”的思想，却深藏在很多人的心理。

但原生家庭，真的就是促使一个人走上绝路的唯一原因吗，作为成年人，起码百分之八十以上，读过书，也曾踏入过社会。一个完完整整的人，分别也经历过家庭，学校，社会的教育。
哪怕童年生活在悲惨，他能活到成年，就该有一份自己独立的，成熟的三观。他的所作所为，皆是他自身的选择，怪不得任何人。如果这个时候，旁观者还一味地把他的行为，怪罪于家庭，而不去找其真正的原因，那最终的结果，就是会有更多的“变态杀人狂”出现。
这部电视剧播到第五集，李晓明被判死刑，枪决而亡。这个结果，也算是大快人心，但是……他之所以要杀人的原因，动机也随着他的死亡，而化为一寸尘土，再也无人得知。
写这篇文章的初衷，绝对不是要为杀人犯说话，就像剧中王赦律师说的，“他杀了九个人，他该死。”但他死的同时，为什么媒体甚至大众要带着他的家庭一起接受“死亡”的判决。

他的父母和妹妹，是无罪的啊！他们并没有想为儿子脱罪，甚至也不曾向法官求情，他们知道“杀人必须得偿命”，他们只是普通的老百姓，不曾杀害任何一个人，伤害任何一个家庭。
有人说，原生家庭的伤要用一生去弥补，但既然说“弥补”，就代表并不是无法挽回。名人中，也有不少人，出生在一个破碎的家庭，拥有难以言说的童年生活。
向华强的太太陈岚，母亲沉迷赌博酗酒，父亲懦弱，她十八考上大学时，母亲把她卖入舞厅，让她当舞女。
伟大的作家高尔基从小父亲早亡，母亲远走他乡，他住在外祖父家，经常遭受毒打。
美国第一脱口秀女王奥普拉，从小父母离异，她十四岁时怀孕，遭受过性侵与暴力。

可这些人呢，他们最终走出原生家庭带来的伤害，活得独立而自信。他们脚下的路，每一步靠自己走了出来，并且拥有了全新的人生。
原生家庭的伤，不足以让一个人成为杀人狂魔。
杀人狂魔，不一定拥有一个畸形黑暗的原生家庭。
我们强调原生家庭，是希望父母可以重视孩子，给他们一个美好的童年，而不是给那些不可饶恕的罪犯找到脱罪的理由。“我原生家庭这么糟糕，所以我才犯罪啊。”
不，犯罪是你自己的选择，与任何人无关。