欲加之罪何患无辞——《芝加哥七君子审判》

中国有句老话叫秀才造反，三年不成，而《芝加哥七君子审判》恰恰就是讲了这么一群秀才造反然后被公开审判的故事。我还特地去搜了下“芝加哥七君子”的这事，不过根据百度百科来看，更像是一场闹剧。看来电影艺术加工的成份还是很大的，当然这并不影响我极力的推荐这部电影，怎么说也是今年奥斯卡的大热门，至少最佳编剧和最佳男配是跑不了的。

简单介绍下电影内容，故事发生在美国1968年的芝加哥，当时决定在这里选出美国总统。一群有志之士便决定来这里集会游行，希望政府可以结束越战。集会中发生暴动，当地政府抓了带头的七个人进行审判。电影开头算是介绍美国当局现状及将要被审判的几个重要人员，虽然名义上是“七君子”，但实际上审判了八个人，有一个黑人哥们被阴差阳错的拉进去一起审了，后来发现不是一档子事就又临时撤除了对他的审判，也是滑稽。另外审判的七人中，又有两个属于跑龙套角色，最终是无罪释放的，所以电影中更多的镜头是留个了剩下来的五个人。
当然，除了五个被审判者外，还有三个人的镜头也比较多，一个是可以为所欲为的大法官，演技很好，除了电影中的人物想打他外，我这个局外人也很想捐些板砖给那些想打他的人。第二位是身不由己的公诉人理查德，这个人物属于纠结型的，一方面是自己的立场决定了他要做一个起诉人，但是内心深处却是站被起诉者那边。最后一个就是正义感爆棚辩方律师比尔，一个原以为法律是公正的老学究式人物。
电影主要讲述的是审判过程，所以主要场景就是法庭上，另外就是证人陈述时的回忆场景。起诉方和辩护方倒是没有多少言语冲突，主要冲突集中在了法官和犯人以及律师身上。虽然辩方律师有理有据地表明被告人没有扇动暴乱，后来也证明是警方先动的手，但是最后在大法官及其他权利机关的共同努力下，还是判了被告人有罪。
故事大概内容就是这些，人物思想行为的前后变化是一大看点，这里就简单说下几个人物前后的变化：（严重剧透）
先说下代表学生群体的汤姆，这个人物属于想法比较多，但是胆子比较小的。他有主见，想通过革命改变美国现状。刚开始看不起嬉皮士二人组，觉得他们只是想通过这场示威获取关注度，谋取利益。汤姆一直的想法应该是明哲保身，电影中也有两个情节表现了这一点。不过，看到自己的朋友被警察打伤后，之前的观念发生了改变，尤其是电影最后，当法官疯狂暗示他，只要他结案陈词温和，剪短就可以对他照顾的时候，他拿出了朋友一直记录的越战死亡人员名单，开始大声朗读起来，然后法院沸腾，法官气的疯狂敲锤让他停止，却无济于事。
第二个前后思想变化比较大的应该是辩方律师比尔，这个学究气十足的辩方律师一开始是否认所谓政治罪的说法，他觉得完全可以通过自己的学识来让被起诉者全身而退。但是当看到倾向他们的陪审员被撤换，大法官对明显的证据置若罔闻，以及拒绝对己方有利证人出庭的时候，他终于相信了政治罪的说法。为了表达不满，他气愤地将厚厚的法典摔在桌子上，得到的却是藐视法庭罪的警告，他起初表现出来的稳重一下子都没有了，有的只有愤怒。
另外一位出现反差的是反越战动员领袖戴维德，电影开始的时候他一直跟儿子说：非暴力，主张用和平的手段解决问题。但是，当法官拒绝了前美国总检察长出席作证的时候，他终于忍无可忍站起来指责法官的不公做法。在被警卫制止时，动手打了警卫，打完后发现不对，还连忙道歉。然后看着观众席中的儿子，不知所措。看来，面对不公，老好人也会忍不住。不过，话说这演员看着眼熟，好像是《越狱》里面那个秃头狱警。
最后一个要说的就是嬉皮士哈夫曼，算是里面的搞笑担当，最后为了帮助汤姆出席做了证人。在证人席上，一改往常嘻哈形像，仿佛变成了一个哲人，对于公诉人的问题采用迂回战术巧妙的回避，最终帮助汤姆躲过了一劫。这个人物在做证人以及当被告这两种身份所表现出来的形象差别很大，他是很佩服汤姆的，虽然开始的时候互相看不上眼。
好了，就说这么多吧，最后提醒下，因为人物众多，大量的对白你可能顶不住，稍不留神就可能不知道刚才那人说的是啥。所以看这电影的时候建议专心一些，否则可能看着看着就会云里雾里，不知所云。是的，我刚开始看的时候就是这样，以至于中间有几次不得不往后倒下。