虐待动物和杀人犯之间的神秘定律——请不要对虐猫事件冷眼旁观！

山东理工大学大四学生范源庆虐杀流浪猫，拍摄视频并在网络上发布甚至售卖牟利的事件，相信很多小伙伴都有关注到。

（被点燃后挣扎的猫）
4月9日，虐猫的范源庆出来道歉，表示“我将做一个爱惜动物的人，来弥补自己犯下的错误，恳请大家相信我，给我一次改过的机会。”而范源庆所在的山东理工大学迫于舆论的压力下，只是“严肃批评教育”！

直到4月15日，看到山东理工大学官方发布最新回应：
# 对该学生予以退学处理 #

消息一发布，头条新闻随即就在网络上引发了又一波讨论。“学校对虐猫（并贩卖虐猫视频）的学生进行退学处理，真的合适吗？”，关于这个问题也在微博上开启了投票和讨论：
投票结果是，绝大部分网友表示支持：

评论区也是大批赞同的声音：

但也有人质疑，这个处罚是不是太重了：

还有人跟小编的意见相似：退学，恐怕并没有什么用！
退学是作为学校能够给予一个范源庆的最有力的处罚了，但不是社会和法律给予的。
也许有人要说，他杀的大部分都是校内的流浪猫，死几只流浪猫怎么了？但这根本不是杀猫杀狗的问题。这件事就不是“小猫好可怜”“狗狗好可爱”这种程度的问题，这也不仅仅是死几只流浪猫的问题，从一开始就是失去人性，单纯的令人胆寒的“恶”。
事实上，大量研究表明，一个人对待动物的态度，正在逐渐影响他对待人类的态度。今天可以虐猫，那明天就可以杀人。这种行为，我们没有办法不上升到人格问题。
这让我想起了去年年底播出的犯罪纪录片《别惹猫咪：追捕虐猫者》，这是一个真实的虐猫杀人案。记录了七八年前发生的虐猫事件和加拿大碎尸案，凶手为了出名从虐猫开始，犯罪逐步升级到杀人碎尸。

这个真实事件表明，虐待动物和每一种暴力犯罪，甚至和大多数非暴力犯罪都有直接或者间接的关系。如果他们从虐杀动物中感受到了快感，只要得到一个合适的机会，他们不介意伤害任何人。
所以对于潜在暴力的担忧，从来都不是捕风捉影的加害，而是客观存在的现实。有些人即使受过高等教育，也无法净化他们内心的黑暗歹毒。没有人可以保证，这种人在社会会不会造成更大的伤害。
这不禁让我想起之前看过的一句话：动物一直是动物，人有时候却不是人。
美国：遭受家庭暴力的85%的妇女与63％的儿童，家中都存在对动物的虐待
让我们再来看看FBI的研究结果
"研究表明，对动物的暴力行为，极有可能是对他人实施暴力的早期信号，对动物的虐待经常关联着其他犯罪，例如家庭暴力。” 美国防范动物虐待的资深顾问Mary Lou Randour表示，“凭借目前的数据库，我们无法分析这类犯罪的发生频率，发生地点，以及是增加还是减少，而这些经验数据是非常重要的，凭借这些信息，我们就能够更有效地对动物虐待以及其他多种犯罪进行预防、施加干预。”
FBI发言人介绍，从2016年1月开始，全美警察局必须将所有与动物相关的犯罪案件上报到国家数据库，归入类目为“危害社会型犯罪”。
“在虐待动物的时候，人是居于绝对的强势地位” 负责处理此类案件的检察官亚当·利珀（Adam Lippe）这样归纳， “如果一个人把自己的这种强势以残酷而恶毒的方式对动物使用出来，那么很有可能，他也会以同样的方式对待其他比他弱势的人，例如儿童，或者弱于他的成年人，这是品质的问题。"

全美联邦监狱的一份数据统计
易中天曾说过：恻隐之心，要从善待动物做起。只有当所有人都不再忍心虐待动物时，人与人之间的和谐关系才能真正建立起来。否则，下一个被按倒在床，挖肝取肾抽胆汁的，没准就是我们自己。
所以，希望网友们再遇到类似的事情也不要沉默，如果我们不去愤怒、不去指责、不去声讨，如果我们选择回避、选择遗忘、选择事不关己高高挂起，那便是容忍、默认这片灰色地带的扩张，默默的看着虐待者走向毁灭的深渊。当那时，毁灭的不单单是他自己，也是更多无辜的人。
黑暗笼罩，便为时已晚！