斯巴达克斯起义：一度人数达12万，在意大利纵横驰骋，为何失败？

“斯巴达克起义”失败是必然的！
因为，纵观斯巴达克斯起义，存在着3大不足。
而且，这不是斯巴达克斯能轻易解决的。

1、斯巴达克起义，是奴隶起义，不易成功

有些奴隶被主人奉为上宾，比如家庭教师奴隶、具有特别技艺的奴隶，这些都是奴隶中的上层，待遇好，对外的卖价也高。
有些干粗活的奴隶，家庭地位就比较低。
你不要指望一位家庭教师奴隶和放羊的奴隶能够结成统一战线，很难的。
另外，距离城市较近的奴隶主们拥有的奴隶，被主人歧视的概率也远远低于边远山区、矿区的奴隶。
而作为斯巴达克斯，他只是一位作为角斗士的奴隶，这种奴隶更像奴隶主的玩物，地位一点都不高，奴隶主毫不在乎角斗士的死活，这也是后来斯巴达克斯造反的原因。
第三，罗马共和国时期的奴隶是可以实现阶层跨越的。
从奴隶到罗马公民，再到骑士或元老，确实是不容易的，但不是没有可能。
在古罗马时期，奴隶是可以实现阶层跨越的。
一般来说，有这么三种跨越可能：
一是奴隶积攒了足够的金钱，主人拿钱，并且愿意废除奴隶身份，他们就成为了“被释奴”（解放奴隶），这就有点“赎身”的感觉；
二是，因为打仗，奴隶主们获得了更多的年轻奴隶，以前的老奴隶，可能会成“被释奴”；三是，奴隶参与了战争，立下了功勋，也可能成为“被释奴”。
成为“被释奴”，和罗马公民的待遇还是有差距，罗马公民就像城市的主人，被释奴像是到城市打工的异乡人。
当被释奴的财富逐渐积累起来，地位就慢慢提升了。被释奴死后，孩子自然成为罗马公民。
从上面的描述，我想不难看出，为什么古罗马奴隶起义那么难？因为有人日子过得好，不愿意造反，有人还在珍惜成为罗马公民的机会。
只有生活在底层，日子过不下去、身心严重受损的奴隶，才会起来造反。
从罗马共和国灭了马其顿帝国成为一方霸主，到罗马帝国的建立，这中间的一百多年里，只有三次奴隶起义，分别发生在公元前135年、公元前104年、公元前73年初。
而规模最大的，就是斯巴达克斯在公元前73发起的奴隶起义。
但是，因为奴隶这个特殊的群体，一部分和主人关系太紧密，一部分待遇不错，一部分成了释放奴，子女可能成为罗马公民，只有一部分在底层受苦受难，因此，罗马共和国时期的“奴隶起义”很难成功。

2、斯巴达克团队很复杂，内部纷争不断

跑了一部分人，死了一部分人，被俘虏了一部分人。
但是，一个没解决的问题，继续浮现在眼前：去哪里？
这是一个战略性问题，是个路线问题。
就像我红军在第五次反围剿失败后，去向哪里？最后选择了长征，走农村包围城市的战略。
到了四川后，在川西建立根据地，还是北上建立根据地？
毛泽东等人坚决选择了北上陕甘宁一带建立根据地，张某人执拗地不愿北上。
最后证明，选择北上，在陕北建立根据地非常英明，西面可以出河西走廊，往北可以进入漠南，往东可以进入山西、河北，乃至北京。真的是，进可攻，退可守。
其实，明朝末期的李自成，选择在陕西往东突破，也是选择了正确路线。
总之，关键时刻，路线的选择非常重要。
对于公元前72年的斯巴达克斯来说，北上还是回希腊？这是个问题。
北上，只要过了阿尔卑斯山，风险会大大降低，而且，会大概率建立一个王国。
南下，要和罗马共和国的军队不断战斗。
当起义军在意大利大地征战多次后，本可以翻越阿尔卑斯山，可斯巴达克斯选择了绕过罗马城，选择了南下，这让人诧异！
斯巴达克斯变了，曾经他的第一选择是北上，如今成了南下，这是一步错棋。
或许，团队里南下的声音太强，否则说不过去，为何要南下。
南下有一个巨大的缺点：当逼到海边时，如果没有船，基本上是死路一条了。

角斗士剧照
我们归总一下原因，斯巴达克起义为何失败？
一是，起义的队伍主要有奴隶构成，这个群体，起义不容易成功，因为很复杂，有的奴隶和奴隶主关系较近，有的奴隶待遇还不错，全靠底层奴隶努力，这就不容易形成一个强劲的攻击力；
二是，斯巴达克斯的队伍很复杂，内部矛盾重重，在一定程度上阻碍了发展；
三是，斯巴达克斯的战略路线出现失误。
如此，斯巴达克斯成功就太难了！