广东一妇女起诉其丈夫的私生子，要求967万赔偿，他如何证明自己

广东一妇女起诉其丈夫的私生子，要求967万赔偿，他如何证明自己？
电视剧里经常会出现这种情况，一个穷人的儿子，忽然发现自己的父亲是个亿万富翁，他和他的儿子重逢，他以为他会走上人生的巅峰。现在，这种情况正在发生。
从法律上讲，未结婚的男女所生的孩子为“无婚生子”，即民间所说的“私生子”。非婚生子女通常由以下几种情形组成：未婚男女或已婚男女与第三者发生性关系所生子女、无效婚姻当事人所生子女、强奸妇女所生子女。

《民法典》第1071条规定：“无婚生子女”与“婚生子女”享有平等的权利。
这个条例旨在保障非婚生子女的合法权利，尽管从出生形态上看，非婚生子女是不合法的，但其子女却是清白的，因此其法律地位与婚生子女等同，与婚生子女享有抚养、继承遗产的权利。
但在合法的婚姻中，一个私生子却会危及到妻子和孩子的利益，在这样的情况下，如果发生了财产纠纷，那该如何是好？广东省江门市一名女子日前向一名私生子提起诉讼，要求一千万的赔偿金。
个案
刘某，1951年出生，来自广东江门，1981年与阿珍结为夫妻。

江门以其独特的碉楼而著称，是全国知名的侨乡
1997年，刘某46岁，与26岁的严燕相识，其自称未婚，刘某的知情人也告知刘某未婚，基于对刘某和他的朋友的信任，严妍与刘某交往，不久便同居。
1998年，刘某与燕子的孩子降生，孩子出生后，严燕一直催着刘某把婚事办妥，刘某只好对小燕说：“我已经成家了。”
知道自己无缘无故地毁了人家的家，燕子感到羞愧和愤怒，一怒之下，她和儿子一个人从广东返回湖南。此后，小燕在湖南工作、生活，儿子也跟着母亲的姓氏李某，同样在老家长大、读书。
时间一天天的流逝，18年的时间一晃而过。在过去的18年里，刘某凭借自己的聪明才智，积攒了一笔可观的财富，并在多个工厂外租，以及其它产业。
父子相见。
2016年，李某因未上大学，与一位好友一同前往广东工作，严燕担心儿子，辗转将此事告知刘某，并请刘某照看好自己的儿子。当时65岁的刘某十分兴奋，于是与儿子相见。今年45岁的燕子应刘某的要求，从湖南老家迁往广东，与刘某同居。

人生就是如此，有的人高兴，有的人难过，一家人其乐融融，阿珍一个人和四个女儿相依为命，她心里充满了仇恨，但又无可奈何。久而久之，两人都默认了对方的存在，李某和四个妹妹偶尔也会联系，彼此都叫她大姐、二姐、三姐、四姐。
今年一月，70岁的刘某因病入院，阿珍和他的两个女儿都在医院照顾，此时刘某提出了自己的遗产分配问题。刘某对阿珍说，他的银行卡里有近四百万，但燕子并不知情，会将这笔钱转到阿珍身上，而他的车子后备箱中，还有三百八十万。

可是，等她开车去取的时候，她才发现，自己的车里，竟然只有二十万了。
刘某立即打电话询问燕子是否收了钱，燕子坦白收了钱，并在电话里对刘某说，她（阿珍）要跟我走法律途径，所以我只好把钱收了。
刘某之子李某也赶到了医院，在医院内，她与其兄长交谈，并将谈话过程全部记录下来。
听录音，李某询问是否从父亲的车里拿走了钱，李某说：“我告诉你，是240万，再加上你的二十万，一共是240万。”李某说道：“我不知道后面有多少个行李箱，里面有一个军绿色的行囊。我爸把东西都交给我了，我拎着包就走了。”

李某说，她将这笔钱带回了湖南，李某询问李某为什么要将这笔钱带回湖南。
刘某因抢救无效而去世。
刘某过世后，阿珍义愤填膺地将李某和严某诉至法院，要求其赔偿各项损害共计967万元。其中有：
1、近几年刘某5个工厂的营业收入217万，李某转移的现金、存款共计630万元。阿珍说，自2016年起，燕子、李某与丈夫刘某住在一起，刘某年事已高，其5个工厂的日常管理工作，都是燕子、李某在打理，而燕子和李某则是经营其他行业的收入，这笔钱是夫妻共有的，所以双方应当归还。
2、刘某为李某购置了两处房产，分别为李某购置了一部汽车、一部摩托车，共计20万元。阿珍说，李某刚从中学毕业，刚工作没几年，根本没那么多钱买车、买房子，这套房子和车子虽然是以李某名义上的，但却是用刘某的钱买的，理应退还。
对阿珍的控告，李某与燕子有何感想？
1、燕子与李某承认，他们从车里拿走了220万，但对其余财物却不认同；至于车子和房屋，李某表示，买房所需资金来自湖南老家，而车子则是靠自己打工挣钱，阿珍则表示，她无法挣钱，属于教育歧视。
2、李某认为，父亲生前曾出具《协议书》，证明阿珍结婚时有过失，阿珍与刘某约定，阿珍无权继承婚约，阿珍和四个妹妹签字同意。
《民法典》第1065条规定，“夫妻在婚姻关系存续期间取得的财产和婚前财产的协议，对双方都有法律上的约束力”，显然，阿珍已经放弃了对刘某所处置的财产的处置权利。
3、就算阿珍想要这笔钱，她也是刘某的亲生骨肉，她总是称呼刘某为父亲，刘某的四个女儿则是她的妹妹，这一点，所有人都看在眼里，也得到了姐妹们的认同。自己身为刘某之子，与四位妹妹享有同等的继承权，阿珍既然要向法院提起220万，那么就应当将父亲的全部财产都拿出来，平分。
初审

审理此案的初审法庭
法院一审认定，该案属民事侵权纠纷，在民事诉讼中应当遵循“以人为先，以人为证据”的原则：
1、关于李某关于阿珍放弃夫妻共有财产的《协议书》，阿珍不承认这是她的签字，而且《协议书》的内容与夫妻在婚姻关系中享有同等的共有财产权利相抵触，故刘某与阿珍的婚姻关系属于夫妻共有财产。
2、关于李某以其为刘某的非婚生子女，应当有法定的继承权，但由于李某没有出具法定、有效的亲子鉴定证明，故李某没有继承权。
3、关于380万刘某的汽车尾箱。尽管阿珍主张380万元，但是从录像中可以得知，李某仅得到220万元。《民法典》第一千一百八十四条规定：“对别人的财产造成损害，按实际发生的市价或其他合理的方法进行赔偿”，严子、李某没有经过刘某、阿珍的同意，就从刘某华的车里拿走了东西，这是对刘某、阿珍的正当权利，属于违法行为，李某应该退还220万元。
4、关于刘某217万元及其余630万元，阿珍没有任何证据可以证明其为李某，根据“以人为先，以人为先”的原则，其应负举证责任，故法院不予支持。
5、关于李某的财产和汽车，虽然阿珍称刘某替他买的，但是没有任何相关的证据，而且由于李某都是成年人，具有一定的经济实力，因此法院不支持这一部分。
一审法院最后裁定：阿珍与李某应退还220万元。
第二次审判

审理此案的第二法庭
经一审判决，两被告不服，提出上诉，案件进入第二审。李某的身份在第二次庭审中起到了至关重要的作用。
李某坚称自己是刘某之子，而录音亦能证实四姐妹均同意，因而刘某的遗产与四位妹妹均有同等的继承权，而220万已被收回，刘某其余的财产亦应由其平分。
但由于刘某生前没有与李某进行过 DNA检测，所以不能作为夫妻关系的证据。由于刘某已去世，李某向法院提出与四位姐姐进行血缘关系鉴定，以证实其与四位姐姐是同父异母的兄妹关系。
但是，这一请求遭到了四位姐妹的反对，并被法庭驳回。
最后，一审法院维持一审判决，即李某、严燕两人应退还阿珍220万元。

最后的案件判决
本案中的两大主要法律问题
1、法院为什么不支持李某的身份？
随着生物技术的不断发展， DNA的鉴定方法具有简便、准确等特点，对确定双方的亲子关系具有十分重要的意义。
(1)确定父子关系的类型。
《民法典》第1073条规定，如果父母对父子关系有争议，并且有合理的原因，可以向人民法院起诉，要求确认或否定父子关系。亲子关系诉讼是一种身份关系的诉讼，它可以分为两种类型：
第一类诉讼为非婚生子女，多数为未结婚所生的孩子，若男方未尽赡养义务，则由女方提出诉讼，以证实其父子关系，并由法院判决其履行赡养义务。
第二类是婚生子女抵赖，这种情况多见于夫妻双方，通常情况下，男方否认与子女有血缘关系，提出离婚，不承担赡养责任，甚至可以向女方索要赡养费和精神损失。
图像定位
(2)双方当事人均同意进行亲子关系鉴定。
在法律上，为了确保鉴定结论的公正，鉴定机构必须是中立的，因此，如果要获得法庭的认可，就需要双方或者是有资格的亲子鉴定机构来进行，双方都要积极配合，并且要对鉴定结果进行确认，符合上述条件的，才能获得合法的认可。
如果一方不赞成，或者不赞成，那就不能证明这份亲子鉴定的正确性。在现实中，也有一些人会偷偷保留对方的头发、烟头来进行亲子鉴定，但在法律上，这样的鉴定是不会被接受的，因为样本的科学性和精确度都不能保证。
因为四个妹妹都不同意，所以 DNA鉴定是不可能的。
(3)在亲子关系的认定中，还应兼顾家族道德。
最高法《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(三)》《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(三)》规定，亲子鉴定也可以通过推定的方法进行：一方提出诉讼，要求证实或者否定父子关系，并且已经提供了相关的证据，而另一方没有相反的证据，并且不愿意进行亲子鉴定，则可以认为是父子关系。
但是，鉴于父子关系具有明显的道德伦理特征，因此，关于父子关系的推定原则仅限于父母与子女，而非兄弟姊妹。一般情况下，法律只会强制父母进行 DNA检测，而不会强制一个没有血缘关系的孩子去做 DNA鉴定，因为这是父母的过错，而不是婚姻的孩子。
图像定位
2、法院为什么不同意阿珍的其他700万请求？
《最高法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“除其他情形外，其他情形不能成立。在判决之前，如果一方没有提供足够的证据，或者没有足够的证据来证明自己的观点，则应当由负有举证责任的一方承担相应的不利后果。
这就是所谓的“谁主张谁举证”的由来，你既然提出了这个要求，就必须要有充分的理由来证明自己的要求是合理的，并且要在法庭上进行举证，如果对方提出了合理的异议，而你却不能辩驳，那么，这份证据就会被抹杀。
虽然阿珍开出了一千万的赔偿金，但剩下的220万，却是确凿的证据，所以，法院也就同意了。
此外，该案的一审诉讼费为90,000元，二审为70,000元，阿珍支付70%，而燕子、李某则占30%，这笔钱也不少。主要是因为，这件案子涉及到了一千万，所以，法庭要对这件案子进行全面的调查，以确定真相。
我想问一下，你们对这个决定，有没有异议？你觉得李某是否该退还220万？欢迎大家评论。
参考资料：江门市新会区《XX珍、 XX燕等侵权责任纠纷民事一审民事判决书》，广东省江门市中级人民法院《XX珍、 XX燕等侵权责任纠纷民事二审民事判决书》。

最后的案件判决