他和魏延同是弑主投降，为何他的待遇却比魏延好很多？

不读三国，不识英雄！大家好，这里是卧仔~
之前我们说到演义里有一个大名鼎鼎的虚构人物“无双上将”潘凤，其实《三国演义》七分真三分假，罗贯中虚构的龙套路人甲那可多了去了，随便一列举就是一大堆。今天卧仔就再来跟大家唠一唠其中一位——巩志。

巩志，《三国演义》虚构人物，刚开始在武陵太守金旋手下担任从事，后来刘备派张飞攻打武陵时，巩志劝金旋降刘但不被接受。金旋率兵出与张飞战，大败归城，走至城边，巩志一箭将其射杀，并说道：“汝不顺天时，自取败亡，吾与百姓自降刘矣。”军士割下金旋的头献给张飞，巩志出城纳降，张飞就令巩志赍印绶，往桂阳见刘备。后刘备任命其为武陵太守。

这么看来刘备对降将的态度是不是还挺好的，把你原来的顶头上司杀了对我表忠心，那我也不能亏待你，就把你原来顶头上司的位置给你坐。但这个时候我们又不得不谈到另一位降将——魏延，他的待遇可就没巩志这么好了。

魏延和巩志不一样，在正史上是确有其人的。刘备入川时，他因数有战功，升为牙门将军。刘备攻下汉中，拔魏延为镇远将军、汉中太守，成为独当一方的大将，镇守汉中十年。刘备即位后，拜镇北将军。随同诸葛亮北伐，拜凉州刺史，封都亭侯，曾在阳溪大破费瑶和郭淮。
可能大家要问了，刘备这不是也挺器重他的吗？怎么又说待遇不同了呢，这是因为在演义中，真正不喜魏延的人其实是诸葛亮。

诸葛亮不喜欢降将。当时魏延杀了太守韩玄，将长沙城送给刘备，其他人都很开心，诸葛亮二话不说要把魏延推出去斩了，认为这是卖主求荣，说：“食其禄而杀其主，是不忠也；居其土而献其地是不义也。”又给自己找了个听上去很扯的理由，说：“吾观魏延脑后有反骨，久后必反，故先斩之，以绝后患。”但是刘备任命巩志为武陵太守的时候诸葛亮可没这么大反应，所以诸葛亮的这个操作还是挺迷的。

不过倘若你要试着讲道理，这之中也还是有点道理可讲的。
巩志杀金旋之前已经劝谏过他了，而且当时全城百姓都已经看不过眼了， 金旋的情况可以说是“众叛亲离”，因此巩志的做法其实是为百姓争利益，有大义在里头。相比起来，魏延杀韩玄的动机就显得不太能上得了台面。
再从文学创作的艺术性来说，为了制造冲突感，两个有相似行为的角色必然不能用一样的手法去塑造，不然就少了点意思。

虽然巩志是个戏份不多的龙套角色，但是如今许多三国背景的游戏也都带上了巩志玩，比如在策略游戏《卧龙吟》中，巩志就是一名中立的计策系紫将！
其技能“策反”能够控制敌方1回合，并使得自身恢复100士气。

巩志的专武“鬼惑朱砂符”一技能“劝降”专二之后可以在己方回合开始时，降低敌方士气最高的武将20点士气，并使己方士气最低的武将提升20点士气；二技能“择主”专二后可以在开场时使得己方全体获得定鼎效果5回合，增益效果增加自身所有防御力。拥有的增益效果越多，增加的防御越多，不可被驱散。

巩志是个很好用的辅助将，从最早的白将时代到如今的紫将时代，巩志的上场率都十分高，不知道该培养谁的主公可以考虑一下他~
亲爱的主公们，你们还有什么关于巩志的看法吗？欢迎留言分享~