尹锡悦访美结束，投名状给美国交了不少，换来的全是耻辱

据澎湃新闻报道，随着尹锡悦访美行程在韩国一片抗议声中结束，韩国媒体也开始审视尹锡悦的“成绩单”。
在访美期间，尹锡悦与拜登签署了多份双边合作文件，其中最备受关注的应该就是《华盛顿宣言》，内容包括在韩国部署核潜艇、建立核磋商小组等等，此前有观点认为这份宣言是美国对韩国拥核想法的安抚，然而随着宣言内容的进一步披露，这份宣言与其说是安抚，不如说是美国给韩国画得“大饼”。

尹锡悦夫妇准备回国
宣言承诺美国将在韩国部署核潜艇，这看起来像美国兑现了韩国一直念叨得北约式“核共享”原则，但问题在于韩国毗邻的领海中，黄海水深太浅不适合核潜艇活动，日本海虽然适合核潜艇部署，但这片海域常有俄罗斯太平洋舰队的核潜艇活动，如果美军核潜艇进入日本海，届时俄美核潜艇恐怕少不了一番“互动”。
此外，核潜艇的战略价值在于，从深海向他国发起核反击。如果美国要履行对韩国的“延伸威慑”承诺，那么核潜艇的最佳部署位置应该是在关岛或夏威夷海域，将核潜艇部署在韩国，无异于将美军的核反击能力暴露在他国反潜机作战和火力打击范围内。

美国核潜艇
更何况，美国核潜艇此前不是没有访问过韩国，2017年就有过一次，但当时没有对半岛局势起到任何作用。因此，美国这项决定除了给韩国“画饼”外，实在找不到更合理的解释。
在这份宣言中，还有几个有意思的条款，比如上文提到的美韩核磋商小组。
众所周知，北约也有一个类似的核计划小组，当前美国在欧洲5个国家部署了核武器，并经常与北约成员国组织核战备演习。但与北约框架不同的是，美韩核磋商小组不寻求在韩国部署任何核武器，同时韩国必须继续履行《不扩散核武器条约》，不得自主研发核武器。

尹锡悦与拜登
至于韩国心心念念的核战备演习也彻底没戏，宣言称，新成立的韩国战略司令部将继续与美国战略司令部进行桌面演习，但韩方不能参与美国核决策。
《华盛顿宣言》也充分“考虑”到了韩国遭到核打击的情况，但美国在这项条款中玩了一个文字游戏。宣言称，如果韩国遭到核打击，韩国可以向华盛顿申请核反击，但核按钮的决定权仍掌握在华盛顿手中，华盛顿将视情况发起反击。
值得注意的是，美国承诺的反击措施中没有明确表示是否包括核反击。此外，宣言最后还特别强调美国的立场没有改变，仍通过谈判、对话解决矛盾。
总而言之，《华盛顿宣言》各项条款绕了一大圈后，明确告诉韩国，别说战略核武器，现在就连小型核武器，韩国也不能自行拥有。
有韩媒指出，这份宣言实质上是美国强迫韩国弃核的宣言。尹锡悦访美前，韩国保守派把 “韩国民众支持拥核”的民调炒作得沸沸扬扬，结果尹锡悦到美国签了份弃核宣言。因此，一些更激进的韩媒又开始痛斥尹锡悦外交无能，有损韩国民族尊严等等。

尹锡悦为拜登献唱
除了《华盛顿宣言》外，尹锡悦其他的成绩就更加乏善可陈。
自去年年底以来，韩国媒体几乎每隔几个月就会刊登一篇担忧美国的芯片法案和《通胀削减法案》的报道，这两项法案将重创韩国汽车和半导体行业。
因此，这也是尹锡悦此行的另一项重点，就法案条款与拜登磋商，为韩企争取豁免权。但从韩媒报道来看，双方磋商并未取得任何进展：拜登需要法案保障美国就业，增加2024年大选的筹码，所以只能牺牲盟友的利益。
韩美首脑会谈的成果完全可以用一句“双方同意降低韩国芯片制造商投资的不确定性”来概括。而《金融时报》的说法则更加直白：首尔应该考虑付出多大的商业利益，以支持韩美同盟和外交纽带。

韩美首脑发表宣言
既然韩国付出了这么多代价，那么尹锡悦在拉拢投资上有所建树吗？
答案自然是否定的。尹锡悦在回国前自吹自擂说从美国拉到了59亿美元的尖端技术投资，但有韩媒指出，尹锡悦把美国公司去年的投资计划算到了自己的“成绩单”里。
而且在访美期间，尹锡悦仅仅会见了两位美国公司CEO——特斯拉的埃隆·马斯克和网飞的泰德·萨兰多斯，后者承诺未来4年向韩国投资25亿美元，被韩国总统办公室当成政绩大肆宣传，但有韩国网友表示，网飞年年都说向韩国投资几亿美元，结果到现在一点动静都没有，而且尹锡悦为什么要见网飞CEO？难道除了他谁也没见到吗？
如此看来，尹锡悦这趟访美之行，不仅连韩国的利益都没争取到，反而还要帮着美国“冲锋陷阵”，这也就很好理解为什么韩国民众会痛斥尹锡悦的“投名状”换来的全是耻辱。