国家破产之日——1997年东南亚金融浩劫

1997年12月，IMF（国际货币基金组织）走进韩国希尔顿酒店的那天，韩国财政部将韩国以550亿美元出售。开个玩笑，如果1997年，你有550亿，那你可以买下韩国。
你问金融战意味着什么？你没有看见一个敌人，但是它抢已经顶在你的后脑勺上。
更生活化的回答可能是，一觉睡醒后去上班，工资缩水了，而企业竟然换了国籍。
1992年，索罗斯从英格兰央行卷走10亿美金。一个金融投资人竟然可以决战一个国家银行，并且赢得钵满盆满。在1997年，索罗斯故技重施再次扫荡了泰铢，泰国经济体直接被扫荡得寸草不生。那一年1997年7月香港回归，但随后几个月它经历了一波华尔街金融狙击，那几夜，香港银行的行长，估计不是在自杀的路上就已经是在想自杀的路上。1997年的11月，韩国被索罗斯带领的空头大军，割走大量羊毛，然后IMF收养了“羊”，慢慢开启养肥、宰杀、养肥、宰杀轰轰烈烈的海外畜牧业。
1998年，索罗斯带军杀进了俄罗斯，叶利钦贡献了最大的“政绩”——赖账。这让俄罗斯彻底成为了“强盗”国家，信誉直接甩到了非洲好望角。索罗斯等外资彻底傻眼，可俄罗斯躺平式扔出一句话：要钱没有，但是饼干、糖果等能抵押债的，你们看着拿吧。避开了泰国、韩国那般交出经济命脉的悲壮结局，当然即便还债也不至于如此，但是这层皮脱得也需要疼好长一段时间。也许，即便俄罗斯被狠割一波韭菜，经济受挫，也胜过信誉值毁灭殆尽，之后的二十年外资不入场，经济停滞。
可即便是世界历史上最优秀的经济学研究者，对没有发生的事情，也不能准确预料结局如何。就如，日本的安倍经济学，在世界经济研究文本中属于自杀式经济救助政策，结果它的确是救活了日本经济，至于活得如何，这当然属于另一件事。当然，2022年英国首相特拉斯“自杀式”财政政策，致使原本已经一地鸡毛的英格兰，直接头也不回的狠狠撞向南墙，然后整个英国来了一波脑震荡。所以“奇葩”的经济“救国”策，书本上也给不了100%的正确答案。
从1992年到2022年，中国，日本，俄罗斯从索罗斯代表的金融劫匪抢回了“经济权”，俄罗斯粗暴的赖账行为，中国和日本的反击模式框架类似，细节有差，但这些经济战的激烈程度，远胜于两次世界大战，战争的影响在几年后将慢慢获得修复，可金融战的影响将绵延到几十年之后，一代人的财富也就此消磨殆尽。
上述这一大段，只说为了说明一点：所有故事都有环境背景，而电影背景里的1997年，不只韩国被华尔街扫荡一空，华尔街的金融巨鳄的“嗜血”性不亚于权力游戏中的异鬼，更何况后面紧跟着美国这只巨型羊毛收割机。
影片编剧所写的内容，就好像明明你在下一盘旷古烁家的大棋子，可是下棋的人却总让人感觉有点小家子气，配不上这么大一盘棋。此外，那些企图拯救国家陷进破产危机的人，似乎过于“英雄主义化”。也许，这就是人类自身的缺陷性，明明身在绝望之中，总喜欢幻想一个蜘蛛侠，让原本荒诞的故事，变成一场悲壮的史诗。或许，这是导演作为一个韩国人最后的挣扎，无论如何都要给观影的韩国民众一丝心里安慰。但是这对于一场真实发生的国家灾难，扣个人情感的小细节，尤其是细节处理的不尽完美时，让真实故事的光环也就成了难以负重的皇冠。不过这部电影非常值得一看，尤其是普通百姓，因为它以非常简单、粗暴的方式告诉你，世界运转的真相：即便努力、勤恳、安守本分的去生活，也不会风平浪静的度过一生；人需要对时事产生预见性，提防心，以及随时做好失望的准备。
“你究竟是哪个国家的人！”
韩国财政部代表与IMF在希尔顿酒店的协商，其实明为协商，实际上差不多等同于李鸿章去签《辛丑条约》。导演对财政局次官的定义当真是让人只有一句，除了没有一句脏字，基本无保留一丝颜面，韩国电影的“勇气值”，一如既往的满血加注。
“我是绝对不可能被骗的”
马云说“我从来没碰过钱，我对钱没有兴趣，因为我最快乐的时候是我一个月拿91块钱，我当老师的时候。”当年只是天真的想着，真正的企业家都更有情怀。后来工作的才明白，当年撒贝宁没忍住的笑是有多艰难。如今，倒是有了更多理解，马云的快乐的确不是我等所能理解的。钱，不过是一场游戏。当有钱不再快乐时，那只是因为资本有了追求刺激的新方式。
尹正学走进新买的江南道公寓楼，卧室门打开一个上吊的死者，身旁的人吓得屁滚尿流要去报警时，他极度不屑的说：这是我的房子，我凭什么出去。这一句台词，简直能满票入围世纪电影经典台词榜。
尹正学就像是2008年次贷危机中那批对赌成功的人。因此很多人说韩国的《国家破产之日》在模仿华尔街金融危机。但是电影中的这个金融投机新手，凭借敏锐的嗅觉，完美演绎了一个冷酷的“猎杀者”。毕竟金融界广泛流传着一个笑话：索罗斯是个慈善家。
经济战争里，最精彩的一点是：人的智慧和远见，不需要阶级身份，而任何一个玩家都可以从零到亿，亦或者从亿万富翁变得一文不值。
“他们有权利知道真相！”
“谁给他们这种权利？”
“至少要救救那些健康的中小企业”
“由谁来检测健康？”
财政次长和货币对策组组长的“争锋”，就像是小朋友和怪兽的对击。站在感性的基础上，你会认可韩组长，站在理性的基础上，你也会觉得韩组长的意见是应该考虑的。但是站在人性的基础上，几乎所有的决策者都站在次长的位置上。韩诗贤根本回答不了财政次长的问题，当财政次长可以无耻的问一句“你能承担这一切的后果？”，韩贤诗，毫无招架之力。君子打不过小人，而影片里的韩诗贤也只是一个分析问题的书生。她连应对“流氓”的讽刺都毫无反击之力，如何能应对起整个韩国在那一瞬间民意铺天盖地的谴责和质问。她的解决办法，就像我们对新冠危难时期的“救赎者”充满期待，却只能失望。
2022年美国散户大战华尔街，Gamestop传奇战。其中股市交易app被强行关闭，散户股票无法卖出，马斯克在推特“替”散户发文……。剧情之反转，内容之逆天，无论什么时候看，都还是会有一股豪情万丈拍在肝胆之间。但最后的结局并不如公众号文章里写得那般散户们“完美谢幕”，最为关键的一点，这场对击战，并不只是散户猎杀机构，也有闻着血腥味而来的“机构”。
这就是金融市场最本质的一点，它并不是普通世俗社会里的那种热血与悲壮，但是总有人想把希腊神话故事的光环套在金融市场的角逐中，就像即便日不落帝国的余晖都已经远去，人们仍在眺望着维多利亚港湾驶出来的船只。
“诗贤，我知道你认识银行的高层，你能找个银行给我贷款吧。”
他，不知道国家所有的银行都破产了。
韩诗贤身为货币对策组组长，对自己小企业家哥哥的这份恳求，已然无能为力。如果你想知道一个国家真实的发展现状，就看它的中薪阶层如何。当她在财政会议上向大佬们恳求，告诉民众吧，把真相告诉大家，让国民不要再做那种自杀式的借贷。她说，至少让那些健康的中小企业能够活下去。你就明白，一切都已经结束。一个空有正义却身无能力的人，就像一艘必将撞上冰山的“泰坦尼克号”，个人力量极其的微弱，尽管她那么深刻的体谅着普通人。
财政次长的身子只会对着韩国财阀鞠躬，国家破产，小事情；IMF打劫，小事情。在一切的交易里，个人前程才是事情。
如果你希望一个资本家在国家艰难的时候“毁家纾难”，相当于那句金融圈的陈年老梗：索罗斯是一个慈善家。
如果一个国家要破产了，资本家如何能独善其身？中国历史上倒是很多不一般的“企业家”，但关键中国历史，它只需要歌颂“优良传统”，所很多常态化的“卖国”企业，也自动清零了。
华尔街的狼扑向国家银行的时候，本国的投资者也在“前仆后继”，也算是真正的内忧外患。这时候西方世界的自由市场，当真是水深火热、左右为难。这就是香港逃脱围堵的原因，国家的强制性介入，也是一种不得已而为之。不过如俄罗斯那般，做得，“不讲武德”也的确是，后劲十足。
金融市场不存在“国难财”，赈灾的贪污是，战争的军火物资倒卖是。为什么？因为在金融市场的经济危机，就像机构在股市里抱团欺负散户一般，谁能在时机最好的点位割韭菜，就是谁的能力。
普通人的财富微不足道，执政者不操心国家损失的大小，投机人的孤注一掷，猎杀者的苏醒时刻。这一切演绎了一场完美闭环式，金融狙击战。五年前，英格兰央行的笑料余音未绝，韩国紧跟着泰国，将半世纪发展的财富送进了美国的口袋，而今天韩国经济命脉三星，也不过是美联储优质打工人。当韩国总统都是在为美国打工时，2022年并入发达国家行列的韩国，也就没有看起来的那般光彩照人。
韩国国家银行被拉垮，韩国要破产，韩国民众里发现赚钱机会的人，一如当年在两次在战争中获利无数的韩国财团。这就是一场个人与国家执政者的对弈。韩次长，财务部长这些人是本次事件的主要罪责人，但是尹正学完全不是。
普通家庭的悲剧性，总是在那些历史性转变时，成了炮灰。岬秀在公司前景一片大好的局势下，从银行借贷了一张“本票”。2008年次贷危机里，银行无节制的放贷给根本无能力偿还的民众，在中国各个城市都能找到一处烂尾楼。你看过人间惨淡吗？怎么能看到一个人辛苦几十年，钱的灰烬都没看见，就直接化为乌有了。
资本的无情啃噬，索罗斯从英格兰央行赢走的10亿美金，成就了英格兰惨淡的1992年，而之后他带领着大军做空泰国、中国香港、泰国、俄罗斯、日本，以及如今九十多岁的索罗斯依旧随时准备咬上一口的下一个目标，多少家庭的阳台就此成了人间地狱的大门。
经济学就是这样，股市就是这样。你以为自己安安份份的工作，领工资，一切都会这么相安无事的重复着每一天。但股市动荡的时候，市场经济的飓风刮起来的时候，谁能保证，自己是站在飓风眼，还是飓风中呢。
1997年韩国欢庆着加入世贸经合组织，一年之后举国献金运动，金大中在两年后偿还了这一笔借款，然后开始了金融改革，但无论他们多么努力，总有一半的钱送进了美国的口袋。就像恒大的债是恒大，但是恒大挣的钱，它自己却是拿最少的那份。
一个经济落后的国家，总是需要外资才能茁壮成长。韩国的技术流不如日本那般世界化，但日本总是一种人可以使国家强大，国土却总是限制他们强壮。世界大一大外汇储存国，不知道在日本本土危机全面爆发的那一刻，它的境外资产，是否能够及时的起死回生。不过想起美国攻打日本本土的时候，硫磺岛和冲绳岛两大战役，都显示出这个国家，非常特色的一面。就像一位日本经济分析的b站up主所说的那样：当你想来搞我的时候，我自己就往死里搞，日本自己和投机商之间总要死一个。2022年日元贬值到4.9的时候，11月时，我曾纠结于是不是应该买一笔日币，可以用于疫情放开后的日本旅游。但是看到大家对日元一致不看好，觉得还是等一段时间，说不定可以再节省几千……
国家破产之日的韩国永远不会是世界舞台上最惨的一个，下一场悲剧发生在何处虽未确定，却必然将至。2022年斯里兰卡宣布破产，欧盟围堵俄罗斯却自身陷入能源危机的泥沼，那场仓促而结局不明的战争至今为止真正毁掉的也只有乌克兰，美联储的不断加息，日币的不断贬值，人民币？我希望欧洲那片土地上的子弹再飞一会，对我们从疫情中缓解过来，或许大有利益。美国从世界各地收割的羊毛不止，各国的经济损失就不停息，美国的战舰在世界各处，于是各处总是镀满了美元的金身。
2023是怎样的一年？我不知道结果，但是最初的一天，看一部韩国的《国家破产之日》，也是一个不错的选择。毕竟未来瞬息万变，即便无法预料何处埋下了陷进，却如何能错过这么激烈的世界经济博弈呢。
最近会想起，《华尔街金融帝国的崛起》中作者引述了一段话：与扑克游戏不同，自由市场的博弈并不是一个零和游戏。在扑克游戏中，之所以有赢家，在很大程度上，只是因为有输家。而在自由市场的博弈中，如果参与者完全理性的，并拥有完备的信息，那么博弈的结果有可能是所有的参与者都是赢家，长期来看，获得的利益总和将远远超过失去的利益总和。
但是资本市场总有不理性的参与者，双赢本是存在，结局却是只有赢家，输掉的人，丧失游戏权。
电影不是别人家的故事，它是金融游戏结局的答案之一。