「成功案例」代持股协议未不履行帮助隐名股东追回72万元投资款

何某与康某签订了《股权代持协议书》，代何某持某公司股权，何某支付康某股权投资款100万元，现康某未成为该公司股东，何某如何追回其投资款？后何某委托翟玉梅律师维权诉讼，法院审理判决何某与康某签订的《股权代持协议书》解除，康某返还何某725000元及利息。

北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2019）京0105民初32870号
原告何某，男，1980年11月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人翟玉梅，北京市京哲律师事务所律师。
被告康某某，男，1983年5月19日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
原告何某与被告康某某与公司有关的纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员李默菡担任审判长，与人民陪审员王艳杰、张家振组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某的委托代理人翟玉梅到庭参加了诉讼。被告康某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某起诉称：2017年11月24日何某和康某某签订了《股权代持协议书》，约定康某某代何某持有北京某某有限公司（以下简称某某公司）10%的股权，对应出资额为100万元，在代持期间，康某某作为代持股权形式上的拥有者，以康某某的名义在工商股东登记中具名。该协议签订后，何某将10%的股权所对应的出资额100万元支付至康某某账户，但康某某未履行代持义务。2018年10月19日，何某、康某某一致同意解除2017年11月24日签订的《股权代持协议书》，康某某承诺分三次退回何某的出资款100万元，分别于2018年10月19日退回20万元，2018年10月29日退回15万元，2018年12月18日退回65万元，并同意以名下的奥迪S5作为抵押。但实际履行过程中，康某某仅支付27.5万元，剩余72.5万元未按照承诺退还，经多次催要至今仍未退还。
为维护合法权益，故何某诉至法院，请求判令：1.确认何某和康某某于2017年11月24日签订的《股权代持协议书》于2018年10月19解除；2.康某某返还何某72.5万元；3.康某某支付何某逾期返还利息损失（以15万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2018年10月30日起计算至2019年3月16日止；以7.5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2019年3月22日起计算至实际给付之日止；以65万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2018年12月19日起计算至实际给付之日止）；4.康某某承担本案的各项诉讼费用。
被告康某某未到庭，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审理查明：2017年11月24日，何某作为甲方和乙方康某某签订了《股权代持协议书》，主要内容为甲方在某某公司中占公司总股本10%的股份，对应出资100万元，该股份由乙方代为持股。乙方以其自己的名义代为投入某某公司，故代持股份的实际所有人应为甲方，乙方系根据本协议代甲方持有代持股份。乙方作为代持股份形式上的拥有者，以乙方的名义在工商股东登记中具名登记。
上述协议签订后，何某于2017年11月27日、2018年1月10日、2018年2月3日、2018年2月5日分四次向康某某汇款50万元、10万元、30万元及10万元，共计100万元。
2018年10月19日，康某某向何某出具一份手书材料，主要内容:康某某于2018年10月19日退回何某20万元投入某某公司的投资款，10月29日再退回15万元投入某某公司的投资款，剩余65万元，本人以奥迪S5作为抵押，换取60天筹措资金的时间，最终于2018年12月18日还清何某的投资款（何某投入100万元入股某某公司）。如逾期，何某可处置车辆（以实际最高价）抵一部分费用（最终还款100万元）。落款处有康某某签名字样及摁手印。
2018年10月19日，康某某分两笔向何某汇款，每笔5万元，2018年10月20日，康某某分两笔向何某汇款，每笔5万元，2019年3月16日，康某某向何某汇款5万元，2019年3月22日，康某某向何某汇款2.5万元，以上共计27.5万元。
2019年1月22日，康某某向何某出具《证明》，主要内容为康某某让何某在2017年底和2018年期间总共打入自己交通银行账户的100万元用于入股某某公司。
经查，康某某未被登记为某某公司的股东。
上述事实，有《股权代持协议书》、交通银行个人客户交易清单、手写材料一份、《证明》、某某公司工商登记信息及庭审
本院认为：康某某与何某签订《股权代持协议书》之后，何某向康某某支付了全部100万元投资款项，因康某某并未履行义务，因此康某某同意向何某返还款项，并于2018年10月19日对返还何某的100万元进行约定，应当视为双方达成一致，同意不再继续履行《股权代持协议书》，故何某请求法院确认双方签订的《股权代持协议书》于2018年10月19日解除，存在事实和法律依据，本院予以支持。《股权代持协议书》解除后，康某某应当按照双方的约定归还何某100万元，但康某某在履行期限届满后仅归还了27.5万元，故何某请求康某某返还剩余72.5万元，存在事实和法律依据，本院予以支持。康某某未按照约定归还款项，导致何某存在利息损失，何某请求康某某支付利息，本院予以支持。康某某未到庭，视为放弃诉讼权利，不影响本院依据已经查明的事实依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定,判决如下：
一、确认原告何某与被告康某某于2017年11月24日签订的《股权代持协议书》于2018年10月19日解除；
二、被告康某某于本判决生效之日起十日内向原告何某返还725000元；
三、被告康某某于本判决生效之日起十日内向原告何某支付利息（以15万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2018年10月30日起计算至2019年3月16日止；以7.5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2019年3月22日起计算至实际给付之日止；以65万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2018年12月19日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11050元、保全费4145元，由被告康某某负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审　判　长 李默菡
人民陪审员 王艳杰
人民陪审员 张家振
二〇一九年十一月十一日
书　记　员 杨　颖