只论立场，不论是非：最常见的6个逻辑谬误

逻辑，一个普通人在日常生活中经常能碰到的“东西”，但这个东西，既看不到也摸不到，但却偏偏真实存在，且影响着人类生活。
逻辑是一种强大的工具，它可以避免错误的认识、无谓的争论，但如果不懂逻辑，那就是只能吃苦受罪，本文就来给大家介绍一些在人际交往过程中经常出现的逻辑谬误，每一个都能让人憋气不已。
-01-
稻草人谬误
所谓的稻草人谬误，就是指为了更加轻松地攻击别人，或者为了让自己的观点显得更加合理，夸张、歪曲，甚至凭空创造了别人的观点。
稻草人谬误是一种极端不诚实的行为，因为它不但影响了理性的讨论，也影响了自己观点的可信度，在逻辑思维中处于下等状态，常常只用于胡搅蛮缠，因为一个人一旦负面地歪曲别人的观点，那么他的前提条件可能就是从正面歪曲自己的观点，倒是有可能通过胡搅蛮缠，在短时间内搅乱对手的思维，可是其他人都能看出来，其观点错误。
这里给大家举一个例子，小李说每天最放松的时候，就是打电脑游戏的时候。小王回击道：“想不到你这么不爱学习，竟然觉得学习是件痛苦的事，心思全在打游戏上了。”
你看，在这个例子中，小王为了达到攻击小李的目的，就故意歪曲小李的话语，臆造了小李本身不存在的观点，这就是稻草人谬误。
-02-
错误归因谬误
人们在生活中，如果碰到两个事物存在或是可能存在一定的相关性，就会得出“一个事物是造成另一个事物发生或存在的原因”的结论，而这个结论很多时候是不对的。
因两个事物同时存在，就觉得其中一个事物是另一个的起因。但事实是，同时存在的两个事物未必有密切、直接的因果关系。之所以得出这样的结论，可能因为这两个事物有共同的起因，更可能的是，这两个事物根本就没有因果关系，它们的共存只是巧合。同理，一个事情比另一个事情先发生，也不能说明两个事物肯定存在因果性。
在这里给大家举个例子：小王同时注意到了两个信息，一是他在看动物纪录片的时候，经常能够看到北极熊，二是他听说由于气温升高的影响，两极冰川融化加快。然后他就得出了一个结论，气温身高对于北极熊是好事，使得北极熊更加的常见，这就是错误归因谬误。

-03-
诉诸感情谬误
诉诸感情谬误就是指：试图通过操控别人的感情，来取代一个有力的论述。
这种谬误一般不具有理性，而是通过诉诸感情的方式，来激起别人的情感波动，这是不对的行为。
例如：小王是个肉食主义者，特别喜欢吃肉，而小李是个极端素食主义者，看不得别人吃肉，于是在见到小王啃猪蹄的时候，就忍不住训斥对方，说动物也是一条生命，为什么你要杀死他们吃肉呢？你忍心杀死一条生命吗？没有买卖就没有杀害，不要在吃肉了。
很显然小李的这个语言没有任何道理，他这就是典型的诉诸感情谬误。
-04-
谬误谬误
“谬误谬误”有些拗口，但其实很好理解，就是会因为对方话语里的某一个谬误，而全盘否定对方话语的正确性。
比如，当一个人说运动可以让人类更健康，更长寿，然后却在论述过程中引用错了一个数据或是健康理论，有的人就会对所谓的运动健康不屑一顾，认为所谓的运动健康是假的，不愿运动。
显然，这就是犯了谬误谬误。

-05-
人身攻击谬误
人身攻击谬误就很好理解了，就是指一个人对另一个人的人格、动机、态度、地位、阶级、处境等进行攻击，然后以此为目标，进行围绕进攻。
人身攻击是一种非常低级的行为，而且让人所不齿，因为这种方式，常常会攻击他人的人格，并且其取得的论述其实根本经不得推敲，并非正确。

-06-
诉诸虚伪的谬误
所谓的诉诸虚伪谬误，就是指不正面回应别人的批评，而是用批评别人作为回复。
这种心态就是通过批评回应批评，是一种攻击方式，其本质是免去为自己辩护的责任，逃避别人的批评。
大家在日常生活中有没有碰到过这样一种情况，就是当你指责一个人犯了什么什么错误时，对方根本不回应自己的错误，而是直接反呛“你不也犯过这种错吗？”
这就是诉诸虚伪的谬误。

生而为人，要想幸福生活，就必须避免错误，脱离荒诞和愚蠢，并且要避免在犯了错误之后，还在错误的道路上死不回头。那么应该如何避免呢？这就要求人必须要学会思考，要正确思考，而逻辑思维能力，就是人类思考的好帮手，它能够帮助你变得敏锐，在行动上找到方向。
有这样一本书，他能够帮助人保持清醒，脱离愚昧和偏见，提高人的思维层次，这便是《逻辑新引・怎样判别是非》。
该书虽然是一本讲逻辑的书，但读起来并不费力，本书豆瓣评分很高，达到了9.2分，可以说是有口皆碑。因为作为一个逻辑大师，本书的作者深谙写作和语言的逻辑，因此他写出来的书极其简单明了，甚至可以说是精辟，让普通人都可以快速理解，将复杂的问题简单化，教会大家如何保持自我，避免危机。
为了更好地普及逻辑思维，我们特别定制了《逻辑新引》独家平装版本，点击下方商品卡，即可购买收藏。