杀人最狠不过诛心！学姐教你如何社会性死亡

如何杀人诛心！清华学姐来教你

一夜之间，“清华学姐”这个词火了，网友们称这次事件为“碰瓷门”。
一般被称作什么什么门的事，都不是什么好事。
事情是这样的，这位清华学姐，在朋友圈发文，自称在食堂被一学弟摸臀部，曝光了男生的信息，还说要他“社死”。

先普及下，什么叫社会性死亡

简单来说，就是让你认识的人不认识的人圈子里的人，都纷纷指责你，鄙夷你，痛斥你，离你远远的。
所有人都目光憎恨，怪异、只差向你吐口水，走到哪，都有人说，这个人怎么怎么......
最终，被社会抛弃，失去所有。
结果？
崩溃自杀是最常见的结果之一。
这就是社会性死亡。
事情也不复杂，清华美术学院一女生（网称“学姐”）发帖表示，一个男同学（网称“学弟”）在食堂里对其“性骚扰”，摸其臀部。
网传在真相尚未水落石出的情况下，她曝光了该学弟的信息，扬言要让他在朋友圈“社死”（社会性死亡，大意为在公众面前出丑）。此事在互联网上引发广泛传播，不少网友对涉事“学弟”表示谴责。
但剧情很快反转。
查询监控后，“学姐”发现不存在所谓“学弟咸猪手”行为，但事件已经在网络上发酵。随后网络上流传“疑似当事女生回应‘互相道歉、就此了结’”的消息，引发不少人对“学姐”的批评。
这个男生是被冤枉的。而他所遭受的言语污秽以及羞辱，都是拜学姐所赐，归其原因，来自于学姐的主观臆断。
清华学姐的“恶”表现在两点：一是根本不愿意给男生解释的机会，不愿意给真相一些时间，在未查到监控之前就对当事人言语攻击、百般羞辱。其目标就是使男生“社死”；二是没有半点羞愧之心，在得知监控结果之后的反应简直是对“双标狗”这一词最好的诠释。面对真相她没有解释，掉头就走，并在之后发文：我们互相道歉即可，此事了结。
别人无意中触碰到了她，她就让别人“社死”，而自己恶意羞辱别人却想不了了之。我认为这个学姐就是一个典型的“圣母婊”，一个身患“迫害妄想症”的女屌丝，一个毫无本事却想哗众取宠的“女拳”手。
“互相道歉”其实就是不道歉，就是不了了之，就是推脱责任。
但对男生的伤害却不是学姐轻描淡写的那样轻松
知乎上有个以男生名义写的匿名自白贴，真假未证，但是我看到里面提起因为被冤枉而想到自杀以死证明清白时，真的是又愤怒又心疼。

我想起【让子弹飞】里老六和两碗粉的故事，凭什么可以这么欺负人？

万幸视频监控调取出来后，证明确实是黑色的书包擦了过去，而不是手，所谓的性骚扰风波是个乌龙。
我替这位学弟松口气，如果监控丢失了，他可能真的只能去死，才洗得掉“咸猪手”这三个字加褚在自己身上的羞耻。
觉得别人冒犯了自己时，专横刻薄到要人家社会性死亡，发现是自己错了，就“大度”地说一句此事了结，误会后的傲慢比误会更令人愤怒。
对性骚扰说“不”是勇敢，不了解真相，打着被性侵的名义让无辜的人蒙冤，是恶毒。网络时代，让一个人速死太简单了，一个人一旦被贴上“强奸犯”“性侵犯”的标签，等待他的就是社会性死亡。
从法律上看，这位清华学姐无权强行查看学弟蔡某的证件；其次唐某靖不应在朋友圈公开蔡某的身份信息，并在事实上严重侵害了蔡某的名誉权。
从动机上看，这位清华学姐在没有明确证据的情况下，冤枉好人、强行闹大，并扬言让蔡某社会性死亡，已经证明有诬陷加害的动机；
从态度上看，这位清华学姐道歉严重缺乏诚意，并未提出补偿方案，反而轻飘飘的托辅导员转达道歉，就想了结此事，难以取得蔡某的谅解。
根据《民法通则》第101条，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。任何人不得用侮辱、诽谤的方式损害他人的名誉。
根据《中华人民共和国民法典》（2021.1.1生效）第一千零二十四条，民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。
至于惩罚，至少可以适用《中华人民共和国治安管理处罚法》：
第四十二条 有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款;情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：
(二)公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的；
(三)捏造事实诬告陷害他人，企图使他人受到刑事追究或者受到治安管理处罚的；
在一个良性的社会里，作恶不能没有成本，特别是诬告、陷害、造谣这种，因为众口铄金，积毁销骨。