为什么警察会对犯人说“你有权保持沉默”，真的可以沉默吗？

导语：为什么警察会对犯人说“你有权保持沉默”，真的可以沉默吗？
相信大家在看电视的时候，不管是在看美剧还是看港剧的一些警匪片，经常会听到一句话：你有权保持沉默，但你所说的一切有可能作为呈堂证供。那么为什么美国的警察以及香港的警察要说这一句话呢？是不是犯罪嫌疑人真的是可以闭口不言了呢？

其实在我们国家的法律当中，明确的规定了不得以任何形式去对犯罪嫌疑人进行刑讯、逼迫等等，也不能够为了获得供词而使用强迫的手段、引诱的手段等等，上面的这一些规定其实在一定程度上也是为犯罪嫌疑人提供了权利保障的，但是与此同时，在我们国家的相关法律当中也是有着以下的规定的，作为犯罪嫌疑人，必须要如实的去回答侦办人员的问题的。也仅可在本案无关的相关问题上不做出回答。

其实在我们国家的实际法律执行的过程当中，还是会有人存在着侥幸的心里，觉得只要自己不提供证词的话，不去承认自己的犯罪事实的话，就能够去躲避掉法律的惩罚了，然而一句我们国家的法律规定，只要证据充分的话，即便是没有供词也是可以依法审判的，也就是说，在确凿的证据面前，其实任何的犯罪行为都是没办法遁形的，在近些年来，我们国家加大了打击黑恶势力的力度，这些人经常也是在侦讯过程当中闭口不言或者是拒绝承认，表现出一副你奈我何的样子，然而如果是有了充足的证据做支撑的话，那么零口供的审讯也是可以对他们进行处罚的，这样才能够还百姓公平公正。

其实对于：你有权保持沉默，但你所说的一切有可能作为呈堂证供。这句话也是一个非常有趣的现象，警察在抓到了犯人的时候，肯定是想要犯人自己招出自己所犯下的罪行的，然后再依据法律来对犯人进行惩罚的，那么如果说人家还没有说话就跟犯人说这样的一句话，这不就是告诉犯人：你可以不承认自己的罪行吗？其实对于：你有权保持沉默，但你所说的一切有可能作为呈堂证供。这句话的来源是著名的“米兰达警告”，也可以称为“米兰达权利”在20世纪60年代，当时的美国凤凰城的木兰达，被怀疑是一宗绑架强奸案的嫌疑犯，在被害者指控以及自己的供认下，他被正是的起诉，并且被判入狱，那么在面对数十年的刑期的时候米兰达心有不甘，所以他起诉为自己喊冤，他认为警察没有直接的证据来证明自己的犯罪，并且在审讯的过程当中也是存在了逼供的情况，这一点是不符合美国宪法的相关规定的，而且警察并没有提醒他，根据宪法的规定，它是有权保持沉默的，所以应该将他判定为无罪的。

其实在美国打官司当中都是需要律师的，那么这位犯罪嫌疑人是没有律师的，后来法院也是给他派了一名辩护律师，这位律师也是跟法院说，你们给米兰达派律师为什么没有告诉别人，万一别人不同意？在别人不知道的情况下给他找律师，得到他的证词也是非法的，虽然说木兰达被判有罪入了刑，但是这律师却帮米兰达打起了官司。那么这时候打的官司也就是法院没有通知米兰达而给他请律师，得到证词是非法的，最后这件事情闹上了美国的最高法院。

结果也是出人意料，美国的最高法院推翻了之前的判决，理由也是在嫌犯之前被询问之前，警方必须要跟嫌疑人告知他的权利以及义务。在这时候也是不得不说法律很有意思。但是之前审判米兰达的法院找到了新的证据，在对米兰达说出“你有权保持沉默”这句话以后，还是将米兰达判刑10年。也正是因为这件事情，随后美国宪法也是将这一条写进了宪法当中，具体为美国宪法第五条修正案。后来的事情也是有些奇怪，木兰达在刑满出狱之后，因为吵架被人捅死了，而杀他的人正是因为 “米兰达权利”一直保持沉默，最后证据不足被警方释放的人。其实总结起来就是尽管是犯罪嫌疑人是可以选择沉默的，但是不管是在哪个国家或者是哪个地区，在强大的证据面前，沉默都是没办法成为逃避的护盾，其实只有不犯罪才是最正确的选择。