《流浪地球》前传：你会选择地球派还是飞船派呢？

一、地球派和飞船派各执一词
当太阳将要吞噬地球的消息被广播之后，人类很快分成两派：
1，地球派。他们组织性非常好，提出了一个宏大的计划：要把整个地球搬到4.2光年外的比邻星系去，预计需要100代人、2500年时间。

整个计划想象力惊人。不过，也存在两个现实困难：
第一、未来人类都要搬到地下生存，而地下生存空间有限，预计可能需要牺牲一半人的生命。
第二、路途遥远，风险极大。把所有希望都寄托在一个计划里，可能会满盘皆输。
2、飞船派。飞船派里有各种各样的人，与其说是飞船派，还不如说是反对地球派。
有的人压根不相信未来太阳吞噬地球的事情，还振振有词地说原来人们还相信太阳绕着地球转了，凭什么说你们的预测就是准得呢？
你们好几百年前就说资源要用完、人口要爆炸，瞎折腾了一通，后来还不是活得好好的。
有的人是压根不想走，人生在世一眨眼就过去了，要是抽不上签那可得立马死了。再说了凭什么有那么多人可以不抽签呢？你们愿意逃自己坐飞船逃去，甭拉上我的子孙后代垫背。
还有人觉得全走地球派一条路，万一错了可不就全军覆灭了么？人类发展至今，不都是大家发挥创造力探索出来的么？我们可以继续探索各种新方案啊。牺牲了我们愿意，万一成功了可不就探索出一条可行方案麽。
二、地球派是如何胜出的呢？
地球派和飞船派吵得不可开交，那么是不是应该采用民主方式，每人一票共同决定人类未来的命运呢？
可选方案一共分为三种：
1、全部执行地球派；
2、全部执行飞船派；
3、既允许地球派，又允许飞船派；
如果全部执行地球派，那么当地球停止转动时候，有几十亿人会立刻死掉。那么为什么不能拨出一部分资源去让他们活下来，或者让不愿意等死的人坐飞船去探索呢？
地球派其实犯了民主的一条大忌：多数人的暴政。就是不能通过多数人投票的方式去决定少数人生死自由。最典型的就是当年的德国纳粹，以多数人的名义把犹太人都杀死。
因此，欧美等民主派国家应该都会直接拒绝采用民主方式来决定这个问题。
最后的结果却是，地球派不知道采用什么方式彻底胜出了，飞船派完全被禁止，原著里面还讲过联合政府镇压飞船派的做法。当然，连带飞船派消失的还有美国。
三、地球能够到达比邻星么？
之后，中俄为代表的地球派掌控了全球资源，集中力量办大事，全速推进地球派的方案。经过近四百年的准备，地球正式踏上了星际之旅。
刚走了不到1%，在路过木星时候，已经遇到了一次全军覆没的危机。幸亏吴京扮演的宇航员刘培强驾驶着领航者空间站撞向了木星，以他个人的牺牲拯救了全人类。当然，这也是联合政府一直倡导的忘我的无私奉献精神。
未来，仍然需要100代人、2500年时间才能到达比邻星。还是可以说危机重重，成功概率渺茫。
再遇到危机时刻，是否有人会想过：如果当时也允许其他拯救计划自由探索，结果会不会不一样呢？
近期文章：
日本高铁启示录：出来混的迟早要还
从人口结构来看中国电影市场天花板
最该减税的是所谓中产阶级
新零售 互联网专题报告之二:腾讯的股价和未来
新零售 互联网专题报告之一:从瑞幸咖啡来看腾讯的新零售未来
《国家为什么会失败》之二：中国会突破中等收入陷阱么？
《国家为什么会失败》之一：可怜国家必有可恨之处
中国软件互联网30年启示录之三：从爱答不理到座上客
中国软件互联网30年启示录之二：如何打破“自主可控”的悖论
中国软件互联网30年启示录之一：“自主可控”的奇怪悖论
人生不止一场康波：下一次将在2021年到来
7年前的微信带来的启示
自主可控的“颠覆式创新”之路