纪录片《网络资本主义：智能陷阱》观后感

说实话，即便标榜生活很自律，但我也是个离不开手机的人。
所以，戒手机确实挺难的。
尤其是你妈用“不玩手机就给你换屏幕”作为交换条件时，手机的魔力就好像被破碎的屏幕放大了一样，令人欲罢不能。
而且，其实爸妈也在玩。

但是，这一切真的只是我们自己的问题吗？
不，明明很擅长在别人身上找原因的人类，居然在手机成瘾这件事上归罪于自己，这太可笑了。
因为，真正的事实是——不是你爱玩，而是手机诱惑你爱玩。
试着回忆一下，我们开始玩手机的契机是怎样的？
看到一条微信消息提醒，就顺势滑了滑朋友圈，看到代购在发新的化妆品或者鞋子，又忍不住点开淘宝对比一下是不是真的便宜，接着淘宝又给你推送了关联产品，这个明星同款好像之前在微博上看过，小红书是不是也推荐过……
于是，因为一条消息引发的“惨案”愈演愈烈，一发不可收拾。

诸如此类的情况，每天在我们的生活里重复上演，但并没有人主动对它说“不”。
毕竟，人们早已承认了一个事实——玩手机是一件快乐的事情。
可我们为什么会觉得快乐呢？
因为背后操控信息流的人们，知道屏幕前的我们究竟喜欢什么，并抓紧一切曝光的时间，为我们推送一定会感兴趣的内容。
于是，经由大数据推算个性化内容的手机，一点点地与“宿主”形成强关系，集成主体一切兴趣爱好的它，由此对个体产生显而易见的影响。

点赞的数量高低，影响青少年对自身长相的判断，将他们推向了整容医院。
评论的情感倾向，改变成年人对自我价值的实现，将他们推向了各种大牌。
殊途同归的是，大家都在这些比较、认可与反复衡量中走向一个共同的终点——焦虑。
而对于大多数人来说，缓解焦虑最好的办法就是——继续玩手机。
这不仅为个体提供了一个避难所，也为生产者提供了一个创意空间，虚假却能吸引注意力的信息、无意义却能消磨时间的爆款小游戏……

于是，一切的原点又回到了手机所代表的新媒介技术本身——科技发展到底有没有罪？
前期偏理性的观点一直是，技术无罪，别有用心的使用者才有罪。
但现在发生的一切证明，是互联网本身的逻辑出现了问题——因为利益驱动，从技术创新的源头开始，逐利性就取代了公益性。
在技术开发者眼中，注意力就是一切。
此时此刻，互联网技术进步的源头就是为了获取注意力，而非提供便捷服务。
如果互联网没有用接近性极高的内容网络成功说服你购买产品，那携带注意力的你，就是被卖的产品本身。

在这样的逻辑下，一个经常接受特朗普正面信息的用户，很容易在大选时成为助推“推特治国”化作现实的积极分子。
推而广之，社会上的一切都可以通过网络进行预设，看似自由的虚拟世界，其实不过是更便捷的议程设置工具。

至于掌握这项技术与媒介权力的操控者，则能够通过无形的网络改变很多人的观点与认知。
而这一切的发生，都“润物细无声”。

这种现象还有另一个名字——监视资本主义，这也是Netflix纪录片《网络资本主义：智能陷阱》试图阐释的问题。

为了说明现象的严重性，制作组采访的大多是知名互联网公司的前任高管。
当斥责互联网的观点从他们口中有理有据地说出来时，就像一位曾经沉迷于灯红酒绿的浪客突然变成了得道高僧，并劝你速速看破红尘，皈依我佛。
震撼程度，可见一斑。
尤其是那句“如果你不知道自己在矩阵中，你要怎么从矩阵中醒来”，大有唤醒一众迷茫者的警示意味。

然而，在生动具体地展示了监视资本主义的强大魔力之后，纪录片却给出了一个求生欲极高的结论——即便如此，人们仍然要相信技术本身的益处。
没错，吗啡本可以止痛，但成为海洛因之后却百害无一益，一切的变化在于那个微妙的“度”啊。
只可惜，我们的生活就好像在一次次试探去跨越那个度。
多玩一会儿，似乎也没多近视几度。
晚睡一会儿，似乎也没掉几根头发。
多逃避一会儿，反正也解决不了生活里的主要矛盾。
于是乎，手机成了我们填补生活空缺的补天石，用平整光洁的镜面，映射着一个个空虚、无助、迷茫的可怜灵魂。
最可悲的是，即便此刻我们知道了事实的真相，却也不愿意放下手机。
因为，一旦抛弃色彩缤纷的互联网，我们就要直面最讨厌的深渊本身了。