《美国工厂》当工厂真正建起，他们充满了意见

文/雨叔
美国最为当下最大的经济实体，依托先进的科技，硬气的实力，在全球横行霸道。
其中的跨国公司，更是全球的最大的敛财工具，每年席卷着大部分的财富，据为己有。生活中比较熟悉的如鼎鼎有名的苹果公司，就是其中的一个巨无霸，它的产品，从生产加工，运输销售都基本上不在美国本土运作。
如中国，就承包了大量的产品生产，尤其是沿海地区，代工厂更是随处可见。

不过这次，我想来聊聊当中国资本走进美国社会的故事，它就是安利的纪录片《美国工厂》。
从一定意义上看，这是一次中美合拍片，由奥巴马提供资金，中国的“玻璃大王”曹德旺热情出演的纪录片。
平平无奇，却拍出了两种制度之间的差异。
故事背景是在08年全球金融危机的影响之下，美国的俄亥俄州就是其中的受害者之一，特别是当当的巨无霸企业，在稳坐商界龙头的通用汽车。
一夜之间，各种声音怨声载道，当地几千人面临着丧失工作的危险，生活顿时举步维艰。
这和前段时间，特朗普让苹果公司把生产工厂搬回本土的意思一样，通过制造业，为本地增加就业机会。

口号喊得容易，但真正做起了却是无比艰难。
苹果公司没有把工厂搬回美国，而他却在2015年，把工厂开进了美国的代顿市。他是中国的“玻璃大王”曹德旺。
一时之间，各种声音此起彼伏。
一方面，对于他投资6亿美元，将通用汽车曾经的工厂作为了他的新工厂，并取名为“福耀美国”，目的就是给全世界生产汽车专用的玻璃。

这样的举动，在全美备受关注，甚至都登上了《华盛顿时报》的头版新闻。
而另一方面，国内的反对之声一样备受关注。当时第一印象就是这是要拿钱跑路。
其实这一切，对于曹德旺来说，都是站在一个资本家的角度去看待，一般人对于美国的印象，都是人力成本非常的高。
但曹德旺，却看到了它背后的利益，这其中成本非常低廉，不仅仅在能源耗损，运输生产上，甚至在税收之下都很低，相比之下，美国开工厂还是能赚钱。

虽然，这部《美国工厂》让我们看清了曹德旺在资本游戏中的野心，但也以此衍生出了很多复杂的问题。
他们面临的最大问题就是两个地区工作方式，工作态度之间的迥异。
从表面看，这是一次很成功的投资，对于当地人来说，提供了更多的工作机会，对于政府又有税收。所以，有这样的企业进入当地市场是非常受欢迎的。
于是，一所工厂就这样建立了起来。

为了能够很好实现相处，彼此双方都学习对方的语言。表面一团和气，但当真正的相处起来，问题就来了。
其一，就是工人的工作方式。
对于中国工人，吃苦耐劳，日常996，丝毫没有怨言，反而乐此不疲。
工作更是专注敬业，面对恶劣的环境也是坦然面对。
相比之下，美国工人，有着自己的方式，

当与领导的意见发生冲突时，坚持自己的意见，对于危险恶劣的环境，也是撂挑子不做。
最值得赞扬的，就是大脑意识非常强，坚持个人主见，安全，环保等意识也是数一数二。
工作中喜欢嘻哈扯皮，并遵守一条原则，就是“到点下班”。
也正因此，尽管各项条件都有利，但“福耀美国”在这一年的生产中，也是始终处于亏损状态。
这背后的原因，是劳动力之间的差异，是土壤之间的差异，更是各自观念的差异。

《美国工厂》由网飞出品的纪录片，并没有纠结于工人之间的优劣，而是以一个局外者的角度，将这一切都完美的呈现在了眼前。
当这两种观念，彼此接触之时，就产生了难以解决的矛盾。
其二，就是处理问题的方式。
在纪录片中，有一个比较激烈的片段，那就是对福耀公司谈之色变的公会问题，“工会”这两个字更是大忌。
.尽管美国参议员在工厂竣工的典礼上当众提出“工会”，但对于身为董事长的曹德旺，却是一副拒之门外的态度，用他的话说就是“如果工会进来，我关门不做了”。
为什么会这样？

其实从工会的角度看，对于美国工人真的很重要，它代表了工人的基本权益，这也是工人无数次与资本家的斗争中争取来的。
它保证了员工的权益，实现了企业盈利和员工权益之间的平衡。
而曹德旺为什么反对？因为，工会的介入，会导致管理上的障碍，最终只能牺牲企业效益，去保障工人的权益。
就如同，福耀公司如果在内部没有绝对的话语权，对于一个外来资本的公司，很大程度上会受制于当地的制度，进而影响公司的运营。

为此，当矛盾不断发展，直到难以厘清其中的关系时，彼此进行了一场投票。
一方面员工自动组织动员大会，提倡美国精神，要求员工该有的权益，为了拉票，站在工厂的门口卯足了劲。
另一方面，作为公司的管理层，也是软硬兼施，先稳住你，然后让把你替换掉。
转变工作的奖励方式，提出所谓的竞争奖励机制。构建一个美好的空中楼阁，凭借资金吸引工人的注意力。
借此，强制开会，进行思想教育。

最终，作为资本的拥有者，福耀公司的管理层获胜了。并为此，以各种理由清算当初的积极分子。
更令人深思的要属于，在资本的阴影之下，竟然提倡工人权益。可见，彼此之间也并不是永远的相互独立。
《美国工厂》就是以一个公正，客观的角度展现了资本之下的不同工人。
其实，对于美国来说，它本身的经济状态已经相当的发达，资本家和工人之间是出于一个平衡的状态，工会就是一个形象化的象征，代表了工人的权益。
而对于，发展中的中国来说，最好的结局莫过于解决了温饱问题，多挣钱才是最理想的结果。

这其实是，生产之间，不同的发展阶段之间面临的问题。这一点，尽管曹德旺没有读过多少书，但他却看得清清楚楚。
为此，宁愿撤资，也要坚持自己的想法。
这部纪录片，是一个资本家的逐利姿态，其中的问题，更是两种制度之间的尖锐矛盾。
在纪录片的最后，也反映了一个问题，在资本之中，工人是永远处于被动的局面，受到的伤害最多。
如同，中国工人小王，尽管是一位技术高超的一线工人，但为了工作，依旧要远离家乡，来到千里之外的异国他乡。

对于他，业绩就是军功章，即便每天与面包相伴，在夜深人静之时，静静思考人生。
美国工人吉尔，曾经的通用老员工，在老东家倒闭之后，没有了经济收入，生活一度拮据。
直到在福耀公司上班之后，生活渐渐好转，但好景不长，在工会运动中选择了工会一方，导致在最后受到了企业的清算。

对于她，面临的是再一次的失业，
相比之下，作为公司的管理层，并没有因为工人的离开而加以改善，反而引入更过的机器，代替工人工作，实现工厂的自动化。
工人对于他们来说，就是一个随时可以替换，机器将代替工人工作。

如同，富士康曾经提出的自动化生产，引发的争议一样。更多的工作被机器代替，那些替代的工人怎么办？
“出路和未来在哪里？”这样的问题无法回答，但也是一个亟待解决的问题。
《美国工厂》就是以这样的角度，对于资本之下的工人该如何走，引起了思考。这背后或许讽刺，或许茫然，但也告诉了我们，最终出路的聚焦点在工人身上。
令人深思的纪录片，值得一看。