《童心无归处》：让你对“舆论”这个概念有一个更深刻的认知

《童心无归处》海报
我们以为自己是理性的，我们以为自己的一举一动都是有其道理的。但事实上，我们的绝大多数日常行为，都是一些我们自己根本无法了解的隐蔽动机的结果。——《乌合之众》
今天美叔给大家带来的是《童心无归处》（Casting JonBenet）的点评，关于这部纪录片，之前美叔曾经推荐过，如果大家没看过的话，建议去看一下，非常不错的一部片子。《童心无归处》讲述的是一桩非常著名的美国悬案——琼贝妮特·拉姆齐遇害案。在看这部纪录片之前大家最好先了解一下琼贝妮特·拉姆齐遇害案的一些情况，这样在观看本片的时候不至于一头雾水。

琼贝妮特·拉姆齐
这里美叔先给大家讲一下案情的梗概：1990年出生的琼贝妮特·拉姆齐是一名小童星，小小的年纪就获得了“美国小小姐”、“科罗拉多小小姐”等选美比赛的冠军。长得非常的漂亮，像是一个洋娃娃一样。这样一个像天使一样的小家伙，在1996年12月26日被发现死于自家的地下室中。

拉姆齐一家四口
尸检表明，死者死于窒息，死前曾遭受殴打以及性侵。这是一桩非常暴力的犯罪行为，由于死者是一位家喻户晓的名人且未成年，这起案件引起了相当大的轰动。各路媒体蜂拥而至争相报道这一“猎奇”的案件。案情非常的曲折，琼贝妮特的三位亲人：父亲、母亲以及哥哥都被怀疑是杀人凶手。

约翰·马克·卡尔落网
2006年，一位名叫约翰·马克·卡尔的嫌疑犯在泰国曼谷被捕，他承认自己于10年前杀害了琼贝妮特·拉姆齐。但是同年10月，因检方证据不足（嫌疑人DNA与犯罪现场遗留的血迹中的DNA不符），约翰·马克·卡尔被无罪释放。时至今日，这起案件仍是悬而未决。

参加试镜的小镇居民
《童心无归处》就是在这样的情境下拍摄的。这部纪录片并非向观众解密琼贝妮特·拉姆齐遇害案；也不是向观众重现当时的情景。主创请来案发地科罗拉多州的博尔德居民来试镜，让他们以自己的理解来演绎案发当日的情景。于是，我们可以看到每一位演员在镜头前说出自己对于案情的理解，这些都是非常真实的纪录，他们的表情、肢体动作、语言。在纪录片的后半部分我们可以看到演员在解释自己为什么会这样处理这一段表演。

20年后仍有人在揣测当时的情景
看完这部纪录片，你会对“舆论”这个概念有一个更深刻的认知，记录片播出于2016年，距离琼贝妮特·拉姆齐遇害案已经过了20年了，但是小镇的居民依然将矛头指向受害人的家属，即使DNA结果表明其家属与该案并无关联，也无法制止人们的讨论。

多数人认为佩西·拉姆齐脱不了干系
这些“演员”通过自己的经历，推导出自己认为最合理的事情经过，但是他们却从来没有想过，这些言论对于被害人的家属会造成多大的伤害。比如在片中，几乎所有的演员都认为事情与琼贝妮特的母亲，佩西·拉姆齐脱不了干系，有人认为是她嫉妒自己的女儿因而下了杀手，有人认为她包庇了凶手（琼贝妮特的父亲或者哥哥）等。对于一位母亲来说，在女儿遇害之后还要遭受这样的指责，简直是不可想象的。

拉姆齐夫妇电视声明现场照片
片中还有一段，是演员在表演拉姆齐夫妇发表声明，说明自己与琼贝妮特遇害没有关系。很多人认为夫妇二人的表现不正常，试想一下，自己的女儿被害了，自己还要发声明说明自己不是凶手，这种情况下的心理压力有多大？能有多少人会表现的正常？

我们不经意间就会造成舆论暴力
这种“舆论暴力”是我们要坚决制止的。尤其是在当下，随着互联网的普及，人们获取资讯的速度要快于20年前，发表言论的门槛也远低于20年前。20年前你想让很多人知道你的言论，除了电视、电台以及纸媒之外几乎没有其他途径，而现在，你只需登录你的社交账号，发一条信息或者转发一条信息，你的言论就会出现在你好友的时间线上面。

“舆论暴力”的伤害更大
价值观输出变得如此的轻松，却很少有人关注“舆论暴力”的伤害。不难发现，但凡网络上火爆的事件，在事情水落石出之前，总少不了形形色色的分析，而人们更愿意去选择相信那个“自己心目中”的答案。就像纪录片中一样，人们关注的并不是事情的真相，而是他所认定的真相。

《童心无归处》剧照
这个世界变化很快，希望大家再遇到“热点”的时候多些耐心，给真相一些时间。有些时候，无意的猜测或评论造成的二次伤害，更大。
（完）