你会如何看待安乐死？聊聊BBC这部关于安乐死的纪录片

1
三个月前，台湾主持人傅达仁的家人公开了他安乐死的最后画面，当时在网上引起了很大讨论。

讨论最多的是支持安乐死，不用继续受罪。

之所以大家对安乐死呼声有这么高，因为每年有太多人在疾病中痛苦死去。
2018年，世卫组织(WHO)公布了2016年全球前十位的死亡原因，除了道路交通伤害，其他都是因为疾病导致的死亡。

当人们被宣判“死刑”，只能在病痛中等待死亡时，安乐死或许是最盼望的事。
安乐死是指对无法救治的病人使用某种药物，让病人无痛苦地死去。
但人们应该有选择死亡的权力吗？
安乐死充满争议，每年能实施安乐死的人少之又少，大多数人对于安乐死，也只是有个模糊的概念，并不了解它是怎么一回事。
2
《如何死亡：西蒙的抉择》是BBC在2016年拍摄的一部关于安乐死的纪录片。

纪录片的主角叫西蒙，毕业于剑桥，精通四国语言，有温馨美满的家庭，有志趣相投的朋友，事业成功，性格风趣幽默，在疾病找上门前，是个人人羡慕的人生赢家。
但在2015年1月，57岁的西蒙被诊断患上了运动神经元疾病，也就是我们熟知的渐冻症，一旦患上此病，生命便只剩下半年到两年。
在此期间，病人会眼睁睁看着身体机能快速衰退。
他们的语言能力会不断下降，西蒙从说话流利，到口吃不清，发音困难，到后来只能通过手写单词来表达。

他们的肢体也会变得麻木，僵硬，需要别人的帮助下行动，到后来只能坐轮椅。

发展到最后，他们的沟通能力和自理能力会完全丧失，控制呼吸的肌肉也会衰竭，最终死亡。
而目前的医疗手段，还没法治疗这种复杂的疾病，大部分患了此病的人只能选择姑息疗法，也就是临终关怀式治疗，尽量减少痛苦，随着一个个器官的衰竭自然死亡。
对西蒙来说，虽然他期望看着子孙们成长，陪着妻子走完余生。

点击
但他无法接受自己成为一个“废人”，他宁可自杀也不想眼睁睁看着自己毫无尊严地死去，所以决定选择安乐死。

在英国，鼓励或者帮助他人自杀是犯罪，安乐死是不被允许的，目前世界上只有荷兰、卢森堡、比利时、瑞士这几个国家安乐死合法。

自2002年以来，有超过250个英国人选择去瑞士安乐死。
西蒙选择了瑞士一家最大的安乐死机构——Dignitas。
想要申请安乐死也并非那么容易，按照流程，申请的病人要先给机构发邮件，递交医生的诊断报告，然后机构安排医生与病人面谈，确定病人是在意识清醒且在充分思考后做的决定。
一般选择安乐死，最难接受的是病人的家人，西蒙的母亲面对儿子选择安乐死的决定也很难接受。

但她能理解儿子的痛苦也艰难接受了儿子的决定。

西蒙的妻子黛比无法接受西蒙的决定，因为她们本来有个女儿。
她在15岁时患上骨癌，18岁去世，期间每次病痛发作的时候都会求着黛比杀了她，但第二天会惭愧地对她说：对不起，妈妈，我让你那样做对不起。

黛比觉得丈夫也应该坚持下去，她从来不觉得西蒙是个负担，她愿意照顾西蒙直到最后一天。
两人一起与机构的医生面谈，妻子一直在尝试说服西蒙放弃安乐死。
她觉得丈夫依然能享受生活，只是没办法接受自己成为一个“废人”，她不愿“杀”了他。

医生对两人的这段沟通非常棒，无论对选择安乐死的西蒙，还是最西蒙最亲密的爱人，都有充分地去同理。
她对黛比是这样说的，但说出了西蒙的心里话。

又对西蒙说出了黛比的心声。

西蒙最终还是走完了一系列流程，通过了机构的审核，他决定在11月2日进行安乐死，这一天是西蒙的生日。
离这一天还有几个月时间，西蒙与朋友们聚会告别，尽可能多地陪伴家人。

时间和死亡是对所有生命都最公平的两样东西，时间不会为任何人停留，死亡也不会为任何人缺席。
随着这一天的临近，西蒙的身体一天比一天衰弱，性格也变得孤僻，求死之心愈发强烈。

到了10月，西蒙已经无法行走，日常生活需要亲人的照顾，他无法忍受这样的煎熬，于是将安乐死的日期提前到10月19日。
看到丈夫最后这么痛苦，黛比也意识到，与其看他生不如死，不如成全他最后的心愿。
他们举办了温馨的午餐告别会，西蒙也正式告别了他的每一位朋友和家人。

10月18日，西蒙在亲友的陪伴下搭上了前往瑞士的飞机。

到了10月19日，西蒙穿戴整齐，安静地躺在床上，左手拿着控制安乐死点滴的开关，只要打开开关，麻醉剂就会注入他身体。

在打开开关之前，西蒙打开手机，播放他事前准备的遗言，是给妻子黛比的信。

念完信后，西蒙平静地打开开关。
3
西蒙去世后很多人觉得西蒙的行为很勇敢，面对大家的神化，西蒙的母亲觉得没必要夸大儿子的行为，因为能坚持走到最后的人也同样是种勇气。

其实在西蒙去世的前一个月，也就是2015年9月，英国国会提议了一新法律，允许生命少于6个月的人申请接受安乐死。
如果这项法案通过，那么西蒙在自己家里就能接受安乐死，但社会各界对法案争议非常激烈。

点击
赞同派觉得当生命变成负担，为什么不能安心死在自己家里。
反对派觉得这项法案会鼓励或情感绑架老年人放弃生命。
最终这项法案以118票支持，330票反对被否决了。

大部分国家对于安乐死的争议也在于此，人性是复杂的，一旦开放了这个选择权，那么对于很多年老年人或者病情并不那么严重的人来说，活着反而会成为一种负担，不去选择反而会成为一种罪过。
对于家人来说，如果身边的人成为了一种负担，是否也会有意无意去加重对方的负罪感，推动对方选择安乐死？
“我既然活着是一个累赘，是不是应该去安乐死？”
“我既然活着这么痛苦，不如死了痛快”
……
在种种非理性情绪的推动下，会有很多本不该安乐死的人选择安乐死，这是法律无法约束的道德问题。
还有一个不可忽略的因素是，人的选择或者情绪其实是不稳定的，今天觉得痛苦得难以忍受，明天可能就觉得活着也挺好的。
就像《圆桌派》中窦文涛说的案例：有很多人做了自杀的决定，但往往中途会改变主意，对死亡的恐惧战胜了痛苦，然而为时已晚。

当死亡的过程变得那么容易，又有多少人会因为一时冲动选择结束生命呢？
当然，因为种种考虑，安乐死依然不被法律允许的情况下又导致了另一种问题，就是对绝症的过度治疗。
美国和澳大利亚针对癌症治疗展开了一项全面调查分析，结果显示，在所有癌症患者中，发病5年内的存活率约为63%，化疗仅能提高2%的存活率，而化疗对多发性骨髓瘤、软组织肉瘤、皮肤黑素瘤、胰腺癌、子宫癌、前列腺癌、膀胱癌、肾癌等没有任何效果。
那些已经病重到被宣判死刑，剩下的日子痛苦到毫无生命质量可言的人，活着的每一天都是一种折磨，但在“重视生存时间，忽视提高生存质量”的思想的引导下，家属因为爱，因为道德，强行延续病人的生命，病人也没有别的选择。

大部分人只能躺在ICU中痛苦地结束生命，对于医院来说，何尝不是资源的浪费。
有尊严的生，有尊严的死是每个人的追求，如何在过度治疗与安乐死的问题上找到一个平衡点，我们还有很长的路要走。