马克·米利警告美国内，一旦三个大国中两个反美，将是巨大的挑战

美军参联会主席不仅是美国军方的最高将领，也是管控中美冲突的一线守门人。正因如此，马克·米利在谈论对华关系时，时常站在理性角度来呼吁美国政商界正确看待中美问题。
从他过去的发言来看，米利的政治立场和基辛格较为类似，都认为美国不可以同时对抗中国和俄罗斯两个大国。
并且，他们坚决反对美军直接下场参与到大国战争中。早在特朗普执政时期，马克·米利就曾公开表示“若总统下达攻击中国的命令，（我）将第一时间通知中国”。

到了2023年，在中国率先开启一系列地区和平外交的时候，美国却在国内反复炮制“中美战争”概念，籍由气球事件刻意引导的对华舆论，来营造中美正处于开战边缘的社会氛围。
面对这种情况，马克·米利再次警告美国：“我们的对华舆论过热了，需要立即降温。一旦三个超级大国中有两个反美，那将是一场巨大的挑战...”

“两个大国反美”与“美国的巨大挑战”

其实，“美国不能同时与中俄开战”在五年前还是美国军政两界的主流意见。在美国下定决心打压中国的大背景下，无论是拜登还是特朗普，在任期间都与俄罗斯总统普京积极会面，试图制造“联俄抗中”的格局。
但是，由于苏联解体以来俄罗斯吃西方的亏太多了，哪怕拜登在同普京会谈期间一再降低对俄整体诉求，想通过稳住俄罗斯，好让美国专心对付中国时欧洲那边不出幺蛾子。
但即使美军大量撤出中东地区以示“诚意”，这样简单的愿望也没能实现，俄乌战争在美军战略出现东移后立即打响了。

另一方面，拜登政府在台湾问题上的反复横跳以及想要掏空中国的绝户计也严重激怒了中国，让我们意识到以德报怨是行不通的。至此，中美关系就彻底回不到过去了。
虽然中国反对阵营对抗，但美国执意要搞对抗，搞地区分裂主义和霸权主义，那中国就必须反制，因为平视外交的基准之一就是绝对对等。
既包括对等反制，也包括主动出击。那么，“中国全面反美”的事实依据是否成立呢？
这一点当然成立，在美国咄咄逼人的攻势下，大陆已主动切断中美军方高层的对话渠道（军事冲突护栏解锁），并不再向美国各界发出访华邀请（政商对话渠道收缩）。

同时与俄罗斯签署全面合作协议打脸美西方（地区地缘战略整合），甚至还在中东和南美地区推动人民币结算体系（直击美元霸权核心）。
这一系列事件的先后出现，是中国完全转变对美立场的强有力证据。
想来，马克·米利没有和盘托出的一件事，叫做“三个超级大国中有两个反美”的前面已经没有了“一旦”，中俄联手抗美已经变成大国政治的基础，这是美国自己炮制的局面，也是时代的大势所然。
既然“两大国反美”已经成立，那么马克·米利口中的“巨大的挑战”又该怎么解读呢？很简单，可以从俄乌战争进行侧面解读。
即便俄乌战争初期打成那样，美西方也一再宣称俄罗斯已经不行了，但这场战争还是拖到了现在。

在北约集团动员，支援各种武器弹药及拿出千亿美元的援助砸进去的情况下，俄罗斯依然能顶着西方制裁拖到了现在。为什么呢？
因为俄罗斯的诉求得到了除美西方外的大多数国家的理解和支持（尤其是中国），这一点从后续联合国关于俄乌问题的投票数量统计中就能最直观的看出。
而国际上的反水，对美国来说无疑是一场巨大的挑战。后续即使拜登亲自登门提出要求，欧佩克组织也依然火上浇油宣布集体减产，甚至还抛出了人民币结算体系，美元霸权的后院起火程度可见一斑。
要知道，上一次中东地区对美国这么硬气已经是50年前了。

而目前这种情况发生的原因，归根结底是因为美国逼得产业结构本就高度互补的中俄两国背靠背，并且拿出了针对美国霸权的具体反制规划，与其它国家形成了一个自愿对抗美国霸权的超级联合会，颇有点“抗美连横”破“反华合纵”的意思在里面。
在丢失中东的前前后后里，美国所犯下的最大的错误在于主动践踏了其早先一再强调的“基于规则的国际秩序”。
自2018年起，美国为对付中国而无所不用其极。可是，“单边主义”、“外交退群”、“逆全球化”、“滥印美元”等做法，严重破坏了美国的国际信用。
俗话说得好，坏的规矩总好过没有规矩。虽然中国本身影响力强，让中国加入游戏意味着游戏规则必须重新修改（斗而不破）。

但美国不让中国加入游戏，就必然催生另一种新的国际规则，也意味着零和博弈的地缘博弈重新到来。美国是亲手将自己逼到了没有合作，只有不断对抗的绝路上，马克·米利口中的巨大挑战已经开始了。
而站在中国的角度则不难看出，RCEP的积极推进，巴西的人民币结算，沙特伊朗的世纪和解，澳洲新党的对华态度缓和，以及马克龙访华的51条共同声明，已经稳稳坐实了由中国主导的新的国际规则正被大多数国家所接受。
有越来越多的国家愿意积极参与进来，因为它符合大多数国家的根本利益。这条规则的核心是平等共赢，它站在美国霸权主义的对立面。
可面对这场已经开始的巨大挑战，美国政商界领导人却不敢站出来说些有意义的东西，这使得这场胆小鬼游戏依然在如火如荼的进行着。
因此，马克·米利理性发言的背后，更多的是一种被内部压力顶到前台的无可奈何。

美军是否是中美关系的最后一块压舱石？

特朗普政府发动经济战，把中美贸易搞得一塌糊涂。拜登政府则发动外交战和科技战，把中美关系彻底推到冰点。但是，美国政商两界的攻势都不能给中国造成实质性伤害，于是他们将目光投到了美国军界。
作为美国军界的头号人物，马克·米利的处境是相对尴尬的。对华经济战和对华外交战可以打，是因为这两者即使打了也都有回旋的余地。可军界一旦下场对华开了一枪，中美问题还有什么可商量的余地吗？
且不说美军在西太平洋方向上能否压制解放军，退一万步讲，即使按照五角大楼自欺欺人的说法，美军在台海和解放军打个五五开（或者惨胜），那最终吃亏的不还是美国吗？
你想想，一个霸主主义国家要是和对手打得有来有回，那还好意思叫什么霸权主义吗，底裤不都被人看穿了吗？

光是俄乌战争不愿亲自下场这一条，就已经让中东国家们逮住机会扯起了红旗。假如美国真的挑起台海冲突还无法妥善解决，那以后就别谈什么美国霸权了。
现在美国已经因为而俄乌战争同俄罗斯撕破脸了，甚至连带着欧洲也产生了自己的想法，此时再不管控好与中国的军事摩擦，无疑是要自讨苦吃的。正因如此，米利才以军方人士身份极力呼吁美国不要同中国进行军事对抗。
但遗憾的是，美军虽然有米利这样的理智派四星上将，也有叫嚣“今晚就和中国开战”鹰派的四星上将。
正如马克·米利曾3次在最关键的时候被迫做出妥协那样，某种增加中美军事冲突的事件依然如期上演。而在中俄携手制约美已成定局的当下，它可能才是美国所要面临的“真正巨大挑战”。

美国真正的巨大挑战在哪里？

这里要提到一个概念，即“巨大的外部压力所形成的外部挑战，并不一定比内部矛盾更加致命，帝国的衰亡总是从内部开始”。正如苏联后期被国际孤立时那样，真正击倒这个红色巨人的，恰恰来自苏联内部。
在蔡英文过境美国并制造出一些不当言论后，中国大陆反应十分强烈，立即直接开启了第二轮围台军演，包括国产航母山东舰也正式奉命前往台岛以东执行海上拒止演练。
但与去年大陆展开围台行动时的美方反应有所不同，这一次美国似乎习惯了解放军的“大阵仗”。

美国尼米兹号航母第一时间向台湾东部机动，一度距离我国山东舰仅200海里，进入了双方舰载机的攻击范围。另一方面，美海军下属的DDG69米利厄斯号驱逐舰和DDG93钟云号驱逐舰也穿越巴士海峡，正与尼米兹航母汇合。
此时不排除拜登政府狗急跳墙会做点什么，毕竟美债的51万亿上限口号喊出来了，而各国的去美元化进程也提上来了，美军再不做点什么，美元霸权怕是彻底救不回来了。
可问题在于，俄乌战争只是让中俄在经合方面深度绑定在了一起，并没有在军事角度上公开挑战美国。因为中国对此存在顾虑，不愿在美国主动对华开第一枪前进行反美全面军事合作，非必要的军事绑定是不利于多极化国际格局形成的。

但美国内部显然有着更加奇奇怪怪的想法，先是新议长麦卡锡放弃前往台湾，改成在美国国内见蔡英文，但事后美国军方却在台海附近表现得比上一次更加强硬。
这十分矛盾，说明美国内部在对华军事路线上存在巨大的拉扯阻力。以至于搞不清到底是想要示强，还是想要息事宁人。
因此现在唯有一点是可以确定的是，虽然表面上是三个大国中的两个反美（2:1），但实际上美国自身也处于“自己反对自己”的状态（2:0.5:0.5）。
以前我们都以为反华是唯一能够团结美国内部的政治概念。可没想到，当反华上升到了军事层面时，他们的意见反而不能统一了。
一个无力自控的政府，一个管不住的军工复合体，和一个强大而全面的对手，这可能才是美国真正需要面对的巨大挑战。