《悟空传》书评分享

中国的传统价值体系，要么比较崇尚中庸，要么比较崇尚无为。偏向虎山行的莽勇，虽有，但毕竟是少数。

可《悟空传》欣赏的就是这种不管不顾的莽勇。玄奘和他的师兄们论禅时，曾有这么一段对话：
玄生说：“我看这佛，如庭前大树，千枝万叶，不离其根。”
玄淇说：“我也有一比，我看这佛，如院中古井，时时照之，自省我心。”
玄奘笑道：“若是我，便砍了那树，填了那井，让你们死了这心！”
傲，是真的很傲，书里的每个人都很傲。
这本书的风格决定了它必然只能出自少年人之手。今何在写这本书时刚刚二十出头，初见人世黑暗，自觉满身傲气与不甘。他在再版的序里曾说过，他小时候总有一种冲动，想冲破什么，想逃脱什么，这种感觉伴随着他的人生且愈演愈烈。书中的傲气，可以看做他内心那股感觉的延伸。有些人可能会觉得不舒服，觉得这本书里的主角无所敬畏，无法无天，有一种龙傲天似的无知。他们忽略一点: 无知者也许确实无畏，可书中的角色却并非无知。

孙悟空懂，所以他说：“我知道天会愤怒，如果人触犯了它的威严。但天是否知道人也会愤怒？如果他已一无所有。”唐僧懂，所以他说：“这世上，能达极乐者又有几人？我若自度，弃不下尘世众生。我若度人，自己便永不能极乐，所以我到不了西天。”杨戬懂，所以他说：“我出生时，便已然是罪。我父母在一起时，便已然是罪。我与妹妹在世间流浪，我的兄长年少早夭，这都是罪。我已为这罪承担了太多太久，现在，还有多少罪孽，多少天条，不如都拿出来让我犯个痛快！”

他们的一生，皆生于束缚之中。他们的一生，皆为挣脱束缚而来。
什么是傲，什么是狂？不过是对命运的不甘，对自由的渴望。
可以肯定的是，这本书的评价确实非常两极分化。有人难以理解这本书的名声与高评，觉得作者狂妄中二，充满幼稚的虚无主义，不过网文水准。也有人深为感动，读来始终觉得悲壮崇高，经典得让人无话可说。
客观而言，这本书的情节确实有很大瑕疵。全篇架构过于散乱，时间线转换跳跃过大，且没有明显逻辑性。虽然可以看出作者对叙事手法还是下了些功夫，由于脱胎于网络连载，难免有许多手法生疏不畅之处。
它的故事情节并不新奇。对嫦娥和猪八戒，孙悟空与紫霞之间爱情的刻画虽也可称动人，到底脱不开虚无的梦幻之感。许多帮助刻画人物的对话只是浮在表面上，多绮丽之语，少久经世事的纵深感。
但它还是很好。一个人少年的时候，对世事的认知难免青涩片面，偶见阴翳便以为四野皆黑。对爱情，也常常充满美好的憧憬，以为世界过去千万年，爱你的人还会在原地等你。

《悟空传》里的角色，或许不信神，不信佛，不信命，但确实信爱。有人说，这多中二，多幼稚。可也只有人年少的时候，才有这一腔莽勇，敢于求破求立。悟空说：“若天压我，劈开那天，若地拘我，踏碎那地，我等生来自由身，谁敢高高在上？”规则或许是用于约束，但绝不应该用于压迫和推卸责任。孙悟空他们也不是不知道，如果顺从一些，路就会好走许多，可他们最终选了最难的一条。
“哪怕是野火焚烧，哪怕是冰霜覆盖，依然是志向不改，依然是信念不衰。”只因为这个天地，我来过，我奋战过，我深爱过，我不在乎结局。