面对接二连三的大瓜，袁久红教授为什么不主动证明自己的清白

人红是非多，倒霉水碜牙，这话用在身处漩涡中的袁久红教授身上再合适不过了。无意间酿成的祸事，丢官去职不说，还让人给一层层的扒皮，按照历来人红后的待遇，被扒皮也是正常现象。在300多人的工作群里，发出女性没穿底裤的图片，现在自己的底裤让人给扒了，想想也并不是什么大不了的事情，来而不往非礼也。

事情的真真假假总是在人们的描述中变得不知道虚实真伪，真的东西自然不用过多的描述，就如袁教授确实在300多人的群里发了张不可描述的图片，东南大学也确定这事是真实的，并因此快速的免了袁教授马院院长的职务；但假的或者不可辨别的东西在他人的形容之下，也会变得言之凿凿，不容置疑，假亦真来真亦假，或许只有当事人才能明白到底是怎么一回事。

墙倒众人推，也是一个具有悠久历史的传统，如不推，如何彰显人的是非辨别能力？站队其实也是一种大学问。平心而论，真要是只做了墙倒众人推的事还算是有良心的。落井下石才尽显了人的残酷本性，往别人血淋淋的伤口上撒盐，甚至再多捅多刀，让他永世不得翻身，这其中之仇，也只有不共戴天才能形容。其实也在警示人们，得意时有多猖狂，倒霉时就有多悲凉。

一个著名学者的倒塌，一个首席教授的凄凉，其实一切都源于偶然的小事，到底有多少同样的人、同样的事没有被人们看到，只是还没有碰到那一只扇动翅膀的蝴蝶而已。凡事也要讲究一个实事求是，坏就是坏，好就是好，不能因为坏就否定曾经的好，甚至添油加醋，无中生有。

学历被怀疑有问题，是丢官后袁教授面临的一个大问题，这可是他成为教授，成为博导的根基。南京大学88届哲学系毕业生们说他们那一届没有一个叫袁久红的同学，其实这事辨别起来很简单，袁教授晒出自己的本科毕业证不就完事了吗。

发色图是做错了，晒毕业证同样也是一张图，总不会做错吧。如果任由他人编排，这真学历变成了假学历，搞得有证据不敢拿出来，害了自己，也害了学校，名校里出了假教授，这让学校的脸往哪儿搁？以为是个金镶玉，结果是个泥菩萨。真的假不了，假的真不了，万一是假的，那确实是咎由自取，怪不了任何人。如果是真的，也算是堵了天下人悠悠之口。

曾经的女职员，在入职后一年半被离职，现在站出来说是因为受到袁教授的逼迫，不肯就范才被逼离开东南大学马院。这种潜规则明规则在各行各业都存在，上手了自然是潜规则，各取所需，皆大欢喜，没有上手自然就是抗争，是骚扰。但一面之词总是不能让人信服，不能总是用同情弱者的心理来判断这类事情，如果有明确的证据，那会更让人相信。
作为曾经的马院院长，管的可是行政事务，作为负责人对学院实施管理，肯定不会符合所有人的诉求，如果因为管理上的问题而被认为与潜规则不成功存在因果关系，还是显得很勉强。

不怕瓜不大，就怕瓜爆炸。连袁久红教授有私生子的事都被扯了出来，描写得活灵活现，说是他让一个女博士怀了孕生下了孩子，结果老婆到学校大闹，学校让他自己处理，处理结果居然是把女博士留在学校教书。这事不知来源何处，只有一个像是私人的聊天记录截图，如果这种截图也能当真，从而得出结论认为这袁教授玩弄所带的女博士，实在是太过马虎，太过脑洞大开，如果没有几两墨水确实编不出来。马院既不是袁教授的一亩三分自留地，学校也不是藏污纳垢的场所，小事可能有一些问题，在这种大是大非的问题上怎能犯错？

红时又红又专，臭时一臭到底，甚至开始怀疑这世人有几个是真正的好人。台上人模人样，台下男盗女娼？出了事保持沉默也是一种好的应对方式，但对于学历被质疑的事其实可以主动说明，被人讲潜规则女下属，有私生子之类的烂事，完全可以请求东南大学的纪检部门进行调查，只要经得起查，怕什么呢？就怕经不起查，不敢查，怕惹来更大的麻烦，出更大的丑，那可就更加得不偿失了。