为什么秦始皇活着时，叛乱不成气候，死后马上天下大乱？

秦始皇死后，胡亥在位三年零两个月，子婴在位一个月。
二者统治时间相加，也就三年出头而已。
都说后来的王莽、隋炀帝是滥用民力，爱瞎折腾的皇帝。可这两个人如此作死，也是折腾了十几年才把帝国给作没的。
短短三年就把帝国弄垮，就连这两位也做不到。
所以秦朝的灭亡，秦二世的责任其实没有想象中的那么大。早在秦始皇活着时，秦朝就已经是各种问题层出不穷了。

那么，秦始皇在位后期，秦朝具体有哪些问题呢？
第一，秦始皇滥用民力，百姓苦不堪言，起义火苗早已经种下。就差一把枯草点燃。这方面的内容，中学历史教材上有介绍，大家当年应该都学过。不做展开讲了。
这里插一句。总有人拿出土秦简翻案，说当时不是那样的，《秦律》并不残酷。
说这种话的人，你们能不能有点常识？
后人对秦朝抨击最多的是“秦政”，不是“秦法”，这两者怎么能混为一谈呢？
历史上，立法者不遵守自己立的法，说一套做一套的案例简直不要太多了。

第二，秦朝灭六国的速度太快，而帝国的官僚队伍不够庞大，无法应对领土成倍增长的行政压力，这导致秦始皇不得不吸纳大批关东六国的豪杰大姓进入帝国的吏员队伍。而这些关东秦吏对帝国中枢的忠诚度很低。
举几个例子说。

秦国攻占江西鄱阳后，派不出人来管理，就启用了当地乡亲举荐的吴芮为县令。吴芮是吴王夫差的后裔，他对秦国文化、法治不感兴趣。所以在他治理鄱阳期间，一切照旧。秦国法制和文化在当地根本没有实质推广开。
我们可以想象一下，一切照旧，导致的结果会是什么？
最直观的结果，就是当地人并不认同自己的秦朝人身份，也不认为远在咸阳的皇帝是自己的主君。如果一定要在秦始皇和吴芮之间做选择题，他们可能更信任吴芮。
吴芮的话，可比秦始皇的圣旨管用。
像鄱阳这种情况，在当时绝非个例。
刘邦起义后，沛县县令按秦律，拘拿了吕后入狱。结果，食秦禄的萧何、曹参先是把吕后救出，然后又暗联樊哙、夏侯婴、周勃等人，瞅准机会，勾结刘邦，把县令干掉了。

还有项梁、张耳、陈余起兵前，那都是秦始皇下旨要求逮捕的一级通缉犯。可秦朝各级官吏抓了十几年，愣是逮不着他们。
难道他们都有飞天遁地的本事？
这明显不可能的。比如说项梁，他带着项羽在江东流亡期间，是郡守的座上客，在全郡是知名人物。要说没人认出他来，反正我是不信的。
所以唯一的解释只有一个。那就是当时关东的很多基层官吏，都在故意违抗命令。有的人甚至是公开抗命。
总言之，秦朝在实现统一后，在关东六国并没有建立起严密的统治架构。大多数人并不服，只是慑于秦始皇的威严才不敢作乱。
如此一来，一旦当秦始皇病故，新君的威严又不足时。动乱必然是全国性的。
后来，遍布在关东的秦吏，要么成为起义军屠杀的对象，要么为保命，干脆加入了反秦大军。
秦末，整县、整郡的人造反，倒戈一击，背叛帝国中枢。帝国瞬间土崩瓦解。这绝非是偶然现象。这只能说明，秦朝对关东六国统治，相当之脆弱。

第三，秦始皇统一全国前后，中国已经进入了封建社会，地主阶级产生。这个新兴阶级和当时的士人是秦朝维持统治的巨大隐患。
这一点其实很好理解。
战国七雄的争霸战争，本质上还是一场贵族战争。无论是秦始皇，还是六国主君，他们眼中的地主和士，都是贵族体制的附庸。哪怕地主再有钱，也很难身居庙堂之上。他们只是贵族的提款机而已。（很像革命前的资产阶级）
当时的秦朝还有军功爵制，普通老百姓仍然可以依靠军功晋升爵位。但是，大贵族可以出生就继承左庶长的高爵，而普通老百姓无论立功多少次也不可能升到左庶长，基本上升到公乘一级也就到顶了。
如此不公平，老百姓可能还能忍。可拥有一定实力的地主怎么能忍？
相比于秦国的地主，最后被秦朝征服的六国地主阶级更惨。他们完全没有晋升渠道，不满情绪最严重。六国未被灭时，各国的贵族阶级还能把他们压制住。
可秦灭六国后，始皇把六国贵族全部迁徙到了关中。如此一来，在六国故地，谁还能压制住这些势力？
靠秦吏？前面说了。覆巢之下，秦吏自己都是自身难保，要么为帝国殉国，要么跟着起义军一起造反。

士人也是如此。他们只能依附于贵族而参政议政，几乎不能以独立人身份跻身庙堂。
六国未被灭之前，他们还可以靠给贵族当门客晋升阶级。可六国被灭后，秦朝广泛推行郡县制，他们的晋升渠道被堵死，前途渺茫。
所以很自然地，他们也就无所顾忌的起了造反的念头了。
反正也是前途渺茫，不如搏一把。说不定单车变摩托呢？
综上。秦始皇统一后的秦帝国，表面上一副强盛模样，但其实内部极其空虚。动乱的种子早已经种下了。
也是正是因为如此，秦始皇才会在临死前夕，还带着军队，相当频繁的在关东巡视。以至于最后，他还死在了巡视的路上。
个人觉得，秦始皇当时应该也意识到了秦朝内部的隐患，本着未雨绸缪的宗旨，他不得拖着一副老迈的身躯亲力亲为。
当然，实事求是的说。秦帝国内部存在巨大隐患，并不等于秦帝国的灭亡是必然的。导致秦朝短命的因素，秦二世和赵高的作死也是不能忽略的。

比如陈胜吴广起义后，赵高故意隐瞒，秦二世知道后，也是不理会，未能及时派兵扑灭起义军，导致义军坐大，直接冲进了关中平原，逼得章邯不得不率骊山囚徒前去应战。
好在是章邯打赢了，如果他没打赢，怕是秦二世的统治，一年就结束了。
如果当时是秦始皇在位，像这种情况，是绝不可能发生的。起义军根本坐不大，很快就能被秦军剿灭。
退一万步讲。就算义军扑不灭，如果秦始皇还活着，六国复仇军大概率也打不进关中。
只要关中不丢，根本还在，一切都好说。大不了从头再来，再打一次统一六国的战争。
然而，历史终究是不能如果的。秦二世和赵高终究也是一对坑货。
王离军团在巨鹿之战中全军覆没后，他们像发了神经一样的搞死李斯。要知道，李斯可是章邯的直接上级，他们的关系并不一般。
李斯死后，秦二世派人问责章邯。
章邯怕自己也死得不明不白，只能派人回去解释。被派回去的司马欣到了咸阳后，结果赵高不见他。不想见也就算了，赵高还要杀他。这一下算是捅了马蜂窝。章邯惶恐了。
自此，他为秦王朝尽忠效命的想法，因为害怕被当作“李斯余党”而诛杀，彻底打消。
然后，他带着二十万大军直接投降了项羽。

二十万大军，这么多人，即便打不过关东起义军，守住关中还是没问题的。
然而，秦朝最后一支生力军，终究还是被秦二世和赵高给折腾没了。
后来，无论是赵高、秦二世，还是后来的秦子婴，手上都无兵可用。最终，刘邦率几万人打南阳，并经武关道杀入关中。立国近六百年的秦国，就此灭亡。
一个十年前，还是武力昌盛的帝国，仅仅过了十年，朝廷就无兵可用。着实令人唏嘘。

总的来说。秦始皇死后，秦朝三年而崩，主要责任不能赖在秦二世身上。这就好比，清政府的灭亡，主要责任不能赖在溥仪身上一样。
但是，秦二世也是有责任的。他最大的责任，不在于未能扑灭六国叛乱。而是未能保住秦国。
在那个年代，估计秦始皇多活十几年，他怕是也很难维持对六国故地的统治。但他守住老家的本事还是有的。
当然，以上结论都是在秦始皇未做出政治改革基础之上得出的。
如果他能改革，就像后来刘邦、吕后、汉文帝一样，对人民轻徭薄赋，休养生息；对地主阶级以封爵、封官拉拢、定期派酷吏清理等手段分化瓦解。那么秦朝的享年也必然不会如历史上那么短。