烧脑悬疑片《坐火车旅行》：脑洞清奇口味浓重，真实远比虚构疯狂

《坐火车旅行》为西班牙新锐导演阿里兹·莫雷诺的首部剧情长片，本片看似黑色喜剧，却难以用几句话简单归纳其属哪种类型，因此被国外许多影评诩为「无法归类的电影」。

导演曾表示：「这部电影是多种风格与我喜欢的幽默之结合」，诚然，片中将许多看似无关的情节串在一起，且完全没有让观众感受到导演试图在各个主题之间取得平衡，这在西班牙电影中很少见。本片改编自西班牙畅销小说《Ventajas de viajar en tren》，叙事荒诞却又隐约带点真实感，让人十分惊艳导演将文字转化为影像的功力。

《坐火车旅行》分为三个章节，第一部分叙述了出版社编辑海嘉在搭火车时遇到自称精神科医师的安荷，为了打发搭车时间，医师安荷向海嘉说了一个病患的故事。第二部分道出海嘉的颠簸情史，第三部分则是海嘉重新找到医师安荷，并揭晓谜底。

医师安荷说的故事中包含了好几个故事，如同俄罗斯娃娃般，每个人从别人口中听来一个故事，再将其转述给下一个人，但在转述时因自己也参与其中，而又增加了本来不在原故事里的叙述。

当故事越趋复杂，听故事的人（包括观众）必须层层拆解，才能得知故事最核心的部分。在医师安荷下车买三明治、却没来得及赶回火车后，海嘉翻阅了安荷的笔记本，发现其中有许多光怪陆离的案例，因而想将它们集结出版。
所有的荒诞如今已成为真实

片中，医师安荷述说了关于他的病患——马丁的故事。马丁是一位妄想症患者，因为他说的故事实在太过荒谬，所以没有人愿意相信他，但我们只要细细思索就会发现，这些故事可能早就在世界某个角落上演。

马丁是一名垃圾车清洁员，他认为垃圾车收完垃圾后，垃圾并没有被碾碎，而是完好地保存下来，供政府作指纹搜集。而从人们平常丢弃的垃圾中，就能知道垃圾原有人的喜好、习惯，甚至是性生活。在21世纪的今天，我们已无需怀疑科技能否达成这些事，而是该思考，是否已有组织暗地里做着这些事。
被权威豢养的社会

马丁对医师安荷说的故事里，有一段特别惊心。马丁在战地认识了经营儿童医院的丽娜，为了维持医院营运，丽娜不惜卖淫，最后更不得不每个月送走一名孤儿。丽娜本以为这些孩子有了美好的新家庭，没想到却是被送去拍性爱影片，或是落入被性剥削、摘取器官的悲剧之中。

然而没有人相信马丁的说辞，因为这些故事听起来是那么难以置信，人们的质疑都是为了保护自己对世界的期待，相信世界其实没有那么糟糕。为了保有对人类的最后一点信任，我们选择忽视这些悲剧，有时候甚至以「阴谋论、谣言、作假」称之。人们并非真的不相信这些悲剧的存在，而是当深深的无力感袭来，有些人选择闭上了双眼。

马丁因此被上级开除，马丁的父亲更选择相信政府的指控，而不相信儿子的说辞。当政府或权威机关指控人民时，很少有人会反过来质疑他们，因为我们已习惯权威所说的「真实」。即便人们对政府、权威的信任度也时高时低，但却依旧少有人挑战其是否说谎，更不会有人进一步反思与质疑体制。

笔者观赏本片时是「韩国N号房事件」揭露的不久，我们能在每一个黑暗时刻望见人性光辉，却也不得不承认，人性的欲望与黑暗，远比我们想象的更为骇人，一切悲剧都与片中情节不谋而合。
足够荒谬，才更显真实

总的来说，《坐火车旅行》使用许多特写镜头，聚焦片中人的面容，近距离感受他们的情绪，也更凸显本片演员的演技都十分出色。尽管片中故事充斥着暴力与血腥的画面，但通常都是特写旁观者的脸，看着喷溅的血迹将施暴者的理智拉回；又或直盯着旁观者越加恐惧的表情、及被锁在喉头的惊叫，再辅以棒棍落下的敲击声，让许多片段只闻其声却更显惊悚。

小说和电影本来就是虚构的，为什么要让它们看起来像是真的一样？电影里不乏一些仿佛冲破屏幕隔阂的角色，叨念着不该由虚构的人物说出来的言语。然而当剧情超越观众所能想象，甚至违反大众的普遍认知时，又会有观众抱怨「编剧脑洞开太大」等等，在虚构中找寻乐趣的人们，此刻却又想从中剥离出真实。然而最悲伤的是，正因为剧情足够荒谬，才更显得真实。