失控的权力，是腐败之源！惩治腐败，应完善制度，加强监管！

要想限制权力，只能用权力去限制！制度应给予权力去监督权力，否则靠学习，靠觉悟，靠民众，都不是长久之计。而权力不受限制，反腐都是一句空话！
现在腐败现象很严重，国家也一直在抓，但是一直没有明显好转。应该从腐败产生的原因上去改变，才可以从根本上解决腐败问题。
部分制度设计，存在权力失控问题，是腐败产生的根源，如果不能在制度上做修改，腐败很难根除。我认为现在的制度可以从几个方面去完善：

对权力的监管应独立运作。
现行的官员监管，主要是纪委在负责。而纪委受同级党委和上级纪委双重领导，这种不可避免的会受到干扰，容易出现不主动，多一事不如少一事的心理。如果是完全独立的机构，则可以避开某些干扰。
现在的贪腐，跟一把手的关系很大，从很多的案例来说，都是一把手出现了问题，如果一把手有问题，他管辖下的纪委，要想很顺畅的开展工作是很困难的，除非出现了明显的证据之外，否则很不容易往上级纪委汇报，还不说上级纪委，同样会受到上级党委管辖。
所以，纪委应该与党委独立分开，只接受上级纪委领导，并直接受中央管辖，那么工作开展就会顺畅得多。
对一把手的监管力度不够。
现行体制，只要不出事，不被人举报，一把手的问题很难有人去查。不是没问题，是没人查，这种制度设计就太容易出问题了。
一把手有很大的权力，特别是有人事建议权，而只要掌握了人，事自然就掌握了，那么就容易形成一张以他为中心的网，相互配合，相互掩护。这种关系，的确有利于工作的开展，执行力强，但是一旦一个节点出问题，就容易一个整体出问题。
现在的系统，缺乏对权力运用的实际有效监督，现实中某些地方出现的不同职务之间的制约，很大程度代替了监督机制，但是这种情况，其本质是一种内耗行为，而且这种监督，很多时候是存在默契。
一个权力运用是不是合规合理，往往是体系成败的关键因素。也曾提及到，把权力放到笼子里，问题什么是笼子？在目前的体系中，体系内要想实现对一把手的监督是比较困难的，哪怕民间一直在呼吁的让公众监督，将权力在阳光下运作，就实际情况来说，还是很难有实际效果，对权力的监督，只能是权力。这个需要制度设计去考虑。

法律对犯罪的威慑力度不够
这个也是民间争议比较大的一点。现行法律对贪腐的惩罚力度明显不足，无法对犯罪行为形成威慑，如果法律能加大惩处力度，比如贪腐多少，可以执行死刑，那么效果会现在好很多。
消除裸官
裸官的危害极大，很多腐败分子的家属都已经到了国外，这种会加速他的贪腐，让他们更加肆无忌惮。而且这种裸官本身就是对国家安全是一个潜在的威胁。所以应该出台规定，对官员的亲属进行限制。
结束语
反腐对国家、对社会、对人民的重要性毋庸置疑，如何反，反到什么程度，需要看高层的决心，有些体系问题需要重新设计，也许动作会很大，但是会长治久安，是时候下决心了。