《小委托人》是《熔炉》之后，又一部让我感受到寒意的电影

这个案件里，受害者被施暴者持续拿刀捅了30多分钟。在这个施暴的过程中，一共有38名目击者。他们没有人对受害者提供救援，也没有人打电话报警。后来，社会心理学家拉塔尼和达利根据这个事件，得出来一个著名的心理学理论叫「旁观者效应」，也称之为「责任分散效应」。
简单来说：危机现场中的旁观者数量越多，提供的帮助就越少，采取反应的时间，也会延长。因为人数一多，大家就都会不约而同地产生这种的想法：“这么多人，别人肯定会去救援的，我就不淌浑水了”。
这种见死不救产生的罪恶，罪恶感、羞耻感，责任会扩散到其他人身上，个体责任被相对减少。以至于可能产生最坏的结果，最后一个人都没有挺身而出。
那么，这38个旁观者有没有罪？
我想每个人心里都有自己的答案。但我相信雪崩的时候，没有一片雪花是无辜的，这些由漠视造成的悲剧仍在我们的周围重复上演。《小委托人》就是根据这样的真人真事改编而成的。

故事讲述律师正烨一心只想着功成名就，对身边的人和事不闻不问。却意外地和多彬和敏俊姐弟俩产生了交集。为了从事他盼望已久的律师事务所工作，他无视了姐弟俩的求助。直到10岁的多彬自称杀害了自己7岁的弟弟，正烨才深感后悔和抱歉，同时他相信这一切与多彬的后母智淑有关，遂决定揭开多彬后母隐藏的秘密……
诚然，这部电影所涉及的题材虽敏感，但电影对男主尹正烨的塑造不够丰满，思维转变略显单薄，缺少足够的铺垫。主题也只是浅尝辄止地反映了虐童的现象，批判当下人们的冷漠。模式化地煽动情绪，套用小人物主持正义，帮助弱小击溃邪恶的模板。

可真实发生的现实不能被忽略。据韩国中央儿童保护专门机关统计，2001年至2014年，共有126名儿童死于“儿童虐待”，且大部分是亲生父母所为……另据韩国保健福祉部统计，2014年全国共发生1.27万起虐童案，其中77.5%是亲生父母所为。
在韩国80%虐童的父母观念里，“我打的是我的孩子，打是一种正常的教育方式。我家的事轮不到外人指手画脚。”正是这些传统的观念，让那些关起门来“教育”孩子的家长，没有人敢管，没人敢说。所以，打着“教育”“管教”的幌子来虐待孩子的父母一直都有。

其实心理学家很早就发现——虐待是施虐者一个人的游戏，他们将自身的阴暗面向外投射，以回避自己内心的痛苦、避免精神崩溃。施虐可以让个体感觉更好，内心更稳定——暗示自己怀有恶意的都是他人，而不是自己。但另一方面，施虐者也会更得更虚弱。他们会更加害怕自己的伪装被识破，所以往往会变本加厉来掩饰自己。换句话说，虐待行为的本质，是施虐者内心的一种防御机制的外现。
另外由于家是一个封闭的空间，这就让家庭虐童很难被外人知晓。外人看不到证据，就很难体会到受虐者所经历的一切，就常会认为受虐者是小题大做，甚至会为施虐者营造的表象所迷惑而为其辩护。这就造成受虐者感到孤立无援，甚至会开始怀疑是自己的错招致了这一切。

电影中的多彬就是这样的处境。面对家庭暴力，多彬曾多次求助。学校教给她，遇到不好的事要找警察叔叔。她找了，警察却说“现在的孩子真可怕，父母打了两下就报警”然后踢给儿童福利机关。报告学校老师，她也做了。可老师看见多彬脖子上的掐痕，却选择了沉默。

还记得我在看《何以为家》时，就感叹无知的悲凉；在看《坡道上的家》时，我开始反思自己的育儿观念；而这部电影则让我感叹家庭暴力发酵后周围人的冷眼旁观。警察、邻居、甚至家人都可以无视。那么社会的保障到底在哪里？
要知道“幸运的人，一生都被童年治愈。不幸的人，一生都在治愈童年。”

确实，父母在教育孩子的过程中，对调皮捣蛋、惹是生非的行为进行打骂孩子是很正常的事情，毕竟不打不长教训，教训能让孩子不误入歧途，但绝不能把管教当成自我情绪的宣泄口。社会总认为“父母对子女的爱是伟大的无私的”，但我想说的是，孩子对父母的爱又何尝不是呢？
时代在进步，社会在发展。对于虐童，采取严厉无比的法律制裁固然大快人心，但观念的转变才是根本。我相信这部电影会给每一个看过的人心中播下一颗种子。这颗种子会生根，会发芽，在未来的某天成为保护他人的“屏障”。
#Ywan的电影库#