《狗眼看人心》电影的意义除了讲故事，还有带给人思考

去看了电影《狗眼看人心》，一开始真的以为这个电影会是一个动物题材，等到了看了才发现哪里是动物题材，这是人的社会特殊阶层当下时代的人的生活期望的尴尬，和爱恨交加的独特性的表现。其实也可以说是一个油腻时代、优渥中产阶级的生活真实写照。不同于平民生活的剧烈生死和悲欢离合的惊天动地，却有难度的表现了一个时代转换中小康社会的人们焦虑的心态和人们无可奈何的心境，人们不知道该如何真正面对时代困境的一种生活折射。影片似乎是狗咬狗，但绝不会有人真把他看成狗咬狗，他是传媒时代的狗咬人不稀罕，人咬狗才惊醒的另外一种生活表现。

这个似乎平和的家庭里黄磊饰演的余峰和闫妮饰演的亮亮夫妻各有性格，但都是我们常态社会中生活安闲而没有波澜的一种家庭。但是整个大世界其实充满了惊心动魄。强权和势势利，猜忌和自我萎缩，都对常态的中产阶级生活造成影响。而狗和狗之间折射和牵拉的却是人和人之间在文明遮掩下的威慑和无可奈何的困境，蛮横无理的却振振有词，欠债的比讨债的更凶狠的一种社会境况的聚焦，让文化人。其实是文明社会反而不知所措，他们一家几经起伏的隐忍、反抗再隐忍的瞬间是准确而精彩的地方，但秀才遇到兵有理说不清的文明病依然触目惊心。

害怕才是害怕本身的微妙心理谁都不免遭遇产生，什么恐惧什么就恐惧这才是影片的关键。人们恐惧强横，人们恐惧不公平，恐惧霸道和凶残对于正常社会秩序的摧残，现代人反而借着自圆其说来宁愿息事宁人却不可能，这个安宁的社会中，到处潜伏着危机，最终，这危机几乎毁了这对夫，但终于有那压抑着的爆发，他们终于有所反抗。这是一个中产阶级对于生活被逼无奈的反抗，也是当下社会深层心理压制的交织提现，剧本之中一种和生活之中其实也就是理想和现实之中，人们真的试图寻找一个能够为自己安宁和生活找出路，这样一种期望，但其实似乎不可能，从头至尾看得人唏嘘不已。

你会映射自己的生活，你所喜爱的无论是小狗还是夫妻。你需要珍惜的无论是安宁的生活还是怕失去莫名，正是现代人怕的是怕的本身的一种理解。剧作的确在暗处给了我们许多的描绘，看懂了叹息，看不懂也可惜。唯一可惜的也就缺乏是底层人的生活那种酣畅淋漓的反抗，所以温吞水固然值得体味，但却的确让人们欲罢不能。还有标题是意味没有多兑现，容易误导，对狗的真爱其实是被对人世间不公平的东西所遮蔽。温情的抒情还不极致，反抗霸道的视线也不够，美好的那种牺牲的东西有的时候被黄磊的落魄喜剧遭际过多夺走，略显遗憾。

这是一个写文人的戏记，这是一个文人在写生活的戏，这是一个文人在生活之中所感知到的一种愤懑，但却是文人真实的不能对生活振臂一呼的斩断的一种真切的表现。以前就看过黄磊讲过他家以前的小狗乖乖为了救多多和他，被小区里的大狗咬，最后没能救回来，以为电影会有一个圆满的结局，可是却没有，黄磊和闫妮演的都很好，本人更喜欢闫妮演的角色。都是爱狗的人，可处理事的态度却是不一样的，余峰的执着，最终也没能换来老太太的道歉，随着老太太的过世，这件事也就这样过去了。不就是狗咬狗这点儿事儿吗，这句话在《狗眼看人心》中出现了不下三次。

因为这件小事儿，一个家庭的平静生活就此打破，在与另一家人周旋的过程中，家庭内部的矛盾也逐渐显露：两代人的价值观、夫妻间的处事原则、人到中年的焦虑，这个电影值得关注。本来以为是喜剧片，看完直接伤心了，看的时候很自然的想到了杭州保姆纵火案，就算是中产阶级也不能好好的维护自己的权益，男主人公不断的问他不明白就想要个道歉那么难么，公平像是一个理想主义的词语，公平不是一种目标，应该是一个不断追求的过程，不管是什么时代什么国家，善和恶都是同时存在的，人也一样，有自己的善良也有自己的阴暗面，妮蔻走了，它同时也带来了些什么，电影的意义除了讲故事，还有带给人思考。