案例：男子爱上女技师，2年贷款30万做按摩，却被对方嘲讽脑袋有坑

浙江杭州，28岁小徐爱上按摩店女技师，两年时间内贷款30万全部用于按摩充值，父亲老徐上门讨要说法，却被老板回怼：你们是不是在串通坑我？
（来源：小强热线浙江科教）

老徐生活十分节俭，省吃俭用把儿子小徐培养成了大学生，小徐也很努力，一毕业就找了一份不错的工作。老徐觉得儿子为了自己争了光，走到哪里都是昂首挺胸。
可最近两年小徐很奇怪，儿子拼死拼活的在杭州工作了两年，一分钱没有存下，反而一直找他要钱还账，而且金额越来越大，直到后面自己也无力帮儿子偿还了。

老徐怀疑儿子迷上了赌博，就逼问儿子。在老父亲的逼问下，小徐承认自己恋爱了，女友是按摩店的技师，这些钱都是充值女朋友所工作的按摩店里。
老徐仔细看了小徐的账单，最多一次充值消费在一万五，最少的两千左右，再者就是八千。原来这些钱全部用来按摩，可什么样的按摩能有如此高的消费呢？

记者问小徐，是什么样的按摩，每次项目大约多久？有没有什么用处？小徐回答：就是普通的按摩，每次时间在3个小时左右，虽然没有什么用，但是他很享受这种感觉。
原来，小徐所谓的女友姓孙，外貌条件很好，每到周末的时候，就会一句一个达令，说想小徐了，让小徐去店里做项目看看她。

小徐每个月的收入才5000元，而每次做按摩的价格都要一两千，贵的项目甚至要上万，显然小区承受不起这种高消费，很快他的存款就用完了。
孙技师就劝小徐去贷款，还答应做小徐的女朋友，并表示他们店里很多人都欠了很多贷款，不用还的，没事！没谈过恋爱的小徐，被孙技师迷的一愣一愣的，沉浸在这种恋爱的喜悦中，自然对孙技师的话也是言听计从，于是就这样欠下了30万的贷款。

据小徐所述，每次操作贷款软件都是孙技师手把手教的，贷出来钱之后就全部交给了孙技师。
可当记者询问孙技师时，她却否认了小徐的说法：小徐的任何一个贷款，我们店里任何一个人都没有教过他，全部是他自己贷款的，小徐的贷款与自己无关，而且小徐的充值的钱都是直接转到店里的。

小徐表示，他完全是出于对女朋友的信任，这才对贷款的事情没多想，对方说什么就是什么，没想到现在女朋友竟然翻脸不认人！
孙技师听到小徐称与自己是男女朋友关系时，更是生气的说道：这个人有病吧，谁跟他是男朋友朋友们，你们去问店里的其他人好了。

敢情小徐花了30万，连个男女朋友关系都没有得到！这是怎么回事？按摩店老板表示：他们的按摩都是正规的，是明码标价的。
至于小徐所说的，女技师用交朋友的方式揽生意，他们并不清楚。现在孙技师已经离职，她也早就结婚了，不可能和小徐是男女朋友关系。
小徐才幡然醒悟，我拿你当女友，你却拿我当冤大头，原来这一切都只是为了钱。记者问小徐有没有约孙技师出来吃饭之类的，小徐表示没有，每次约她，她都让自己到店里做项目。

小徐悲痛万分，要求店里返还自己的消费金额，店老板坚决不同意，双方争执不下，只好请来了市场监管部门的工作员。
店老板十分愤怒，他认为，孙技师还没离职的时候小徐不来找他，现在孙技师离职了，小徐却到这市场监管部门来找他，他是在和孙技师合伙坑自己。

1、男女朋友交往，当然无可厚非。可是，这种以交往的名义拉客人消费，是否构成犯罪呢？

诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。
而这种情况很难被认定为犯罪，因为小徐虽然充值了不少钱，但也享受了理发及按摩服务，对理发和按摩服务的价格是否是市场价格，是否物有所值，在市场经济环境的定价机制下，很难判断。
除非相同的服务价格和其他店铺相差悬殊，或者没有享受服务，否则不好确定是否非法占有，那么定为诈骗罪的难度就很大。

2、按摩店是否应该退还这笔钱？

《民法典》第17、18条规定：十八周岁以上的自然人为成年人。成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。
民事行为有效要件为:行为人具有相应的民事行为能力;意思表示真实;不违反法律、行政法规的强制性规定,不违背公序良俗。

具体到本案，因为孙技师不配合调查，无法得知小徐的充值行为是否为真实意思表示，也无法得知其是否存在被诱骗等情形 。
最终在市场监管部门的协调下，店老板愿意退还小徐未消费完的卡内金额。
笔者认为：小徐今年已经28岁了，作为成年人对待任何事物都要有独立的判断能力，更应该要为自己的行为承担后果。
不知小徐是出于准备用重金追孙技师还是真的是被孙技师所蒙骗。亲爱的读者，您怎么认为呢？