PUA洗脑、非议、羞辱：那个去世的北大女生包丽，被杀死了三次

1 女性为什么这么难
最近有很多可怕的新闻，不论是总裁养父性侵14岁女生，还是PUA受害者包丽去世，都让人感慨，中国女性的生存环境远比我们想象得恶劣。
然而更让人绝望的是，当那些犯罪事实被曝光之后，总会有一种声音，他们不去指责犯下罪行的人，反而把脏水泼到了女性身上。
于是，我们看到，在财新杂志的报道里，40多岁的公司高管被描述成天真的"傻白甜"，李星星母女却成了处心积虑"仙人跳"的实施者，老男人是无辜的，是能被14岁女生玩弄于股掌之间的。

我们也看到，在包丽与牟林翰的纠缠之中，会有人跳出来说，是女生不够自爱，被指责也是活该。

我们还看到，在韩国N号房丑闻曝光后，有人不是指责而是懊恼，懊恼自己没有早一点找到"资源"一饱眼福。
人们习惯戴着有色眼镜看待女性，却很少意识到，那些潜移默化的文化，那些下意识进行"荡妇羞辱"的言论，最后都化作利刃，狠狠地在受害者身上刺了进去。
2 被杀死三次的北大女生
正是因为有这些畸形的"受害者有罪论"，那个去世的北大女生包丽，活生生被杀了三次。
第一次， 因为不是处女，被爱人羞辱
在不满一年的恋爱中，男友牟林翰对包丽侮辱、谩骂、逼迫自残，种种行径触目惊心。
他让包丽自称"母狗"，称自己为"主人"；

他嫌弃包丽不是处女，口口声声说"女孩的第一次最珍贵"；

这时，包丽还能说出"最美好的东西是我的将来"，但在爱人不断否定当中，她明显开始纠结，开始怀疑了。她的尊严开始逐渐崩塌，因为"不是处女"而经历了爱人第一次伤害。封建时代的贞操观，成了牟林翰控制包丽的精神武器。
第二次，被洗脑到放弃自己
如果说，因为"是否处女"导致的争论还只是在情感上伤害包丽，那么，牟林翰长期从根本价值上否定包丽，就成了社会学意义上的"谋杀"。
他提出要拍性爱视频、拍裸照，威胁包丽如果分手，自己就把视频公开；

他以自残相逼，但实际上并没有真正自杀，只为了让包丽心软，予取予求。

他甚至让包丽"怀孕后堕胎"，给自己留个纪念。

那时的包丽是痛苦的，挣扎的，提出分手，却被牟林翰拒绝，或者用"永久绝育"的提议来说服对方。

牟林翰通过不断打击包丽、从根本上否定她的价值，最后，包丽只留下一句"在北大遇到了熠熠闪光的你，而我却是一块垃圾"，服药自尽。

在心理学中，有个概念叫"精神虐待"，这是虐待行为中的一种，指一个人针对特定对象，通过看似无害的字眼、指涉、推论以及非语言的暗示，对受虐者的心理健康造成严重威胁的行为。

表面上看，包丽因为服药而死，事实上，真正的她早就死于牟林翰的精神虐待之下。
第三次， 被舆论非议不得安宁
最让我们愤慨的是，从包丽的不幸经历被曝光的第一天开始，就有许多人认为她也有罪。有人认为她太过卑微，性格有问题，才导致了这场悲剧。

还有人对牟林翰的"处女情结"表示理解，认为包丽自己"不自爱"才是关键。
事实上，这种处女情结不过就是荡妇羞辱的另一个版本罢了。所谓的处女膜，在某种程度上，和指甲、皮肤真的毫无差别。它甚至不叫"处女膜"，而是叫阴道瓣，这才是它真正的学名。用所谓的处女膜来绑架一个女人的贞洁，不仅在认知上不成立，在科学上也是可笑的。
但现实是，大部分男性都是处女情结的潜在拥护者。凤凰网曾给出这样一组调查数据：
中国有85.82％的男性认为自己有处女情结；有63.49％的男性表示会把是否处女作为择偶的第一考虑因素；有20.1％的人表示不接受非处女；剩下的43.49％表示是处女会优先考虑。
没人关注真正的罪犯，却让受害者在去世之后，一次又一次地经受致命一击。
3 每个人都不是局外人
回顾了包丽从生到死的不幸，我们不得不承认，改变女性的生存环境，任重而道远。
我们需要更强大的声音去为弱势群体呼号。
我们需要更广泛而彻底的性教育。
我们需要平等的性别地位，平等的文化环境，拒绝荡妇羞辱，拒绝有色眼镜。
我们还需要所有人明白，一段好的亲密关系，永远不会建立在伤害上。
当那个被"总裁养父"侵犯的女孩勇敢站出来时，无数女性喊着"姐姐来了"站在她身后，这是对那份幼小而微弱的勇气最好的回应。
当女性不会因为"第一次没流血"而被耻笑，不会因为谈论身体快感而被抨击，不会因为羞于提及避孕而过早妊娠，女性的身体自主权才会被尊重。
当被家暴的人敢于说"不"，当每个人都能意识到，一切让你不舒服的的关系，都不是好的关系，伤害才可能在一开始被降到最低。
一个国家的文明程度，不是看高楼大厦，也不是看GDP，而是看它对妇女和儿童的态度。寻求改变的路注定不好走，但路再长，只要每个人日拱一卒，总能抵达终点。
观人间百态，品麻辣江湖，更多精彩文章，欢迎关注@我是居潇潇