“国剧”《玫瑰之战》口碑翻车，败笔在哪里？

“国剧”《玫瑰之战》：口碑翻车，败笔在哪？
《玫瑰之战》：网友褒贬不一，疑似美剧，被嘲雷声大雨点小
简言：由孙皓导演执导的律政剧《玫瑰之战》自登录央视八套开播以来就广受关注，因为其阵容强大，都是戏骨云集再加上热门的律政题材，自然少不了关注的目光
但是遗憾的是虽然收视率不错但是口碑却完全扑街，在豆瓣评分才5.0，这其中反转的原因可能得从剧情中找。
总结了一下网友吐槽的点，大概就是一来剧情改编不尊重原著，二来加入反智情节，三来就是演技不够，面部表演表情扭曲还有就是开的滤镜太多了，没有真实性，这都是这部剧的败笔。

现在大家就跟随小编的笔触一起来聊聊这部国产律政剧，去探究有大女主袁泉加盟的大剧究竟差在了哪里。
观点一：剧情出现仿美剧情节，细节离谱，是不尊重原创吗？
《玫瑰之战》已经在荧幕播完下线了，看完了大部分的剧集，请让小编来捋捋。
该剧故事主线讲述了由袁泉扮演的家庭主妇顾念，她有一个金牌律师丈夫，本来小日子过的和睦幸福，却不曾想老公自己不仅出轨又深陷罪案当中，为了家庭她只能扛起身上的重担，在黄晓明扮演的老同学丰盛的指引下中年再度出山，重回职场，一路披荆斩棘过五关斩六将的故事。

这个是主人公的故事主线，也是贯穿整部剧的核心，但是细心并且见多识广的网友会发现这个故事大纲跟几年前的美剧《傲骨贤妻》从人物关系到剧情走向，明眼人都看得出《玫瑰之战》就是该剧的翻版，大多数情况下都雷同。
但就此，影视方没有做任何解释，因此版权争议讨论不休。
《玫瑰之战》还有一个很大的痛点就是案件呈现细节处太水了，缺乏基本的逻辑性，要知道律政剧最重要的就是侦破与还原每一桩真实案件的完美呈现，这是致命性的细节错误。这样的漏洞直接决定了这部剧的口碑不会太高。

小编作为一名《玫瑰之战》的原著粉可以保证的说：这部剧丝毫不尊重原著，所作的改动太大了，就连贯穿其中的情理与法理也以不同的方式呈现，本人表示没眼看。
观点二：演员演技上线，戏骨过招杠杠的，美中不足的是后期处理不当。
这部剧最大的看点就是演员阵容强大，请来的都是影视界的大腕或者戏骨，有了他们的加盟，难保前期噱头好，所以才呈现前期的高开。
但丑话说在前头，一部好剧仅仅只靠演员的演技支撑也终究是一副空架子。

但是转念一想：就看这些演技在线的戏骨过招也是蛮好看的，有种神仙打架的感觉，不少网友评论：袁泉变脸式演技简直绝了，还有的说俞飞鸿演的太稳了，我想这些网友确实是看进去了，被带动了情绪才能琢磨出演员演技高超之处。
最后需要点睛一提的是虽然剧情不怎么样但是拍摄的内容还是暴露了一部分女性的真实生活，尤其女主顾念的命运代表了某一类女性群体，她们的经历相似因此很容易引起这部分群众的共鸣，女性力量的觉醒和反抗是本剧的点睛亮笔。

在人物的处理上后台还存在一个瑕疵就是给主线人物太多的滤镜，不太符合人物的角色设定，除此之外，在演员身上是没有什么大的毛病的。
小编思绪
网络评论存在个人主义，一千个观众眼中有一千个哈姆雷特，希望大家理智追剧。
这部剧刚播完不久就被韩国电视台买了版权，说明它还是有一定的作品价值和转载性的。
小编看到关于这部剧的其他网友评价褒贬不一，对于它的好劣小编在此不做任何评价，因为一部作品的欣赏，在一百个人里能找出一百种说法，全决断于个人喜恶。

不管你喜不喜欢这部剧，你给它打多少分这都是个人的事情，但是不能就此定义主创团队的付出。
拍作品不易，拍出好作品更不易，希望各位观众朋友理智追剧，剧集口碑不好也不要迁怒于艺人演员，总之小编站在第三方的角度就是喜欢就追，不喜就滑走。

当然，希望主演和导演也能看到我们观众观赏作品后在网上发布的意见，能从不同角度改善自己以后出作品的水平，带给我们观众更好的作品，这样就最好不过了。